anybody know vc cal.1003 movement?
why nobody compares it with cal.1400?
thanks
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
andywu
初級會員  |
|
|
jules
資深會員   |
發表於: 星期五 2005-06-03 17:21
1003是一代經典。因為不能比，所以沒有人拿來和1400比。倒不是說誰勝誰敗，而是概念不同，不同時代下的產物。1003當時，超薄表代表鐘表技藝的高成就，但現在就不是了。它的特點是特殊形狀擺臂的擺輪和為了超薄而不得不產生的hanging barrel（然而它的概念卻從很早的袋表時代就有了，而最早的hanging barrel 卻不是為了超薄而裝置，這是值得玩味的）。它的成就也不是複雜，而是最薄考量下的穩定性。所以它不是一個多產而普遍，也不能運用在各種表款下的機心。從上述的觀點來看，不論優劣，1003可以說是個特別的機心，但1400，在下實在很難說它特別。而施工的難度，1400也不見得比得上1003。
若在下沒有記錯，這顆機心的生產已經全轉移到AP了，vc現在還用的是過去留下的庫存，而且也只有用在新的鏤空表款上了。一旦用完，在下也不認為vc會再向AP購入，甚至是AP是否會繼續生產都還是個疑問。因為最新的jules audemars超薄已經不用cal.2003了。最有可能的是這顆機心，將會漸漸走入歷史。 請不吝指正 |
|
andywu
初級會員 |
|
|
andywu
初級會員 |
|
|
andywu
初級會員 |
發表於: 星期五 2005-06-03 19:49
�纂﹛@謝貰謑apタ2003繻﹛鴄�遄﹛∵ΗLタcal.849繻﹛鴄 偎��
andywu 在 星期六 2005-06-04 11:14 作了第 1 次修改 |
|
andywu
初級會員 |
|
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期六 2005-06-04 09:07
1003和2003是相同的ebauche，只有打磨之後的成品不同，本質上是相同的東西。但就打磨，在下給vacheron constantin 較高的分數。若真的要說有何不同，就在balance cock的處理上。但那很微妙，對功能性的是不影響的。
cal.849和1003/2003的主要的差別在於厚度，1.85/1.64 mm，其它細部的像是擺輪，還有外表上的ratchet wheel click，1003/2003很古典，用的是外露長長的鋼材彈簧；849就簡化多了，用的是線彈簧。第三個是擒縱輪上的寶石，1003/2003 用的是cap jewel；849用的是 kif 避震器。最後是 1003/2003 有兩種jewels，17/18；849是19 jewels。其它設計應該都是相同的。 請不吝指正 |
|
andywu
初級會員 |
|
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔