| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
MISSGS
進階會員   |
發表於: 星期一 2010-09-13 09:41
謝謝jdm_z33大大,
其實我們也曾聽到像jdm_z33大大的意見, 日系與歐系的品牌行銷策略的確是有些差異, 以目前SEIKO的來說,GRAND SEIKO還是屬於SEIKO其中一個系列, 因為我們相信"SEIKO"這個品牌值得消費者的信賴, 雖然SEIKO有低價也有像GS這樣高價的商品, 但每個系列有不同的品牌屬性,不同的個性與質感, 相信是各位大大能體會出來的, 日系品牌雖然看似保守,但也代表我們對製錶的堅定信心,踏實穩健地推出更好的錶款！ 最後,也謝謝jdm_z33大大及其他諸位大大的意見分享∼∼ 我們會虛心接受並向總公司反應, 各位寶貴的意見都是SEIKO下一步的參考指標！！ 阿哩阿多捏∼∼∼∼ 
|
||||
|
MISSGS
進階會員 |
發表於: 星期一 2010-09-13 09:42
waterbottle大大,Kenny1234大大, 收到∼∼收到∼∼ 馬上問∼∼ |
||||
|
steppke
初級會員  |
發表於: 星期一 2010-09-13 10:26
贊同~! 買GS 又不是為了炫燿 ~ 我買了一支GS耶 好高級 好有錢~ 要有這種感覺 選別品牌好啦~ 是為喜歡這支錶才買的 掛上SEIKO又如何? SEIKO很好阿~ 即使有平價錶款~也無損高價產品的價值 
GT-R 會因為掛著NISSAN的品牌而有損 東瀛戰神的地位嘛? 還是掛上無限價格可以翻個幾翻? 假設今天SEIKO 出了一個 XXXX品牌 給GS ~ 需不需要廣宣 公關 行銷? 這些費用對產品本質沒有幫助，卻要多花很多錢 到頭來轉嫁到消費者身上~ 多花幾萬塊 買個爽~以GS的目標客層 ，我想是不會幹這種事~ 換個角度來說 假設用XXXX品牌真的行銷很成功 賣的超好 銷量多兩三倍 ~ 對SEIKO其他產品有幫助嗎? 到頭來XXXX 好歸XXXX SEIKO本身沒有提升， 對SEIKO來說這也只是九牛一毛的獲利，何必這麼做? (更不要說多花資源搞副品牌 如果搞砸了 銷量差沒多少 賠了夫人又折兵) -- ps. SEIKO 好歹也是百年老店；世界級大品牌~ 該總公司行銷部門的人我想沒有個三兩三也是進不去的~ 專業的判斷還是交給專業人士好啦~ |
||||
|
lorancewang
初級會員  |
發表於: 星期一 2010-09-13 16:46
同意+1 真是文化不同的關係 以日本人的民族性來說我們不能用台灣人的邏輯方式去思考的,有長期與日人工作或作生意就會了解 內心的矛盾性格與保守路線所產生的品牌策略. 現在在日本國內中國貨充斥當然日本人盡可能還是買日本製的東西, 但愛用洋貨的也不少 我的日本同事主管們幾乎每位都帶瑞士名錶 
|
||||
|
chenwatch
終極會員   |
|||||
|
windcheng
白金會員  |
發表於: 星期二 2010-09-14 00:19
同意不掛seiko的牌子，做品牌區分，GS應該用高檔的品牌示人。
_________________ This is bull market . |
||||
|
chipoh
白金會員  |
|||||
|
king
資深會員   |
發表於: 星期二 2010-09-14 01:50
我覺得會買GS的人...
玩錶境界大多昇華到不在乎SEIKO這個字了 也不認為SEIKO有低階的感覺! 反而enjoy那份低調的質感... _________________ ~be yourself , be happy~ |
||||
|
derusch
資深會員  |
發表於: 星期二 2010-09-14 02:53
其實,正反雙方的立場都有,但我確定GS一定是支好錶,也更確定我是因為有seiko字樣才不買GS的.
_________________ 人類資源有限,而欲望無窮. |
||||
|
keisuke1
資深會員 |
發表於: 星期二 2010-09-14 04:07
I totally agree with you....  
|
||||
