| kuotong 寫到: |
|---|
| 剛好都是微型自動盤
CHPOARD LUC 
他沒有240那樣漂亮的砝碼擺輪 正如前輩所說"光頭擺輪"! |
不才-Mic認為─
同樣是1/4珍珠陀自動盤；蕭邦的 造型 與 雕工 絕對是 勝出 ！
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
mic
白金會員   |
發表於: 星期六 2010-05-29 17:42
不才-Mic認為─ 同樣是1/4珍珠陀自動盤；蕭邦的 造型 與 雕工 絕對是 勝出 ！
|
||||
|
picturep
資深會員  |
發表於: 星期六 2010-05-29 21:45
恕偶眼拙
蕭邦的自動盤的確花紋很多, 但好像並不是手雕的 PP 每個切面都只有細紋, 那朵花也不太像是壓鑄的 沒見過蕭邦實錶, 純屬猜測 尚請前輩指點 |
||||
|
mic
白金會員 |
發表於: 星期六 2010-05-29 22:48
白大大 ： 草民拙見如下，尚請不吝指正！ 1.其實─兩者的自動盤都不是 純 手工雕刻〈屬-機械律動雕刻〉！ 2.自動盤的 整體 造型─蕭邦的確較好看！ 3.PP的自動盤實在 不必 畫蛇添足地刻上“22k”〈早期的240機芯有刻超大字體〉。 4.如果PP的自動盤除了Calatrava標示外，半圓形週邊能再飾以線條紋路〈如-18世紀Rococo-art 的蔓藤紋路〉那整體會更完美！ 5.而且，蕭邦的鵝頸式微調─算是 獨走 ！
丐幫-Mic謹敬 
mic 在 星期六 2010-05-29 22:56 作了第 1 次修改 |
||||
|
picturep
資深會員 |
|||||
|
picturep
資深會員 |
發表於: 星期六 2010-05-29 23:06
不好意思, 沒寫清楚
蕭邦的自動盤好像是壓鑄的 
PP的自動盤的確都很"素" Cal.324 也是只有一朵花 
PP並無"22K", 那是在蕭邦的自動盤上 倒是朗格有個"21K" 相較之下, 朗格的小自動盤還真花 
|
||||
|
mic
白金會員 |
|||||
|
macallan1940
終極會員   |
發表於: 星期六 2010-05-29 23:29
早期的24０機心確實在自動盤上刻有22k的字樣，5015有刻，5054就幾乎沒刻
至於ＰＰ自動盤那朵花確定是用刻的，我用放大鏡看過很多次絕非是壓鑄，雖然樣式簡單但我覺得刻得真是漂亮，誠如mic大哥所言，如果如在加上些裝飾紋路必定是美不勝收 |
||||
|
picturep
資深會員 |
|||||
|
picturep
資深會員 |
|||||
|
keisuke1
資深會員 |
|||||
第7頁(共11頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔