| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
SweetChou
中級會員   |
|||
|
sammi0520
新進會員   |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期三 2006-01-18 19:56
我在多篇相關的討論看到這樣的訊息,很抱歉年代久遠因此沒辦法一一貼上原文,如果有誤還請指教 但就我自己的想法,這一點倒不那麼罪大惡極,因為以現代的製錶方式而言,除了free sprung的設計以外,其他擺輪上面的補償螺絲幾乎都不用來實際進行調校的 |
||
|
king
資深會員   |
發表於: 星期三 2006-01-18 23:16
根據台灣歷峰提供給媒體的資料有一段.."擺輪實際上經過十方位的動態平衡校正,使微調螺絲的功用完全發揮..."
銲死? 
提供張照片給各位參考(取自thepurists.com)  _________________ ~be yourself , be happy~ |
||
|
plix
進階會員   |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期四 2006-01-19 12:48
這張照片可以看出來螺絲實際上有沒有作用嗎? 我有看過十方位校正的說法,但怎麼樣校正我個人還是存疑 ThePurists上有對於1815深入剖析的文章,作者同樣也對於擺輪的調校程序感到疑惑,有興趣的人可以多研究一下 http://www.thepurists.com/watch/features/8ohms/1815/index.html |
||
|
king
資深會員 |
發表於: 星期四 2006-01-19 22:25
該篇文章很多人拜讀過,它並沒說Lange的擺輪螺絲是"焊死"! 大大若有確切證據不妨直言. 微調螺絲若是"焊死",試問如何進行微調?Lange提供給媒體的資料不就是不實了? GO 1845擺輪螺絲都可拆下,Lange會將它"焊死"? 站上擁有A.Lange的錶友也不少,不妨拿放大鏡一看究竟!  _________________ ~be yourself , be happy~ |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期四 2006-01-19 22:35
其實就歷峰文內敘述，也沒有說調校方式是去移動擺輪螺絲的位置對吧？ 這也是我以為該文作者之所以會有疑惑的原因 我必須再次澄清的是，"銲死"一說來自於先前爬文所得，當然這說法不見得是對的，不過我覺得比起到底是不是銲死，螺絲實際上的作用為何應該比較有意思才對吧？ 就算GO的螺絲是可活動的，但若GO實際上也不藉著移動螺絲來進行調校，那跟銲死來比我認為實在沒太多高下之分 又，GO跟Lange雖然都來自德系血統，但在某些觀念上面還是有所不同，並沒有什麼GO怎麼做Lange就會怎麼做的道理，反之亦同 |
||
|
ppyc
資深會員 |
|||
|
Lord_of_The_Fly
中級會員 |
|||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔