goodleon 資深會員 
註冊時間: Sep 11, 2009
文章: 702
|
發表於: 星期三 2010-04-21 03:44
| yeric 寫到: | | sunjauejin 寫到: | 裡面有位網友回覆的內容，小弟覺得倒是很有道理，可以導正大家對潛水錶的觀念.... 
只能說你們都太不懂潛水錶了 Orz
1.在水裡壓力是來自四面八方的，而且是動態的壓力，在水深10米的地方隨便揮個手，壓力可能都會超過10atm（即100米），3900米的防水大約可以200∼300米做深海潛水是安全無虞。
2.在海裡當然要看時間，不然氧氣瓶耗盡是要掛在海裡嗎？潛水錶可以提醒你該游回去了！
3.潛海潛水和一般潛水所需要的條件不同，這部分又更專業了，潛水錶為了應付不同需要，得開發不同功能。雖然不否認有部分是炫技，但老實說仍是用得著的，只是很專業的人才用得著，一般人買就只是戴爽而已∼ |
我倒認為該稱之為誤導比較正確
1. 這是哪來的數據???做動作能產生10atm的壓力差? 有實驗過??
那照這推論 這隻錶也要能在3800米做任何動作才行
製表業與其說是"精密工業" 不如說是成本遠遠小於售價的"流行業" 跟服裝 香水 珠寶規為一類
潛水用品 的確是工業產品 標示40米防水的塑膠防水殼 就能在水下40米防水 不管你如何動 水流多強 壓力多動態
要是照製錶業的"規矩" 這些塑膠防水殼+O ring 就能標示成200米防水了 (笑~)
要真需要百米以上的防水 也不過就把材質換成鋁 即可達到
至於精密的錶殼 動不動就不鏽鋼 我也不懂為何標示100米防水卻連游泳池都進不了 (再笑~)
不要說手錶有按鈕導致防水不佳 因為相機防水殼按鈕沒少於二十個的
2.這裡說的肯定不是勞力士的潛水錶 說的大概是"真正"電腦潛水錶
沒有殘壓表 沒有深度表 無法計算殘氮量 只有一個看時間的功能
這種表只能當"備用"時間表 而備用的不是必要的 石英的又比機械的可靠
勞力士的表 可能在潛水裝備的check list的最底端了吧
3. 很專業的人大概不會用這種表去潛水 頂多拿去當備用時間表
事實就是
錶
是藝術品
既然是藝術品 就別以工業的眼光評判他的價值
當然也希望藝術品製造業也別拿假工業數據去欺騙消費者 (這點好像只有Casio比較實在)
我相信賽車手也只有在照相時會戴上贊助廠商的賽車表 (開車時誰看表?!)
Free diver亦然 |
我喜歡你的評論
_________________
勞力士潛航者(水鬼;114060) 與 德國錶廠 Sinn EZM 3 潛水錶，你會想先買哪一隻?
https://europaexplorer.pixnet.net/blog/post/69265052-rolexsubmarinervssinnezm3
|
|
|
goodleon 資深會員
註冊時間: Sep 11, 2009
文章: 702
|
發表於: 星期三 2010-04-21 03:47
| yeric 寫到: | 再來
如果動態壓力真能達到10atm
那10atm防水就不能標示"100米防水"
因為這種標示法就跟雜牌車號稱能跑到800km/h 只是條件是"在飛機上" 一樣無稽
還有 買法拉利的車主不是每次一上車都300km
但是當她們需要的時候 這車還是能上300km的!
手表標示100m 的確很少人會去到100m深度 但是當她們有這需要的時候呢??
可笑的是這種表只能拿去游泳 連10m深度的環境都耐不了 |
大部分的歐洲車在歐洲的無上限高速公路上都可以開到時速兩百五十公里以上
法拉利是彰顯了歐洲的高速公路!不是台灣的高速公路
_________________
勞力士潛航者(水鬼;114060) 與 德國錶廠 Sinn EZM 3 潛水錶，你會想先買哪一隻?
https://europaexplorer.pixnet.net/blog/post/69265052-rolexsubmarinervssinnezm3
|
|
|
pp 資深會員
註冊時間: Dec 05, 2003
文章: 568
|
發表於: 星期三 2010-04-21 08:40
| sunjauejin 寫到: | 裡面有位網友回覆的內容，小弟覺得倒是很有道理，可以導正大家對潛水錶的觀念....
只能說你們都太不懂潛水錶了 Orz
1.在水裡壓力是來自四面八方的，而且是動態的壓力，在水深10米的地方隨便揮個手，壓力可能都會超過10atm（即100米），3900米的防水大約可以200∼300米做深海潛水是安全無虞。
2.在海裡當然要看時間，不然氧氣瓶耗盡是要掛在海裡嗎？潛水錶可以提醒你該游回去了！
3.潛海潛水和一般潛水所需要的條件不同，這部分又更專業了，潛水錶為了應付不同需要，得開發不同功能。雖然不否認有部分是炫技，但老實說仍是用得著的，只是很專業的人才用得著，一般人買就只是戴爽而已∼ |
建議您多爬一 下文,在來導正大家的觀念吧
1. 專業的潛水錶所標的深度,是已"包含"動態的水壓
2.真正的潛水活動,電子表才是主流,"機械錶"是輔助而非必要
......
|
|
|
rons 資深會員
註冊時間: Jun 09, 2009
文章: 883
來自: 新竹
|
發表於: 星期三 2010-04-21 09:05
| sovereign 寫到: | 我猜超人及鋼鐵人
都可以潛至3.9公里深
但只是潛的速度沒有超級賽亞人更快
大家想知道答案嗎
因為超級賽亞人是卡通人物
 |
答案是賽亞人的原因不單純是因為卡通
而是悟空會瞬間移動!
|
|
|
flin0310 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期三 2010-04-21 09:06
各位大大, 標防水3900公尺=390BAR, 它是種抗壓的代表數字, 抗壓包含抗水壓也抗氣壓, 不單指防水3900公尺也指可以登山達3900公尺以上, 超過3900公尺的山就滿滿皆是, 因為是機械錶它需要天然的動能還有材料的物理機械特性所以抵抗大自然環境變化也比電子錶嚴苛許多...氣壓溫度極劇變化都會使機械錶失準或是停擺...勞錶不要說水深3900公尺, 只要氣溫過低, 它就可能要停擺...所以軍方, 專業運動家...首選還是以電子錶為主...電子錶吃電池, 電池怕低溫...但使用特殊低溫專用電池問題就解決了...但機械錶到極低溫就只能當裝飾品...  Sinn UX他就是電子錶而不是機械錶
|
|
|
SAS 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1172
|
發表於: 星期三 2010-04-21 09:32
| flin0310 寫到: | | 各位大大, 標防水3900公尺=390BAR, 它是種抗壓的代表數字, 抗壓包含抗水壓也抗氣壓, 不單指防水3900公尺也指可以登山達3900公尺以上, 超過3900公尺的山就滿滿皆是, 因為是機械錶它需要天然的動能還有材料的物理機械特性所以抵抗大自然環境變化也比電子錶嚴苛許多...氣壓溫度極劇變化都會使機械錶失準或是停擺...勞錶不要說水深3900公尺, 只要氣溫過低, 它就可能要停擺...所以軍方, 專業運動家...首選還是以電子錶為主...電子錶吃電池, 電池怕低溫...但使用特殊低溫專用電池問題就解決了...但機械錶到極低溫就只能當裝飾品... Sinn UX他就是電子錶而不是機械錶 |
不懂不要裝懂
高山上空氣稀薄 壓力是隨高度上升而遞減 所以高山上的壓力低於一個大氣壓
防水是正壓 高山上相比於平地是負壓 這兩個是不一樣的
如果高山上的壓力和水深3900米一樣 那些登山者不早就掛了？
這也是為什麼有些飛行表標榜可以抗負壓
這兩種設計上也會有所差異
另外 電子表其實抗低溫能力比機械表差
一般的耐低溫電子表到零下十度就算是很優秀的
主要的問題還是在電池身上
但是機械表反而沒有這個問題 只要克服潤滑油的問題
耐到零下四十度都可以
多做點功課 你就知道就算是Sinn的UX 也只能標榜耐低溫零下二十度
但是Sinn的U2用了耐低溫潤滑油 可以耐低溫到零下四十度
你可以找找看 有哪一支電子表可以耐到零下四十度的
_________________
Who Dares Wins!
|
|
|
amontw 進階會員 
註冊時間: Feb 11, 2009
文章: 323
|
發表於: 星期三 2010-04-21 09:54
| flin0310 寫到: | | 各位大大, 標防水3900公尺=390BAR, 它是種抗壓的代表數字, 抗壓包含抗水壓也抗氣壓, 不單指防水3900公尺也指可以登山達3900公尺以上 |
壓力跟密度是同一件事 高空氣體密度低 不可能反而比地面壓力還高 您這樣說 等於是說海平面壓力比海底高一樣
這樣的推論不正確
| mondeo33 寫到: |
我經常把機械潛水錶 石英潛水錶 各廠牌的潛水錶 放進100M的地點測試
卡西歐任何標榜200M的電子錶 無論G SHOCK 新的 老的 古董的 甚至他的數字錶
只要有標榜200M的功能 都能把它丟到100M的海中測試個一個禮拜 在撈上來
卻滴水不漏 這是瑞士超高價 標榜潛水3O0M 等所不能及的 SEIKO CITIZEN 的潛水防水功能 也沒有 卡西歐的紮實 這是小的經驗 請指教 |
突然想起過去也曾有版友說道 他親自把包括電子錶在內的各種錶 丟到台海百米深度一週 再撈起測試功能
我想實務上要弄到這些錶不是難事 但是在台海周邊要找到百米深度的的海底來測試 卻不存在這樣的環境
所以大家只能認定他說的不是事實
|
|
|
hans_lin 白金會員 
註冊時間: Mar 24, 2008
文章: 2592
來自: 台北市
|
發表於: 星期三 2010-04-21 12:04
| vet927 寫到: | | kevinsam9 寫到: | Rolex推出這隻可以防水三千九百公尺的深海潛水錶，三千九百公尺耶!跟標高3952公尺的玉山差不多了，在敬佩之餘，上網找了一下人類潛水的最深記錄，發現帶著器具潛水的最深記錄是312公尺(而且這已經是挑戰人體極限，冒著生命危險的壯舉了)，所以我很想問Rolex，這隻手表的設定客層是誰，安康魚嗎?(在那麼深的海裡隨身帶著燈的安康魚真的很適合，但安康魚沒有三十萬來買這個，而且他們應該不會看時間。)
高級手錶常有很多神奇的功能，比如四百年不必調校的萬年曆(到時候搞不好人類都滅亡了)，或精密的月相(晚上抬頭看天空就好了啊大哥)，在發現這些功能實際意義上的無用之後，就會覺得這些錶廠實在太俏皮了。
如果問我的話，我覺得這手表43mmㄉ大表面真的很好看ㄅ(用注音文強調無腦的氣氛)。
http://mbpo.blogspot.com/2010/04/3900.html
原始網站
聽說這是知名部落客，真是無知........ |
恕我無理， 但 他 應 該 買 不 起 才 會 這 樣 說 ，有些人可能不會游泳但還是買潛水錶，吃不到葡萄說葡萄酸
雖然他的比喻有的還蠻好笑的，但他真的懂時尚嗎??
買法拉利的人有每次上車就時速三百嗎?
各位前輩小的失禮了，遇到這種無理頭的都會起肖說一說   |
也恕我無禮~
什麼叫做他應該買不起 所以才會這樣說???
同學你不覺得你自己講這句話
比部落客的無知發言還無知嗎?
|
|
|
hans_lin 白金會員
註冊時間: Mar 24, 2008
文章: 2592
來自: 台北市
|
發表於: 星期三 2010-04-21 12:22
我無意想要攻擊誰
但我想大家也該捫心自問一下
難道自己從沒對自己專業以外的事
妄加批評嗎?
還是大家認為 只要是非自己專業內的
就應該聽從"專家"的意見嗎?
請各位別忘了
這個"大放厥詞"的外行人
他是在"闡述自己的想法"
對他而言 3900是一個永遠都不可能去的深度
萬年曆跟月相是一種很花俏的功能
請問他不能說他不喜歡什麼嗎???
那乾脆這樣好了
在腕巴裡喜歡大小三針的錶友
都打成認定"複雜功能"是華而不實的愛錶人好了
還比從外頭拉一個對錶沒有興趣的人開刀更有看頭
|
|
|
mrcleaner 進階會員
註冊時間: Mar 26, 2007
文章: 313
|
發表於: 星期三 2010-04-21 12:30
| yeric 寫到: | 再來
如果動態壓力真能達到10atm
那10atm防水就不能標示"100米防水"
因為這種標示法就跟雜牌車號稱能跑到800km/h 只是條件是"在飛機上" 一樣無稽
還有 買法拉利的車主不是每次一上車都300km
但是當她們需要的時候 這車還是能上300km的!
手表標示100m 的確很少人會去到100m深度 但是當她們有這需要的時候呢??
可笑的是這種表只能拿去游泳 連10m深度的環境都耐不了 |
海平面平均壓力1033.6g/cm^2 ~=10m水深壓力~=1atm
去掉零頭
10atm不等於100米等於什麼?
至於飛機上車跑多快
是座標系的問題
|
|
|
|
|
|
|
