比方說勞換個鏡面比其他品牌便宜那可能就是因為零件回收的緣故
若不是的話我也贊成消費者有權決定汰換零件的去留
若勞真怕零件外流造成併裝錶的問題更應該施行舊零件回收換新優惠的政策
是否有巴友曾經更換過零件的可透露價位讓其他人瞭解是否有較其他廠便宜
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
wxyz
終極會員  |
|||||
|
redsubby
白金會員   |
|||||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期三 2009-11-18 08:02
這麼說來她的做法反倒是對消費者有利，若有人堅持付較高價格 也要留住汰換零件反而有點奇怪 |
||||
|
rons
資深會員   |
發表於: 星期三 2009-11-18 08:04
+1 但不是很珍貴的配件我也不會想要拿回來 |
||||
|
birkdale
初級會員   |
|||||
|
chenwatch
終極會員 |
|||||
|
daiseiko
進階會員  |
|||||
|
ahsiang_2002
資深會員 |
發表於: 星期三 2009-11-18 09:17
這是真的  , 只是其他有些錶維修價錢沒有把舊零件回收算進去, 還是一樣回收舊零件! 
|
||||
|
cedarwood
白金會員  |
發表於: 星期三 2009-11-18 09:56
沒錯! 這就是重點! |
||||
|
malolo
初級會員 |
|||||
第2頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔