想請教各位前輩
石英錶的準確度與Spring drive機芯比較 哪一個準確度較高
看到Kenny1234大的照片 對grand seiko 的Spring drive機芯表也開始感興趣
所以想了解一下兩者之間的準確度哪者較優 還有機芯耐用度 壽命大概多久等等的比較
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
asdfgg
中級會員   |
|||
|
cadavre
中級會員  |
發表於: 星期日 2009-09-20 01:04
小弟也對Spring Drive也頗有興趣 以下是根據Grand Seiko的官方網站資料:
GS的 石英錶 精準度為: 平均年差±10秒 <--- 單位是 年 GS的 Spring Drive 則是: 平圴月差±15秒 (約日差±1秒) <--- 單位是月和日 附帶一提 GS機械錶是 日差: +5∼-3秒 (這大家應該都知道 比天文台再嚴格一點的) 所以 GS等級的錶 精準度應該是: 石英錶 > Spring Drvie > 機械錶 (但 爽度 就很難說了 可是有GS兩字在面盤上 應該就爽度滿點了吧 我一邊想一邊流口水...) 以上 供您做為參考 哪天您買錶了 請千萬別吝嗇來這裡貼圖放毒 註: Grand Seiko的官網很毒 進入參觀前 請要有心理準備...... |
||
|
Kenny1234
白金會員   |
發表於: 星期日 2009-09-20 01:35
. 何謂Spring Drive ?
請看 以下 web.. http://www.seiko.com.tw/gs/about/tech_3_1.asp?m=3&s=3&d=1 . 石英錶的準確度與Spring drive機芯比較 哪一個準確度較高 ? 小弟只有 SBGE001 (9R66) 戴 一年的經驗.. 當與 117 對時後.. (白天都戴著.. ) 在 48 小時後 再對一次 117.. 她會快 1~2 秒.. 之後 就一直戴數月 再對 117 都是 在 +2~ +3 秒 也就是 +2~+3/數月 . Spring Drive 的壽命 ? 小弟不敢說會有多長.. 不過 從1977年開發至今.. 有多少問題 SEIKO 應該 很清楚.. 如果 有問題.. 我想 SEIKO 應該不會 將 SD 大量的使用在 頂級款 GS & CREDOR & Galante 上吧.. http://www.seiko-watch.co.jp/gs/collection/model.html?model=101 http://www.credor.com/lineup/new/index.html http://www.galante.jp/ |
||
|
Kenny1234
白金會員 |
發表於: 星期日 2009-09-20 22:01
補充一下 Spring Drive 的 影片..
借 YouTube 影片 .. http://www.youtube.com/watch?v=FbmKZ5JXyjo&feature=related |
||
|
a24665888
進階會員  |
|||
|
kadentlee
初級會員  |
發表於: 星期五 2009-10-02 03:30
Seiko GS Quartz 真的很準 , 入手SBGX005將近一個月 , 一秒不差 , 年差10秒應不是誇大, 還可能有些保守吧 .作工精細, 處處見用心,極滿意.
|
||
|
Kenny1234
白金會員 |
發表於: 星期五 2009-10-02 23:39
讚 ! 
|
||
|
tiger
資深會員   |
|||
|
Kenny1234
白金會員 |
發表於: 星期日 2009-12-20 02:50
. 小弟的 SPRING DIRVE SBGE001 +2~3 SEC/數月 .. 所以 年差10秒內 是沒問題的 . 兩者不太一樣.. "人電動能" 小弟不熟.. 不過.. http://www.seiko.com.tw/products/brand.asp?PdSeries=Arctura&sID=354&page=1 --- "在完全充滿電下有5個月的電能 " 所以 應該有使用 充電電池之類的 電子零件.. AND 秒針應該是 一跳一跳的走.. (有誤請指正) . SRPING DRIVE 是以發條盒傳遞動力驅動 輪系機械轉動, 至今最多滿鍊 只有 72小時. AND 秒針是平滑的走.. 以下 WEB 給您參考.. http://www.seiko.com.tw/gs/about/tech_3_2.asp?m=3&s=3&d=2 http://www.youtube.com/watch?v=FbmKZ5JXyjo&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=sqA-zXmUErs&feature=related |
||
|
chipuliu
進階會員  |
發表於: 星期日 2009-12-20 08:54
GS的石英錶，除了基本的石英震盪器之外，也利用了雙石英震盪來克服/修正石英震盪器在特定溫度走時準確，在高、低溫環境的誤差偏大的問題。所以可以達到年差10秒的範圍，並且在台灣如此溫和舒適的氣溫(均溫25度)下，年差不可能大到10秒這麼多，頂多一年3~5秒的誤差。而GS的石英機芯(9F)因為設計良好，不但可微調秒差(用不到)，氣密油封性佳，對電子式機芯這種怕濕氣老化的問題，可以大大提升耐用度，理論值50年以上。但是仍用電池為動力來源，畢竟單純的石英錶，需要電力驅動以及步進馬達來推動指針行走(每秒格走)，可以說實用性大、壽命最久，維修保養最省！ Spring Drive的設計，其實是將機械錶與石英錶做一個各取優點的結合，當然也有人認為是各取缺點的混種… 先說一下人工動能錶，其實只是一般石英錶，只是電池改成電容，加上一機械擺垂，利用手腕的擺動能量，轉成電力，回充至電容儲存，仍然使用電力推動石英、電力推動步進馬達來走針，所以，對我來說，只不過是個可充電式的一般石英錶。 而Spring Drive就真的是個革新的混種了。因為機械錶是以發條為動力，在釋放動力推動指針的過程中，利用機械式的擒縱結構"煞、放、煞、放"來控制輸出，達到機械錶的準度，當然不可能太高，日差5、6秒內就非常準了。而且整個機構從動力來源到指針推動都不必用到電力，只會磨損，所以必需定期洗油保養、更換零件。而spring drive也跟機械錶一樣用發條盒提供動力，在機械錶最易磨損且影響準度的擒縱結構上，改成電子式的煞車控制器，利用自身發條盒的出力發出微弱電力，以石英震盪器律整頻率以，用電磁煞車來控制轉速，所以指針上看起來，是平滑走動，甚至比機械錶的"煞、停、煞、停"(每秒約六次)還更平順，而且準確。以這樣的理論來說，相較於機械錶的擒縱結構，更不易磨損，所以壽命應該也很不錯。 許多人考量石英震盪器的壽命，但是高階的石英震盪器在良好設計之下，壽命應該不成為考慮的因素，畢竟機械錶每三、五年的維修保養，也換掉一堆齒輪零件，三、五十年後，搞不好高磨損的零件都換過幾輪了…石英震盪器或許還正常運行中。 |
||
第1頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔