stevehhh 白金會員 
註冊時間: Jul 27, 2006
文章: 2568
來自: 武林門外啞叭橋
|
發表於: 星期四 2009-08-20 09:28
八八之後省思--國土之殤(引自網路文章)
救災仍在持續中，您的情緒是否平復了？
是政府無能嗎？是馬政府不該嗎？
靜下心來想想被沖刷下的山已被墾伐成什麼樣子了
大地之母想保護我們也無能為力啊
經過這次慘痛的教訓您從這次經驗中學習到了什麼呢？
這是我們的共業，您察覺到了嗎？
國土之殤
撰文者：張毅君
不過四十八小時，台灣，從「旱」轉「澇」。大自然的反撲，要我們更謙卑，重新學習。誠如作家小野所言：「歷史從來不會被大雨沖走，未來總是在一場大雨之後。」
你可能會不理解，老天爺為什麼總是要五毛給一塊？四十八小時前，石門水庫一道道乾涸造成大地的裂痕，像是餵不飽的孩子，一張張開口渴望的嘴。四十八小時後，全 台灣泡在水裡，水流像是無數雙強勁的手，一一撕裂大地上任何一樣東西，滾滾泥水，斷橋、垮樓、崩路、活埋。水是輕柔，下手卻重。老天爺開了一場玩笑，我們二千 三百萬人卻笑不出來。這是一場共同承擔的劫難，我們誰都逃離不了。
三十年前，水產養殖是讓我們驕傲的，日本消費者盤中的鰻魚丼、石斑魚湯，來自養殖戶年年「進貢」，我們換到了鈔票，他們得到了美味。在大量抽取地下水之後， 我們的鈔票換來鬆散的土質、年年下降的地層。
盧山溫泉、知本溫泉，不也是另一種驕傲？為了更靠近山、更親近水，讓來自都市的人重拾兒時回憶、重新認識山水，我們在河岸築起了度假飯店，我們在山坡鬆軟的 地質上，硬是多擠出一、二公尺的地來蓋民宿。一場大水，我們二、三十年來跟大地爭來的，一次都還給它了。
一代代傳下來的老智慧：夫唯不爭，天下莫能與之爭。但對於人多地少、在台灣土生土長的人來說，怎麼能接受這樣的觀念？當然要爭！我們把大地的資源當成最廉價的 生財器具，濫墾、抽取地下水、填海爭地、砍樹填地，創造經濟奇蹟，讓每一個人的生活過得更好。因為小，我們更要大，要台灣第一，養魚、養蝦、養花、種檳榔、種 水果，都要第一。我們抱怨洪水來得太急，自問一下，我們不也急著把免費的大地資源廉價加工後販售出去？
我們都一直要求速度，那是台灣的本事，要的是讓子孫豐衣足食，我們不理會大地的呻吟。百年台灣，耗盡了千年資源。大地就像一個人，哪邊有傷口，哪邊就最脆
弱。這回，台灣的傷口太深了，水流一刀刀把台灣的土地切割，而這些傷口，這一塊土地的人都有責任。
土石流什麼時候才會停？學者的提醒：等山坡地都沖成平地，就會停了！這是我們要的答案嗎？如果不是，如果希望子孫下一代，不再為了洪流的生離死別而哭泣，我們 能不能靜下心來，聽聽大地的聲音。
大地「委屈」了二、三十年，非得要它用激烈的手段抗議，才能喚醒我們？我們只會一直問：我們要什麼。
問一問大地要什麼？它要的是喘一口氣、留一點生生不息的空間；而不要趕盡殺絕，用到一滴不剩。
如果還有下一個三十年、下一個五十年，颱風還是年年報到，風雨還是如期光顧，我們準備用什麼樣的心情來面對？日夜恐懼、逃離家園？還是挺直腰桿，不畏不懼？
這是一個機會，讓我們認清台灣的脆弱。如果就此放慢腳步，想一想，我們要一個全新的台灣，它應該是長什麼樣子。這次的水災，是一次總算帳，過去三十年犯的 錯，不會一筆勾消；未來三十年台灣的新面貌，我們卻可以自己決定要什麼、不要什麼。如果與大地相處是我們未來最重要的功課，就要更謙虛聆聽。
莫為死者悲哀，請為生者流淚，留下來的人如果不能參透大自然反撲背後的智慧，往者在天堂還是會望著一張張流淚的臉孔，等著下一場災難降臨。
讓我們對這片大地說聲：對不起，請原諒我吧!
_________________
***八卦山人****
http://3821.org.tw/
|
|
|
vul329 白金會員
註冊時間: Oct 28, 2006
文章: 4799
來自: 台北城
|
發表於: 星期四 2009-08-20 10:59
小弟也衷心的希望大家都能愛護地球!!
重視水土保持 別再濫墾濫伐了
大自然反撲的力量 不是渺小的人類可以想像的!!!!
希望你我都能發揮愛心 有錢出錢 有力出力
也希望政府能夠拿出一套有效率的辦法
將重建的時程做到最短最有效率 並好好安置這些災民~~
_________________
地球上最後一滴水 將會是人類的眼淚~~
|
|
|
Odeon 中級會員 
註冊時間: Nov 15, 2008
文章: 205
|
發表於: 星期四 2009-08-20 11:37
| tcj168 寫到: | | Odeon 寫到: | | tcj168 寫到: |
看你越來越充滿情緒性的發言
讓人覺得非常可笑
小弟人生至此一路平順
還是老話一句：不要將自己歷盡滄桑坎坷的人生 加諸在跟你不同際遇的人身上
你想要整誰ㄚ？不要笑掉別人的大牙啦 ..... 就憑你
誰玩誰好像有人搞不清楚罷了！
如果當你的學生要重修？
光從這句話看的出你年級不輕 滿清時代的迂腐思想根深柢固 
一個美國「 有線電視的頻道 」說ㄚ扁的審判是一場鬧劇
這樣引用的思考真是讓人覺得非常的爆笑 
有空的話
管快叫「黃先生芳彥兄」回台吧 
窩在美國的日子雖然逍遙快活 但 總比不上家鄉的徐徐微風來得溫暖啦
小弟 高中和大學 聯考時的作文還不差
非常懷念那種「 起 承 轉 合 」的思考邏輯
所謂的「 是非 」不是掛在嘴邊說說 自己講爽的啦 |
很好笑啊！！
前面不是什麼貪污，啊怎麼我一問CNN什麼時候做過這種民調修理阿扁，偏偏回答不出，光會「 就憑你、就憑你 」？！
噗∼∼∼！！
我在這裡並不孤寂啊！
好像孤寂的是你喔！動不動什麼在這裡很紅，人生很順遂怎樣怎樣，很好笑啦。看得出來你的人生經歷也就是到大學聯考為止。也看得出來你非得別人趕快知道你再者裡很紅，不知道你人生很順那種深深害怕孤寂害怕沒有掌聲的恐懼啦！！
噗∼∼∼！！
黃芳彥怎樣？他如果有罪，照樣幹他。我們綠的可不像你們藍的雙重標準。
噗∼∼∼！！
我的人生好像偏偏蠻順遂的，不勞您費心。
倒是您從我一進來幫開欄的先生贊聲順便講講其他雙重標準的，一路走來，自動對號對很大。
噗∼∼∼！！
好聰明喔！！
噗∼∼∼！！ |
這讓小弟想起一個小故事~~
話說幾個月前，一對「陳姓夫妻」心不甘情不願的從美國回到台灣，在機場面對大批的媒體記者說：「我們只是聽從母親的指示、是單純被支配被指示的「 人頭 」角色。」
幾個月後的某一天，兩夫妻又再度面對媒體記者，和之前不同之處在於 年輕太太低頭在旁邊啜泣 、旁邊也多站了一位「葉」姓律師。在律師的陪同建議之下，想要跟檢方「 認罪協商 」以爭取獲得減刑或緩刑的機會 
姑且不論幾個月前後的說法天差地遠、鬼話連篇；更好笑的是年輕人的老爸堅稱自己是清白的、海內外幾十億的銀兩都是來自各方自動雙手乖乖奉上的「 政治獻金 」、都是司法迫害和政治追殺
不知道這位年輕人要跟檢方認什麼罪？不是公務員好像「 貪污罪 」無法成立；如果是「 洗錢罪 」那不就是承認是「 髒錢 」！單單只有「偽證罪」..... 不要笑「 死人 」啦 
這個家庭真是可愛，老爸堅決不認罪、老婆只認「一點點」、偏偏兒子說我要認罪 。全家不只是謊話連篇、連精神和人格都很錯亂  怎麼感覺好像老子兒子互看不爽呢 
更好笑的是，還有人說：你們「藍」的有像我們「綠」的一樣嗎？黃芳彥如果有錯、我們也會幹他！乍聽之下好像有點道理，實則 狗屁不通 ！好好的新光醫院副院長不做，偷偷摸摸的逃到美國去躲貓貓，如果真的是清白之身，為何不敢回台面對司法？
又有人也會這麼說，司法又還沒三審、程序也尚未走完，你們憑什麼說我們家「阿扁」是貪污犯！人家他只是做了很多「 法律所不允許的事情而已 」  選舉時攻擊對手的政治人物在國外有很多很多的「 錢和不動產 」、根本不夠 愛台灣 ！事後才發現 他們家好像一樣也沒有比別人少耶 
書讀得多連基本的 用字遣詞 都搞不懂，我的「 學歷 」確實只有到大學而已、但是 經驗和智慧卻隨時不停的在累積當中！很多人年紀一大把，但是時光的歲月卻沒有替他留下任何的經驗或教訓、更甭提智慧的累積囉
癢要自己抓、好要別人誇！小弟獲得的「無數掌聲」好像也不是施捨乞討來的，這點不勞兄台費心  有沒有雙重標準，明眼人一看便知曉、根本不需要 擦這個抹那個 啦
看看閣下的文筆跟論述，小弟非常慶幸在求學的過程當中沒有被這種老師誤過
噗 噗 噗 ~~~ ( 對不起！昨天晚上睡覺前「 地瓜 」吃多了  ) |
很好笑！！
什麼「無數掌聲」？掌聲又怎樣？噓聲又怎樣？就是你這種孤寂到一個程度的，總是怕沒有掌聲，所以努力說自己獲得多少掌聲來壯膽。
噗∼∼∼！！
是不是雙重標準，大家很清楚。我的問題很簡單︰
一，如果而二０００年到二００八年之間發生這種事情，你還會這麼冷靜，呼籲救災不要追究責任嗎？
.......
結果很清楚，第二點根本不用談，老兄你就趕忙跳進來對號入座，大談什麼「貪污」的。這就叫做比爛。
噗∼∼∼！！
很好笑，所謂「心虛」大概就是這樣了。「貪污」？你要不要想想你支持的那個人說他選個總統總經費八億元還剩下兩億元，這個真實度多少？你支持的那個政黨的黨產多少？你支持的那個政黨之前的秘書長選總統被爆出兒子有美國高級房地產五棟，他又說這是「長輩給的」又說是「他兒子爭光自己賺的」？
噗∼∼∼！！
不是要比爛，而是看到你們這種自己滿臉爛瘡還要笑別人青春痘的蠢樣忍不住笑出來。
現在談的議題，很簡單，就是你貢獻了三十元選票補貼的那個人無能到底又爭功諉過，證明你的眼光真的很爛。然後你被他人說眼光爛又不服氣。只好聲稱其他人眼光不比你好。然後什麼別人「天真」別人「天」。
噗∼∼∼！！
你活該就是個沒讀好書的大學畢業生。我很慶幸沒你這種沒程度又愛自誇聒聒刮的學生。
噗∼∼∼！！
Odeon 在 星期四 2009-08-20 12:18 作了第 3 次修改
|
|
|
Odeon 中級會員
註冊時間: Nov 15, 2008
文章: 205
|
發表於: 星期四 2009-08-20 11:51
| stevehhh 寫到: | | Odeon 寫到: |
恕刪..
唯有兩邊的支持者拿出良心公平評價自己支持陣營和對方陣營的表現，並且敦促自己支持陣營的表現，這個國家才能進步。
如果對於支持對方陣營的指責自己支持陣營標準不一，明明人家指出明顯的錯誤了，還要來個你那邊怎樣怎樣，那個就叫做比爛。 |
完全同意這段話
遺憾看來很多人值此國難當頭還是做不到
此時可以鞭策甚至指責失策無能
但是說三道四就是出發動機有問題
等同趁火打劫簡稱"居心叵測"---無論個人或媒體都適用
不知該高興還是生氣黑豬兄說我"有人性" |
開欄的先生，你的「黑豬」恐怕是發音錯誤，我忍著笑一直不講。
我進來幫你贊聲是很真誠的。就如同我罵那個進來對號入座的白癡，也是很真誠的。
沒人想要趁火打劫。之前與你對罵的時候，我也說過，儘管我不會投票給馬無能先生，但是他一旦當選總統，我也期待他好好擔當起總統的職責，不要在那邊自己亂解釋憲法，什麼「二線」、「一線」的。他就該像個全民付託的總統，好好擔當責任，好好行使權力。
結果哩？
外國要援助我國，這類重大事件外館都會拍發急電請示，電文至少就我所知，都是總統、副總統、外交部長、總統府秘書長、國安會秘書長同步接收。
沒有總統點頭，哪個狗官敢擅自拒絕外援？人家的發文單位是美國國務院、日本國外交部，人家的決策單位是美國白宮、日本總理府。台灣的總統，到今天都還要撇清責任。這種擔當像是拿七百多萬選票的人所該有的嗎？在半總統制之下的總統，外交國防國安都是總統的固有獨立職權耶！！這個跟行政院長根本無關耶！！他到現在還敢說他不知情，這擺明了不是無能就是推卸責任。
一個延誤，一個漫不經心的救災，一個當機的指揮系統，一個推諉責任理髮過節的中央政府，把救難黃金七十二小時給活活等死。風災土石流傷人之外，從總統以下的延誤救災，又傷了幾倍的人員？
我們的憲法師法法國憲法，要把總統當作憲政基石，不會因為一時的動盪而下台。我之前在陳水扁面臨倒扁運動時這樣認為，現在也這樣認為。我不覺得馬先生就要為此下台，除非他自己覺得幹不下去。但是我作為支持綠的國民，我真的很希望他擔當起總統的責任，從他自己檢討起，重新大幅改組內閣和國安會，給大家一個耳目一新的看法。也能夠根除從去年七月開始大家對他無能的看法。
重申一次，這不是比爛，也不是趁火打劫。這是追究責任希望國家更好。
Odeon 在 星期四 2009-08-20 12:35 作了第 3 次修改
|
|
|
Odeon 中級會員
註冊時間: Nov 15, 2008
文章: 205
|
發表於: 星期四 2009-08-20 11:53
| cwlan 寫到: | 噗通~~~ |
給你拍拍手，你跳水的姿勢蠻屌的。下次記得套上游泳褲。台灣不流行裸泳的。
噗∼∼∼！！
|
|
|
tcj168 分區版面管理員 
註冊時間: Dec 15, 2007
文章: 7888
來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期四 2009-08-20 12:17
| Odeon 寫到: | | tcj168 寫到: | | Odeon 寫到: | | tcj168 寫到: |
看你越來越充滿情緒性的發言
讓人覺得非常可笑
小弟人生至此一路平順
還是老話一句：不要將自己歷盡滄桑坎坷的人生 加諸在跟你不同際遇的人身上
你想要整誰ㄚ？不要笑掉別人的大牙啦 ..... 就憑你
誰玩誰好像有人搞不清楚罷了！
如果當你的學生要重修？
光從這句話看的出你年級不輕 滿清時代的迂腐思想根深柢固
一個美國「 有線電視的頻道 」說ㄚ扁的審判是一場鬧劇
這樣引用的思考真是讓人覺得非常的爆笑
有空的話
管快叫「黃先生芳彥兄」回台吧
窩在美國的日子雖然逍遙快活 但 總比不上家鄉的徐徐微風來得溫暖啦
小弟 高中和大學 聯考時的作文還不差
非常懷念那種「 起 承 轉 合 」的思考邏輯
所謂的「 是非 」不是掛在嘴邊說說 自己講爽的啦 |
很好笑啊！！
前面不是什麼貪污，啊怎麼我一問CNN什麼時候做過這種民調修理阿扁，偏偏回答不出，光會「 就憑你、就憑你 」？！
噗∼∼∼！！
我在這裡並不孤寂啊！
好像孤寂的是你喔！動不動什麼在這裡很紅，人生很順遂怎樣怎樣，很好笑啦。看得出來你的人生經歷也就是到大學聯考為止。也看得出來你非得別人趕快知道你再者裡很紅，不知道你人生很順那種深深害怕孤寂害怕沒有掌聲的恐懼啦！！
噗∼∼∼！！
黃芳彥怎樣？他如果有罪，照樣幹他。我們綠的可不像你們藍的雙重標準。
噗∼∼∼！！
我的人生好像偏偏蠻順遂的，不勞您費心。
倒是您從我一進來幫開欄的先生贊聲順便講講其他雙重標準的，一路走來，自動對號對很大。
噗∼∼∼！！
好聰明喔！！
噗∼∼∼！！ |
這讓小弟想起一個小故事~~
話說幾個月前，一對「陳姓夫妻」心不甘情不願的從美國回到台灣，在機場面對大批的媒體記者說：「我們只是聽從母親的指示、是單純被支配被指示的「 人頭 」角色。」
幾個月後的某一天，兩夫妻又再度面對媒體記者，和之前不同之處在於 年輕太太低頭在旁邊啜泣 、旁邊也多站了一位「葉」姓律師。在律師的陪同建議之下，想要跟檢方「 認罪協商 」以爭取獲得減刑或緩刑的機會
姑且不論幾個月前後的說法天差地遠、鬼話連篇；更好笑的是年輕人的老爸堅稱自己是清白的、海內外幾十億的銀兩都是來自各方自動雙手乖乖奉上的「 政治獻金 」、都是司法迫害和政治追殺
不知道這位年輕人要跟檢方認什麼罪？不是公務員好像「 貪污罪 」無法成立；如果是「 洗錢罪 」那不就是承認是「 髒錢 」！單單只有「偽證罪」..... 不要笑「 死人 」啦
這個家庭真是可愛，老爸堅決不認罪、老婆只認「一點點」、偏偏兒子說我要認罪 。全家不只是謊話連篇、連精神和人格都很錯亂 怎麼感覺好像老子兒子互看不爽呢
更好笑的是，還有人說：你們「藍」的有像我們「綠」的一樣嗎？黃芳彥如果有錯、我們也會幹他！乍聽之下好像有點道理，實則 狗屁不通 ！好好的新光醫院副院長不做，偷偷摸摸的逃到美國去躲貓貓，如果真的是清白之身，為何不敢回台面對司法？
又有人也會這麼說，司法又還沒三審、程序也尚未走完，你們憑什麼說我們家「阿扁」是貪污犯！人家他只是做了很多「 法律所不允許的事情而已 」 選舉時攻擊對手的政治人物在國外有很多很多的「 錢和不動產 」、根本不夠 愛台灣 ！事後才發現 他們家好像一樣也沒有比別人少耶
書讀得多連基本的 用字遣詞 都搞不懂，我的「 學歷 」確實只有到大學而已、但是 經驗和智慧卻隨時不停的在累積當中！很多人年紀一大把，但是時光的歲月卻沒有替他留下任何的經驗或教訓、更甭提智慧的累積囉
癢要自己抓、好要別人誇！小弟獲得的「無數掌聲」好像也不是施捨乞討來的，這點不勞兄台費心 有沒有雙重標準，明眼人一看便知曉、根本不需要 擦這個抹那個 啦
看看閣下的文筆跟論述，小弟非常慶幸在求學的過程當中沒有被這種老師誤過
噗 噗 噗 ~~~ ( 對不起！昨天晚上睡覺前「 地瓜 」吃多了 ) |
很好笑！！
什麼「無數掌聲」？掌聲又怎樣？噓聲又怎樣？就是你這種孤寂到一個程度的，總是怕沒有掌聲，所以努力說自己獲得多少掌聲來壯膽。
噗∼∼∼！！
是不是雙重標準，大家很清楚。我的問題很簡單︰
一，如果而二０００年到二００八年之間發生這種事情， 你還會這麼領竟呼籲救災不要追究責任嗎 ？
.......
結果很清楚，第二點根本不用談，老兄你就趕忙跳進來對號入座，大談什麼「貪污」的。
很好笑，所謂「心虛」大概就是這樣了。「貪污」？你要不要想想你支持的那個人說他選個總統總經費八億元還剩下兩億元，這個真實度多少？你支持的那個政黨的黨產多少？你支持的那個政黨之前的秘書長選總統被爆出兒子有美國高級房地產五棟，他又說這是「長輩給的」又說是「他兒子爭光自己賺的」？
噗∼∼∼！！
不是要比爛，而是看到你們這種自己滿臉爛瘡還要笑別人青春痘的蠢樣。
現在談的議題，很簡單，就是你貢獻了三十元選票補貼的那個人無能到底又爭功諉過，證明你的眼光真的很爛。然後你被他人說眼光爛又不服氣。只好聲稱其他人眼光不比你好。然後什麼別人「天真」別人「天」。
噗∼∼∼！！
你活該就是個沒讀好書的大學畢業生。我很慶幸沒你這種沒程度又愛自誇聒聒刮的學生。
噗∼∼∼！！ |
看你的回文就知道你根本不用心
第一
這版小弟所有的發言， 有歌功頌德這次政府救災的表現嗎 ？ 有說過不用追究失職官員的疏失或責任嗎 ？
不知道兄台是從那邊看到的文章？讓人覺得好笑兼莫名其妙
第二
我票投「馬英九」並不代表我支持國民黨，這樣的推論非常好笑，因為我覺得「謝長廷」 更虛偽更爛這麼簡單 ！這是非常簡單的選擇題、不是圈叉的是非題！
第三
阿扁執政八年說要徹查國民黨的不當龐大黨產，請問 有查出什麼名堂或做出什麼成績來交代 ？ 更遑論在他任內要獨什麼立、建什麼國的笑話
第四
完全沒有針對我的回文仔細看，看不出你的客觀論述、更不要說什麼綠的如何如何！前言不對後語、牛頭不對馬嘴 看的出來你的智慧累積的「相當有限」
國民黨有沒有滿臉爛瘡大家看得清楚，那請問民進黨 皮膚光滑、緊實細緻 嗎？
說到「民進黨」或「阿扁」的問題，提不出任何反駁，只好拖大家一起下水的烏賊戰術，但是從來沒有人說國民黨有那麼好ㄚ 
噗 噗 噗 ~~~ 對不起！今天早餐又多吃了
_________________
健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
|
|
|
Odeon 中級會員
註冊時間: Nov 15, 2008
文章: 205
|
發表於: 星期四 2009-08-20 12:27
| tcj168 寫到: |
看你的回文就知道你根本不用心
第一
這版小弟所有的發言， 有歌功頌德這次政府救災的表現嗎 ？ 有說過不用追究失職官員的疏失或責任嗎 ？
不知道兄台是從那邊看到的文章？讓人覺得好笑兼莫名其妙
第二
我票投「馬英九」並不代表我支持國民黨，這樣的推論非常好笑，因為我覺得「謝長廷」 更虛偽更爛這麼簡單 ！這是非常簡單的選擇題、不是圈叉的是非題！
第三
阿扁執政八年說要徹查國民黨的不當龐大黨產，請問 有查出什麼名堂或做出什麼成績來交代 ？ 更遑論在他任內要獨什麼立、建什麼國的笑話
第四
完全沒有針對我的回文仔細看，看不出你的客觀論述、更不要說什麼綠的如何如何！前言不對後語、牛頭不對馬嘴 看的出來你的智慧累積的「相當有限」
國民黨有沒有滿臉爛瘡大家看得清楚，那請問民進黨 皮膚光滑、緊實細緻 嗎？
說到「民進黨」或「阿扁」的問題，提不出任何反駁，只好拖大家一起下水的烏賊戰術，但是從來沒有人說國民黨有那麼好ㄚ
噗 噗 噗 ~~~ 對不起！今天早餐又多吃了 |
很好笑！！
你以為你從頭到尾自動對號入座大家看不出來？
你以為你的廢話大家要好好觀看？
噗∼∼∼！！
順便講一下，你真的頭腦不好，連個「噗」都要東施效顰。
噗∼∼∼！！
這裡這一欄很清楚是要談風災的禍害與責任。你要談陳水扁來比爛，一，我身為綠的不怕；二，證明你們就是光會比爛。
噗∼∼∼！！
僅止於僥倖考上大學，偏偏又要自以為了不起掌聲多，就是這種淺碟子表現了。
噗∼∼∼！！
（上面的「噗」不是你說的「放屁」，是真的在嘲笑你。真的！！）
噗∼∼∼！！
|
|
|
tcj168 分區版面管理員
註冊時間: Dec 15, 2007
文章: 7888
來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期四 2009-08-20 12:59
| Odeon 寫到: | | tcj168 寫到: |
看你的回文就知道你根本不用心
第一
這版小弟所有的發言， 有歌功頌德這次政府救災的表現嗎 ？ 有說過不用追究失職官員的疏失或責任嗎 ？
不知道兄台是從那邊看到的文章？讓人覺得好笑兼莫名其妙
第二
我票投「馬英九」並不代表我支持國民黨，這樣的推論非常好笑，因為我覺得「謝長廷」 更虛偽更爛這麼簡單 ！這是非常簡單的選擇題、不是圈叉的是非題！
第三
阿扁執政八年說要徹查國民黨的不當龐大黨產，請問 有查出什麼名堂或做出什麼成績來交代 ？ 更遑論在他任內要獨什麼立、建什麼國的笑話
第四
完全沒有針對我的回文仔細看，看不出你的客觀論述、更不要說什麼綠的如何如何！前言不對後語、牛頭不對馬嘴 看的出來你的智慧累積的「相當有限」
國民黨有沒有滿臉爛瘡大家看得清楚，那請問民進黨 皮膚光滑、緊實細緻 嗎？
說到「民進黨」或「阿扁」的問題，提不出任何反駁，只好拖大家一起下水的烏賊戰術，但是從來沒有人說國民黨有那麼好ㄚ
噗 噗 噗 ~~~ 對不起！今天早餐又多吃了 |
很好笑！！
你以為你從頭到尾自動對號入座大家看不出來？
你以為你的廢話大家要好好觀看？
噗∼∼∼！！
順便講一下，你真的頭腦不好，連個「噗」都要東施效顰。
噗∼∼∼！！
這裡這一欄很清楚是要談風災的禍害與責任。你要談陳水扁來比爛，一， 我身為綠的不怕 ；二，證明你們就是光會比爛。
噗∼∼∼！！
僅止於僥倖考上大學，偏偏又要自以為了不起掌聲多，就是這種淺碟子表現了。
噗∼∼∼！！
（上面的「噗」不是你說的「放屁」，是真的在嘲笑你。真的！！）
噗∼∼∼！！ |
不光是「 阿扁 」 連 DPP 也是一樣的啦
人家說的是不是「 事實 」才是重點！而不是一句「 怕不怕 」可以輕鬆帶過ㄉ啦
國民黨跟我沒有任何關係 你要拿它來跟民進黨「比爛」請自便千萬不要客氣ㄛ
小弟當初考上大學確實是費盡九牛二虎之力才「勉強」吊上車尾
只不過回想當時高中三年都在鬼混 怎麼考上的連偶現在也搞不清楚耶
小弟的生活非常優渥安逸舒適，那張「大學文憑」感覺上好像有那麼一點多餘耶
看你非常喜歡強調「 學歷 」如何如何 只會讓 觀眾覺得你的思考非常的沉舊簡單
噗 ~~ 這個字不是你這麼狹隘的解讀的啦
看來你對別人的想法還是無法心領神會  各位看倌都看的出來兄台的智慧遠遠不及自己吹捧的那麼多耶
人家的「噗」跟你的「噗」明明差這麼多？你怎麼會看成是一樣呢？
倫家的「噗」..... 不是嘲笑 是不屑一顧的「 恥笑 」 沒有騙你喔
_________________
健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
tcj168 在 星期四 2009-08-20 13:10 作了第 1 次修改
|
|
|
Odeon 中級會員
註冊時間: Nov 15, 2008
文章: 205
|
發表於: 星期四 2009-08-20 13:03
| tcj168 寫到: | | Odeon 寫到: | | tcj168 寫到: |
看你的回文就知道你根本不用心
第一
這版小弟所有的發言， 有歌功頌德這次政府救災的表現嗎 ？ 有說過不用追究失職官員的疏失或責任嗎 ？
不知道兄台是從那邊看到的文章？讓人覺得好笑兼莫名其妙
第二
我票投「馬英九」並不代表我支持國民黨，這樣的推論非常好笑，因為我覺得「謝長廷」 更虛偽更爛這麼簡單 ！這是非常簡單的選擇題、不是圈叉的是非題！
第三
阿扁執政八年說要徹查國民黨的不當龐大黨產，請問 有查出什麼名堂或做出什麼成績來交代 ？ 更遑論在他任內要獨什麼立、建什麼國的笑話
第四
完全沒有針對我的回文仔細看，看不出你的客觀論述、更不要說什麼綠的如何如何！前言不對後語、牛頭不對馬嘴 看的出來你的智慧累積的「相當有限」
國民黨有沒有滿臉爛瘡大家看得清楚，那請問民進黨 皮膚光滑、緊實細緻 嗎？
說到「民進黨」或「阿扁」的問題，提不出任何反駁，只好拖大家一起下水的烏賊戰術，但是從來沒有人說國民黨有那麼好ㄚ
噗 噗 噗 ~~~ 對不起！今天早餐又多吃了 |
很好笑！！
你以為你從頭到尾自動對號入座大家看不出來？
你以為你的廢話大家要好好觀看？
噗∼∼∼！！
順便講一下，你真的頭腦不好，連個「噗」都要東施效顰。
噗∼∼∼！！
這裡這一欄很清楚是要談風災的禍害與責任。你要談陳水扁來比爛，一， 我身為綠的不怕 ；二，證明你們就是光會比爛。
噗∼∼∼！！
僅止於僥倖考上大學，偏偏又要自以為了不起掌聲多，就是這種淺碟子表現了。
噗∼∼∼！！
（上面的「噗」不是你說的「放屁」，是真的在嘲笑你。真的！！）
噗∼∼∼！！ |
不光是「 阿扁 」 連 DPP 也是一樣的啦
人家說的是不是「 事實 」才是重點！而不是一句「 怕不怕 」可以輕鬆帶過ㄉ啦
國民黨跟我沒有任何關係 你要拿它來跟民進黨「比爛」請自便千萬不要客氣ㄛ
小弟當初考上大學確實是費盡九牛二虎之力才「勉強」吊上車尾
只不過回想當時高中三年都在鬼混 怎麼考上的連偶現在也搞不清楚耶
看你非常喜歡強調「學歷」如何如何 只會讓觀眾覺得你的思考非常的沉舊簡單
噗 ~~ 這個字不是你這麼狹隘的解讀的啦
看來你對別人的想法還是無法心領神會的 各位看倌都看的出來兄台的智慧遠遠不及自己吹捧的那麼多耶
人家的「噗」跟你的「噗」明明差這麼多？你怎麼會看成是一樣呢？
倫家的「噗」..... 不是嘲笑 是屑一顧的「 恥笑 」ㄛ |
吊車尾的，我能知道你沒有掌聲就感到寂寞的心情。
我很同情你。
這一欄就是談救災的無能和反省，你要扯陳水扁扯民進黨，當好就是證明你偏執狂不能好好正視你支持一方的過失和自動對好入座的愚蠢。
=====>> 難怪你只能剛好吊車尾考上大學，人生僅止於此。
噗∼∼∼！！
|
|
|
tcj168 分區版面管理員
註冊時間: Dec 15, 2007
文章: 7888
來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期四 2009-08-20 13:13
| Odeon 寫到: | | tcj168 寫到: | | Odeon 寫到: | | tcj168 寫到: |
看你的回文就知道你根本不用心
第一
這版小弟所有的發言， 有歌功頌德這次政府救災的表現嗎 ？ 有說過不用追究失職官員的疏失或責任嗎 ？
不知道兄台是從那邊看到的文章？讓人覺得好笑兼莫名其妙
第二
我票投「馬英九」並不代表我支持國民黨，這樣的推論非常好笑，因為我覺得「謝長廷」 更虛偽更爛這麼簡單 ！這是非常簡單的選擇題、不是圈叉的是非題！
第三
阿扁執政八年說要徹查國民黨的不當龐大黨產，請問 有查出什麼名堂或做出什麼成績來交代 ？ 更遑論在他任內要獨什麼立、建什麼國的笑話
第四
完全沒有針對我的回文仔細看，看不出你的客觀論述、更不要說什麼綠的如何如何！前言不對後語、牛頭不對馬嘴 看的出來你的智慧累積的「相當有限」
國民黨有沒有滿臉爛瘡大家看得清楚，那請問民進黨 皮膚光滑、緊實細緻 嗎？
說到「民進黨」或「阿扁」的問題，提不出任何反駁，只好拖大家一起下水的烏賊戰術，但是從來沒有人說國民黨有那麼好ㄚ
噗 噗 噗 ~~~ 對不起！今天早餐又多吃了 |
很好笑！！
你以為你從頭到尾自動對號入座大家看不出來？
你以為你的廢話大家要好好觀看？
噗∼∼∼！！
順便講一下，你真的頭腦不好，連個「噗」都要東施效顰。
噗∼∼∼！！
這裡這一欄很清楚是要談風災的禍害與責任。你要談陳水扁來比爛，一， 我身為綠的不怕 ；二，證明你們就是光會比爛。
噗∼∼∼！！
僅止於僥倖考上大學，偏偏又要自以為了不起掌聲多，就是這種淺碟子表現了。
噗∼∼∼！！
（上面的「噗」不是你說的「放屁」，是真的在嘲笑你。真的！！）
噗∼∼∼！！ |
不光是「 阿扁 」 連 DPP 也是一樣的啦
人家說的是不是「 事實 」才是重點！而不是一句「 怕不怕 」可以輕鬆帶過ㄉ啦
國民黨跟我沒有任何關係 你要拿它來跟民進黨「比爛」請自便千萬不要客氣ㄛ
小弟當初考上大學確實是費盡九牛二虎之力才「勉強」吊上車尾
只不過回想當時高中三年都在鬼混 怎麼考上的連偶現在也搞不清楚耶
看你非常喜歡強調「學歷」如何如何 只會讓觀眾覺得你的思考非常的沉舊簡單
噗 ~~ 這個字不是你這麼狹隘的解讀的啦
看來你對別人的想法還是無法心領神會的 各位看倌都看的出來兄台的智慧遠遠不及自己吹捧的那麼多耶
人家的「噗」跟你的「噗」明明差這麼多？你怎麼會看成是一樣呢？
倫家的「噗」..... 不是嘲笑 是屑一顧的「 恥笑 」ㄛ |
吊車尾的，我能知道你沒有掌聲就感到寂寞的心情。
我很同情你。
這一欄就是談救災的無能和反省，你要扯陳水扁扯民進黨，當好就是證明你偏執狂不能好好正視你支持一方的過失和自動對好入座的愚蠢。
=====>> 難怪你只能剛好吊車尾考上大學，人生僅止於此。
噗∼∼∼！！ |
人家的話看不懂就罷了！偏偏還要負面解讀
那張「 大學文憑 」對小弟現在優渥安逸的生活來說 好像有那麼一點「 多餘 」的感覺耶
懂嗎
_________________
健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
|
|
|
|
|
|
|
