似乎各位前輩對年資尚淺的錶廠不是很推薦...是少了份日後把玩的雅興嗎,亦或維修師傅難尋..
還是在歲月的累積後,才會叫好,也才值得叫好..
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
sien
中級會員   |
|||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期六 2005-03-12 12:21
我會先考慮手錶本身的素質，歷史只是額外附帶的
有輝煌的歷史當然很好，沒有的話沒關係，東西好最重要 當然如果買錶的時候還考慮很多額外價值的話，歷史大概就很重要了 |
||||
|
sien
中級會員 |
發表於: 星期六 2005-03-12 13:18
同感...人的眼光要走在歷史前方也實在蠻難的
圖裡的是Piccadilly的基本款吧....我也好喜歡這支  ...只是看到價錢時,我還以為多看了一個零....  ....獨立製錶真是讓人又愛又恨....
|
||||
|
BIER
中級會員 |
|||||
|
蟋蟀
中級會員  |
發表於: 星期六 2005-03-12 16:38
老廠牌能長長久久，也是因為做工品質長期受人推崇，才能一直存活下來。不過這只是參考因素之一，有些年輕的錶廠也很強勢，製錶水準完全不讓老廠專美於前。所以實際看過或操作過才比較實際。
 _________________ 錢不是萬能，但沒有錢卻萬萬不能 |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期六 2005-03-12 17:00
PSM的手工自製部分太多了，缺點就是造價高昂，但相對地人文氣息也更加濃厚 |
||||
|
slowly
進階會員  |
|||||
|
keigen
白金會員   |
|||||
|
sien
中級會員 |
發表於: 星期日 2005-03-13 14:06
我蠻喜歡像5053這類白色琺瑯錶面,又簡潔耐看的錶...無奈,就目前了解的..這類有型卻內斂的錶都不便宜.... 請問一下版大...這類型的錶,5萬以下有搞頭嗎.... 
|
||||
|
sien
中級會員 |
|||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔