sovereign 終極會員 
註冊時間: Feb 06, 2008
文章: 10221
來自: 台北市
|
發表於: 星期三 2008-11-26 21:55
| submariner3135 寫到: | 其實,
我一直很佩服ETA的設計師.
生產出來的產品,
雖然大多是屬其貌不揚,
但是價格合宜, 精準耐用, 而且易於維修,
造福了全世界各地的鐘錶製造業.
自製機芯真的比較好嗎?
當然不!!
海鷗牌小鳥輪就是自家機芯,
這不用說了.
5號也用自家機芯.
但是用過的人都知道,
跟ETA還是有一段差距.
但是, 真正開發自家機芯,
用心經營的錶廠,
ROLEX就不用說了.
OMEGA cal 8500, JLC, ZENITH, AP cal 3120, 3090, PP, GP 3000......
甚至是比較平價的DJR JR 1000, Vulcain Cricket......
這些東西的品質,
絕對不會比ETA差.
機芯的美醜更不用說了,
簡直是天差地遠.
機芯真的不重要嗎?
看看搭配一代名機Valjuox 72 chronograph型號的各種品牌錶款,
現在它們的市值是多少??
東西好不好,
是要經過市場的考驗,
才能在脕錶叢林中, 適者生存的.
換個問題.
若是ROLEX cal 4130, ZENITH El primero,
是PANERAI的自家機芯,
那麼, 它合理的牌價, 又該是多少了??
7750放在天梭美度只能賣2.3萬.
放在沛牌, 則如沖天炮般亂飛亂竄, 大家也死命追逐.
放在GP, CONCORD賣比天梭貴上10倍卻乏人問津,
一隻"黑舌舌"裝6497的所謂范登前期的沛,
要賣多少錢, 大家都很清楚.
PANERAI級數會比GP, CONCORD高嗎??
當然不會.
我只能說
ETA提供了大量平價耐用的機芯.
不長進的品牌拿它們來魚目混珠,
大家都會用,
但是師傅領進門, 修行在各人.
沛牌成功的掌握了流行的趨勢,
高明的創造話題, 無懈可撃的限量操作,
這就是它們至今仍能叱吒風雲, 獨步流行錶壇的原因.
許多人買沛,
是因為張柏芝, 張會妹, 藍心湄也有.
那麼,
我買daytona,
是因為裴勇俊, 蕭亞軒也有?
當然不是.
我買, 是因為它是daytona,
我知道我要的是什麼.........  |
好文
_________________
https://penexchange.cyberbiz.co/
|
|
|
vvchen 資深會員 
註冊時間: Jun 17, 2006
文章: 675
|
發表於: 星期三 2008-11-26 21:56
| cwlan 寫到: | | submariner3135 寫到: | 其實,
我一直很佩服ETA的設計師.
生產出來的產品,
雖然大多是屬其貌不揚,
但是價格合宜, 精準耐用, 而且易於維修,
造福了全世界各地的鐘錶製造業.
自製機芯真的比較好嗎?
當然不!!
海鷗牌小鳥輪就是自家機芯,
這不用說了.
5號也用自家機芯.
但是用過的人都知道,
跟ETA還是有一段差距.
但是, 真正開發自家機芯,
用心經營的錶廠,
ROLEX就不用說了.
OMEGA cal 8500, JLC, ZENITH, AP cal 3120, 3090, PP, GP 3000......
甚至是比較平價的DJR JR 1000, Vulcain Cricket......
這些東西的品質,
絕對不會比ETA差.
機芯的美醜更不用說了,
簡直是天差地遠.
機芯真的不重要嗎?
看看搭配一代名機Valjuox 72 chronograph型號的各種品牌錶款,
現在它們的市值是多少??
東西好不好,
是要經過市場的考驗,
才能在脕錶叢林中, 適者生存的.
換個問題.
若是ROLEX cal 4130, ZENITH El primero,
是PANERAI的自家機芯,
那麼, 它合理的牌價, 又該是多少了??
7750放在天梭美度只能賣2.3萬.
放在沛牌, 則如沖天炮般亂飛亂竄, 大家也死命追逐.
放在GP, CONCORD賣比天梭貴上10倍卻乏人問津,
一隻"黑舌舌"裝6497的所謂范登前期的沛,
要賣多少錢, 大家都很清楚.
PANERAI級數會比GP, CONCORD高嗎??
當然不會.
我只能說
ETA提供了大量平價耐用的機芯.
不長進的品牌拿它們來魚目混珠,
大家都會用,
但是師傅領進門, 修行在各人.
沛牌成功的掌握了流行的趨勢,
高明的創造話題, 無懈可撃的限量操作,
這就是它們至今仍能叱吒風雲, 獨步流行錶壇的原因.
許多人買沛,
是因為張柏芝, 張會妹, 藍心湄也有.
那麼,
我買daytona,
是因為裴勇俊, 蕭亞軒也有?
當然不是.
我買, 是因為它是daytona,
我知道我要的是什麼......... |
 前輩寫得太好了  |
+100
|
|
|
luck5392 白金會員 
註冊時間: Aug 14, 2005
文章: 3862
來自: 艋舺
|
發表於: 星期三 2008-11-26 22:21
| submariner3135 寫到: | 其實,
我一直很佩服ETA的設計師.
生產出來的產品,
雖然大多是屬其貌不揚,
但是價格合宜, 精準耐用, 而且易於維修,
造福了全世界各地的鐘錶製造業.
自製機芯真的比較好嗎?
當然不!!
海鷗牌小鳥輪就是自家機芯,
這不用說了.
5號也用自家機芯.
但是用過的人都知道,
跟ETA還是有一段差距.
但是, 真正開發自家機芯,
用心經營的錶廠,
ROLEX就不用說了.
OMEGA cal 8500, JLC, ZENITH, AP cal 3120, 3090, PP, GP 3000......
甚至是比較平價的DJR JR 1000, Vulcain Cricket......
這些東西的品質,
絕對不會比ETA差.
機芯的美醜更不用說了,
簡直是天差地遠.
機芯真的不重要嗎?
看看搭配一代名機Valjuox 72 chronograph型號的各種品牌錶款,
現在它們的市值是多少??
東西好不好,
是要經過市場的考驗,
才能在脕錶叢林中, 適者生存的.
換個問題.
若是ROLEX cal 4130, ZENITH El primero,
是PANERAI的自家機芯,
那麼, 它合理的牌價, 又該是多少了??
7750放在天梭美度只能賣2.3萬.
放在沛牌, 則如沖天炮般亂飛亂竄, 大家也死命追逐.
放在GP, CONCORD賣比天梭貴上10倍卻乏人問津,
一隻"黑舌舌"裝6497的所謂范登前期的沛,
要賣多少錢, 大家都很清楚.
PANERAI級數會比GP, CONCORD高嗎??
當然不會.
我只能說
ETA提供了大量平價耐用的機芯.
不長進的品牌拿它們來魚目混珠,
大家都會用,
但是師傅領進門, 修行在各人.
沛牌成功的掌握了流行的趨勢,
高明的創造話題, 無懈可撃的限量操作,
這就是它們至今仍能叱吒風雲, 獨步流行錶壇的原因.
許多人買沛,
是因為張柏芝, 張會妹, 藍心湄也有.
那麼,
我買daytona,
是因為裴勇俊, 蕭亞軒也有?
當然不是.
我買, 是因為它是daytona,
我知道我要的是什麼......... |
好機芯不一定是自製機芯
自製機芯不一定都是好機芯
paneari的成就,成也ETA敗也ETA
ETA何罪之有?只因為是通用機芯？
panerai用ETA賣的好而被形容光有外殼
改裝ETA機芯的錶廠很多,就看用不用心了
7750機芯是優質通用機芯之一
它原是計時錶機芯用的組件,
panerai改了多少機版,打磨....
他們為何要那麼麻煩去改成日期款,或是GMT款
何不用2824就好,而要用更高等級的7750
panerai的想法我們不一定都懂
但是他並沒有用廉價粗糙的手法去做,去削更多錢
而是採用高階的通用機芯,
很不幸的是panerai賣的太好而引起眼紅
可是他一開始也是低價,一步一腳印走來的
市場接受度越來越高,水到渠成的成績
哪個錶廠希望自己一直停滯在原地
又有多少家錶廠能有此魄力
當開始以永續經營的想法去研發機芯（當然這都要感謝海爺爺,不然沒那麼快）
我相信, 他們的前進值得追逐
我買daytona,
是因為裴勇俊, 蕭亞軒也有?
當然不是.
我買, 是因為她是daytona,
同樣的我買panerai
是因為史特龍,張柏芝, 張會妹, 藍心湄嗎？
當然不是,我超討驗厭這些明星的
我買, 只因為她是panerai
|
|
|
2uxiu 中級會員 
註冊時間: Jul 05, 2007
文章: 104
|
發表於: 星期四 2008-11-27 00:17
| fatbreadkwok 寫到: | 沒有錶作為載體，機芯就沒有意義。
我們如何看待機芯? 從實的、技術性的方面看，是其穩定性、功能性，但從虛的方面看，是其品牌及罕有性。從功能性及穩定性而言，近年的可比性已逐步減退，穩定性務求是精準，沒有可以超越"準確"的可能性，那麼cosc已是標準了，製作有多難，目前的技術實在不難! 至於同功能性的比較(不同功能的根本不可比)亦不見得熟優熟劣。所以，我認為機芯的靈魂還是其虛的方面，其中罕有性不及品牌重要。因此機芯受追捧還是返回品牌水平位置上。
所以，我選擇腕錶是以品牌為先，負擔能力及是否上手好看，配合個人的風格為次。至於機芯方面，待我從腕錶愛好者(或可說為使用者)，晉階至收藏者的話，才會是一個重要考慮。 |
投大大一票 
|
|
|
|
|
|
|
