cjc11 資深會員 
註冊時間: May 09, 2007
文章: 537
來自: 以香蕉出名的地方
|
發表於: 星期三 2008-03-26 21:15
| PATRICK 寫到: | | sean0820 寫到: | | cjc11 寫到: | 看了老師的分析.想到王老闆書上也提起COMEX.是這樣寫的:
"勞力士的海使型潛水錶,在拍賣場上常可遇見在面盤上有COMEX等字樣,COMEX是家法國公司,專門從事與海底相關的業務,這種錶祇供給這家公司的深海研究員配戴,做試驗用途,在一般代理店是買不到此種錶;但為何流落到拍賣公司,常以高價成交真是耐人尋味."
與巴友共享  |
我的疑問是:既然COMEX非一般市售錶款,為何P大的日本5514有盒子等配件?
而且5514是排氦閥的實驗款 理應年代早於1665 (約1968年)
而P大的"日本版"5514的面盤的時標卻有1978年5513的特有MAXI DAIL?
真是耐人尋味啊 |
那盒子是賣家後配的,我的5513/0 有原裝盒的也長得是那樣!
ROLEX REF.5514 是1972-1978
應該不是像您說的MAXI DIAL
每只嚨港款的說法並不一定,有些面盤塗料會變很黃,有些則不會
另外回CJC11大大的回文
我沒看過王老先生的書
但也不需要一定要拜讀啦
簡單講一句,有些收藏家有庫存盤面及中殼及底蓋等零件
它就可以"巒生"
ROLEX 不一定要收集很多
玩到後來，只會發現
都在玩＂面盤＂
其他沒有任何意思
你買到特殊字頭，稀有數量，超定價。。。。。等
都沒啥用
金玉良言，誰能聽進去
ＰＡＴＲＩＣＫ |
就我個人解讀王老闆這段話的意涵.似在提醒錶迷.當大家都號稱有當代的稀有款老勞時.其中有些可能就是像P大講的,是後來 " 巒生 " 的
|
|
|
kpy 進階會員 
註冊時間: Jul 19, 2004
文章: 285
|
發表於: 星期三 2008-03-26 22:20
| PATRICK 寫到: | 要辯那只老勞???
小弟沒別的研究,我做過半年多的"comex 研究生"
賣過comex
自己卻沒有留comex ,卻有一堆日本朋友有comex (好像很繞舌)
當ROLEX討論區,貼出我所熟悉的那只comex 後
我翻翻當年賣家給過我參考的圖後(其實我只剩三張,其他大圖隨者老公司的電腦灰飛煙滅了)
誰也沒有注意到ROLEXFAN 大大在勞區所貼的 5514 有啥問題??? 
我第一時間也並沒有,但我有隨身筆記
我這人愛研究品像的完整度
記在腦門記憶,我是很難忘記的
我就來讓大家看看,研究走火入魔的高級班,要如何收重症患者
當然,您 ROLEXFAN大大,敢秀,我就讓您更紅一下! 
我們來看看,誰是 888 本尊??? ,誰是分身???
圖少文字多
字字皆精華
|
真是有點張冠李戴!
簡單澄清一些問題........
[1] 此裱背蓋號碼不是 "888"
[2] 修圖成888, 只是不想讓人知道此錶號碼, just for fun! 發發發!!!
[3] 拿著香蕉比芭樂, 實在是不能比.
[4] "誰是 888 本尊??? ,誰是分身???" 這問題根本不存在.
P.S. 這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清 讓大家一直誤會下去. 
Thanks!
|
|
|
PATRICK 終極會員 
註冊時間: Feb 07, 2004
文章: 8673
來自: 日本東京
|
發表於: 星期四 2008-03-27 10:39
| kpy 寫到: | | PATRICK 寫到: | 要辯那只老勞???
小弟沒別的研究,我做過半年多的"comex 研究生"
賣過comex
自己卻沒有留comex ,卻有一堆日本朋友有comex (好像很繞舌)
當ROLEX討論區,貼出我所熟悉的那只comex 後
我翻翻當年賣家給過我參考的圖後(其實我只剩三張,其他大圖隨者老公司的電腦灰飛煙滅了)
誰也沒有注意到ROLEXFAN 大大在勞區所貼的 5514 有啥問題???
我第一時間也並沒有,但我有隨身筆記
我這人愛研究品像的完整度
記在腦門記憶,我是很難忘記的
我就來讓大家看看,研究走火入魔的高級班,要如何收重症患者
當然,您 ROLEXFAN大大,敢秀,我就讓您更紅一下!
我們來看看,誰是 888 本尊??? ,誰是分身???
圖少文字多
字字皆精華
|
真是有點張冠李戴!
簡單澄清一些問題........
[1] 此裱背蓋號碼不是 "888"
[2] 修圖成888, 只是不想讓人知道此錶號碼, just for fun! 發發發!!!
[3] 拿著香蕉比芭樂, 實在是不能比.
[4] "誰是 888 本尊??? ,誰是分身???" 這問題根本不存在.
P.S. 這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清 讓大家一直誤會下去.
Thanks! |
您倆是好友,這是大家都知道的事,沒必要要抬轎成這樣
我有說過(下次引我的文請全數貼上,請別斷章取義,這樣我辛辛苦苦打的文)
我想會貼7只comex在巴士上的玩家,不會不知道去年有只888出現
所以是計畫性預謀犯罪者,那讓這真實的"888"擁有的玩家又情何以堪????
假設:大家送修電腦都講說"小安安"要修的電腦
狗走失不見了,都跟警察說是"勇哥"!!
基本上您這叫犯罪,不叫好玩,請注意
以下是技術部份
---------------------------------------------------
我不覺得收藏者會將自己的comex
零件全數更新為近代用(但確實為原廠零件)
1).外框鋁圈,近代用
2).錶帶 580+93150 (安全扣有溝) ,近代用(當年還沒有這款問世)
3).7mm 龍頭,目前RSC應該還有三點+長皇冠龍頭,您卻配各短型
新型14060m 及16610,16600,116520用的,這我實在不解
4).5514是SD的始祖 5514後rolex的產物是1665 ->166600->16600
在1665時,底蓋全數都稍微圓弧設計
這當然是沿用5514在當年的設計風格
加上螺牙短,邊框低
不可能有後期5513的平面底蓋裝著在這種搭配上
如果您不知道的話,白話一句,您的勞路走得不是很好 
古代人說的好,劣璧驅逐良璧,敬小人而遠之
市場上就是有些怪東西,反而才顯得本尊的價值
patrick
|
|
|
xqth 資深會員
註冊時間: May 13, 2006
文章: 563
|
發表於: 星期四 2008-03-27 13:08
越來越精彩了。
|
|
|
kpy 進階會員
註冊時間: Jul 19, 2004
文章: 285
|
發表於: 星期四 2008-03-27 13:21
| PATRICK 寫到: | | kpy 寫到: | | PATRICK 寫到: | 要辯那只老勞???
小弟沒別的研究,我做過半年多的"comex 研究生"
賣過comex
自己卻沒有留comex ,卻有一堆日本朋友有comex (好像很繞舌)
當ROLEX討論區,貼出我所熟悉的那只comex 後
我翻翻當年賣家給過我參考的圖後(其實我只剩三張,其他大圖隨者老公司的電腦灰飛煙滅了)
誰也沒有注意到ROLEXFAN 大大在勞區所貼的 5514 有啥問題???
我第一時間也並沒有,但我有隨身筆記
我這人愛研究品像的完整度
記在腦門記憶,我是很難忘記的
我就來讓大家看看,研究走火入魔的高級班,要如何收重症患者
當然,您 ROLEXFAN大大,敢秀,我就讓您更紅一下!
我們來看看,誰是 888 本尊??? ,誰是分身???
圖少文字多
字字皆精華
|
真是有點張冠李戴!
簡單澄清一些問題........
[1] 此裱背蓋號碼不是 "888"
[2] 修圖成888, 只是不想讓人知道此錶號碼, just for fun! 發發發!!!
[3] 拿著香蕉比芭樂, 實在是不能比.
[4] "誰是 888 本尊??? ,誰是分身???" 這問題根本不存在.
P.S. 這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清 讓大家一直誤會下去.
Thanks! |
您倆是好友,這是大家都知道的事,沒必要要抬轎成這樣
我有說過(下次引我的文請全數貼上,請別斷章取義,這樣我辛辛苦苦打的文)
我想會貼7只comex在巴士上的玩家,不會不知道去年有只888出現
所以是計畫性預謀犯罪者,那讓這真實的"888"擁有的玩家又情何以堪????
假設:大家送修電腦都講說"小安安"要修的電腦
狗走失不見了,都跟警察說是"勇哥"!!
基本上您這叫犯罪,不叫好玩,請注意
以下是技術部份
---------------------------------------------------
我不覺得收藏者會將自己的comex
零件全數更新為近代用(但確實為原廠零件)
1).外框鋁圈,近代用
2).錶帶 580+93150 (安全扣有溝) ,近代用(當年還沒有這款問世)
3).7mm 龍頭,目前RSC應該還有三點+長皇冠龍頭,您卻配各短型
新型14060m 及16610,16600,116520用的,這我實在不解
4).5514是SD的始祖 5514後rolex的產物是1665 ->166600->16600
在1665時,底蓋全數都稍微圓弧設計
這當然是沿用5514在當年的設計風格
加上螺牙短,邊框低
不可能有後期5513的平面底蓋裝著在這種搭配上
如果您不知道的話,白話一句,您的勞路走得不是很好
古代人說的好,劣璧驅逐良璧,敬小人而遠之
市場上就是有些怪東西,反而才顯得本尊的價值
patrick |
好友歸好友, 事實歸事實! 何來抬轎之說?? 無非就是澄清您討論的888和Rolexfans 貼的並是不同一只錶.
Watchbus又不是蘋果日報的" 來早碴"
在公眾的網路討論區指控別人是'計畫性預謀犯罪者', 實在有點不厚道. 有公然誣滅之嫌.
這跟之前的"偷報紙說"有何不同.
再者, 擅用別人的照片, 未經所有人同意. 是否有侵權行為呢?
再強調一下....'這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清 讓大家一直誤會下去'
|
|
|
redring 新進會員 
註冊時間: Mar 27, 2008
文章: 4
|
發表於: 星期四 2008-03-27 14:21
[quote="kpy"][quote="PATRICK"][quote="kpy"] | PATRICK 寫到: | [size=18]要辯那只老勞???
Watchbus又不是蘋果日報的" 來早碴"
在公眾的網路討論區指控別人是'計畫性預謀犯罪者', 實在有點不厚道. 有公然誣滅之嫌.
這跟之前的"偷報紙說"有何不同.
再者, 擅用別人的照片, 未經所有人同意. 是否有侵權行為呢?
去' |
Good Point!! 
|
|
|
SAS 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1172
|
發表於: 星期四 2008-03-27 15:12
| PATRICK 寫到: |
您倆是好友,這是大家都知道的事,沒必要要抬轎成這樣
我有說過(下次引我的文請全數貼上,請別斷章取義,這樣我辛辛苦苦打的文)
我想會貼7只comex在巴士上的玩家,不會不知道去年有只888出現
所以是計畫性預謀犯罪者,那讓這真實的"888"擁有的玩家又情何以堪????
假設:大家送修電腦都講說"小安安"要修的電腦
狗走失不見了,都跟警察說是"勇哥"!!
基本上您這叫犯罪,不叫好玩,請注意 |
我想請問一下 這是犯了什麼罪？
原錶主為了隱匿自己手錶的編號而修改自己的圖片 請問這觸犯了什麼法？
這一沒有侵犯商標 二沒有侵犯他人權利
何來犯罪之說？
_________________
Who Dares Wins!
|
|
|
PATRICK 終極會員
註冊時間: Feb 07, 2004
文章: 8673
來自: 日本東京
|
發表於: 星期四 2008-03-27 15:33
| SAS 寫到: | | PATRICK 寫到: |
您倆是好友,這是大家都知道的事,沒必要要抬轎成這樣
我有說過(下次引我的文請全數貼上,請別斷章取義,這樣我辛辛苦苦打的文)
我想會貼7只comex在巴士上的玩家,不會不知道去年有只888出現
所以是計畫性預謀犯罪者,那讓這真實的"888"擁有的玩家又情何以堪????
假設:大家送修電腦都講說"小安安"要修的電腦
狗走失不見了,都跟警察說是"勇哥"!!
基本上您這叫犯罪,不叫好玩,請注意 |
我想請問一下 這是犯了什麼罪？
原錶主為了隱匿自己手錶的編號而修改自己的圖片 請問這觸犯了什麼法？
這一沒有侵犯商標 二沒有侵犯他人權利
何來犯罪之說？ |
您不來罵幾句,我還覺得奇怪勒
三太子哥
PATRICK
|
|
|
PATRICK 終極會員
註冊時間: Feb 07, 2004
文章: 8673
來自: 日本東京
|
發表於: 星期四 2008-03-27 15:47
| kpy 寫到: | | PATRICK 寫到: | | kpy 寫到: | | PATRICK 寫到: | 要辯那只老勞???
小弟沒別的研究,我做過半年多的"comex 研究生"
賣過comex
自己卻沒有留comex ,卻有一堆日本朋友有comex (好像很繞舌)
當ROLEX討論區,貼出我所熟悉的那只comex 後
我翻翻當年賣家給過我參考的圖後(其實我只剩三張,其他大圖隨者老公司的電腦灰飛煙滅了)
誰也沒有注意到ROLEXFAN 大大在勞區所貼的 5514 有啥問題???
我第一時間也並沒有,但我有隨身筆記
我這人愛研究品像的完整度
記在腦門記憶,我是很難忘記的
我就來讓大家看看,研究走火入魔的高級班,要如何收重症患者
當然,您 ROLEXFAN大大,敢秀,我就讓您更紅一下!
我們來看看,誰是 888 本尊??? ,誰是分身???
圖少文字多
字字皆精華
|
真是有點張冠李戴!
簡單澄清一些問題........
[1] 此裱背蓋號碼不是 "888"
[2] 修圖成888, 只是不想讓人知道此錶號碼, just for fun! 發發發!!!
[3] 拿著香蕉比芭樂, 實在是不能比.
[4] "誰是 888 本尊??? ,誰是分身???" 這問題根本不存在.
P.S. 這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清 讓大家一直誤會下去.
Thanks! |
您倆是好友,這是大家都知道的事,沒必要要抬轎成這樣
我有說過(下次引我的文請全數貼上,請別斷章取義,這樣我辛辛苦苦打的文)
我想會貼7只comex在巴士上的玩家,不會不知道去年有只888出現
所以是計畫性預謀犯罪者,那讓這真實的"888"擁有的玩家又情何以堪????
假設:大家送修電腦都講說"小安安"要修的電腦
狗走失不見了,都跟警察說是"勇哥"!!
基本上您這叫犯罪,不叫好玩,請注意
以下是技術部份
---------------------------------------------------
我不覺得收藏者會將自己的comex
零件全數更新為近代用(但確實為原廠零件)
1).外框鋁圈,近代用
2).錶帶 580+93150 (安全扣有溝) ,近代用(當年還沒有這款問世)
3).7mm 龍頭,目前RSC應該還有三點+長皇冠龍頭,您卻配各短型
新型14060m 及16610,16600,116520用的,這我實在不解
4).5514是SD的始祖 5514後rolex的產物是1665 ->166600->16600
在1665時,底蓋全數都稍微圓弧設計
這當然是沿用5514在當年的設計風格
加上螺牙短,邊框低
不可能有後期5513的平面底蓋裝著在這種搭配上
如果您不知道的話,白話一句,您的勞路走得不是很好
古代人說的好,劣璧驅逐良璧,敬小人而遠之
市場上就是有些怪東西,反而才顯得本尊的價值
patrick |
好友歸好友, 事實歸事實! 何來抬轎之說?? 無非就是澄清您討論的888和Rolexfans 貼的並是不同一只錶.
Watchbus又不是蘋果日報的" 來早碴"
在公眾的網路討論區指控別人是'計畫性預謀犯罪者', 實在有點不厚道. 有公然誣滅之嫌.
這跟之前的"偷報紙說"有何不同.
再者, 擅用別人的照片, 未經所有人同意. 是否有侵權行為呢?
再強調一下....'這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清 讓大家一直誤會下去' |
文章到後來的結果,我早料到會變成口水了
有從一開始看到後來的同學們
有學到東西,才是我貼這文的目的
我說過不針對人,我針對錶
重新再把我的文章看一遍好嗎??
學到東西還罵老師,這真跟我不對味
PATRICK
|
|
|
abadname 中級會員 
註冊時間: Aug 17, 2007
文章: 103
|
發表於: 星期四 2008-03-27 16:03
真相只有一個，能從此文得到知識...
心中只有感激
|
|
|
|
|
|
|
