claudetsai 資深會員 
註冊時間: May 21, 2005
文章: 591
|
發表於: 星期一 2008-03-24 13:52
BB大哥 夠了吧
選完氣話罷了 何必如此
|
|
|
cayman 進階會員 
註冊時間: Feb 04, 2006
文章: 280
|
發表於: 星期一 2008-03-24 14:08
| BB 寫到: | 選輸就不回來 是哪門子愛台
曾薏蘋／特稿
一向標榜愛台灣的前國策顧問金美齡，決定不愛台灣了！只因為她深愛的台灣，被國民黨拿下執政權，這是她選擇拋棄台灣的理由，但也到今天，大家才知道，一天到晚把愛台灣掛在嘴巴上的金美齡，愛的不是台灣，而是走極端主義路線的民進黨。
這次總統大選，經濟議題戰勝政治議題，是民進黨拱手讓出江山的主因之一，但民進黨還有一群人，認為沒有民進黨執政的台灣，不再可愛，卻不知道就是這種極端族群意識，不願走中間路線，是民進黨失敗最大主因。
民進黨支持者、黨內人士，像金美齡這樣思維的人，大有人在，總統敗選後，還有人跳出來，痛批就是謝選舉走中間路線才會大敗。
一天到晚檢視人家忠誠度的國家，並非是個真正民主國家，台灣自稱已經民主化，但每次到了選舉，就用愛不愛台灣來檢視每個人，到最後，弄到族群撕裂，國家搞的遍體麟傷。
民進黨立委、總統黨內初選時，黨內人士為了自身利益，發動極端族群意識、檢視黨內候選人忠誠度，將挺不挺扁當作愛不愛台灣的代名詞，最後脫穎而出的人選，選舉時，根本拿不到中間選民的選票。
其實，民進黨未必是那麼具極端族群意識的政黨，陳水扁在立委選舉前，接下黨主席一職，有次中常會，他全程講國語，還被某中常委吐槽：「總統，你都沒有說台語喔！」這時陳水扁只冷冷的回了一句：「聽有就好！（聽得懂就好）」。顯然非選舉期間的民進黨，是個正常的民進黨，連陳水扁也是如此。
今天，金美齡因為國民黨執政，選擇放棄台灣，一些被極端族群意識牽著鼻子走的台灣人民，也應該冷靜看看，原來老是喜歡用愛台灣檢視忠誠度的人，自己愛台灣的理由，竟是何等廉價！ |
記得以前國民黨敗選 馬上清算李登輝
李登輝對台灣的貢獻 完全被抹滅
李登輝就在籃營被妖魔化到了極點
那時一堆人還不是喊著中華民國亡國了
阿扁當選執政一些政客 和一些被政客操弄的人
把阿扁執政當作 天塌下來一樣 內心充滿仇恨 積怨8年
這真的很誇張
8年來天天想把他拉下台
於是台灣內部分裂
04年一句當選無效 領導人風骨格局的問題 讓台灣挺藍 挺率仇視到了極點
那時候6百多萬選民勝選卻從來不敢慶祝
若是那時候民進黨領導人 說 我們上街慶祝
我看台灣就流血了
所以你看到底誰格局高
現在綠敗選
我想綠的500萬選民 也不會恨到眼睛發火
積怨x年吧
|
|
|
jeffsheu 新進會員 
註冊時間: Sep 09, 2007
文章: 18
|
發表於: 星期一 2008-03-24 14:09
| BB 寫到: | 經濟不會因為5/20換新總統就會馬上好轉
只是期待馬蕭團隊
可以有好的經濟計劃帶領臺灣再出發 |
看看今天的經濟日報跟聯合報的標題 :
破300萬人次 高捷擠爆了 三多商圈滿人潮
看屋人潮擠爆 房市演噴出行情
白嘉莉戴8克拉巨鑽 總統套房開慶功宴
拚景氣／四月又一波「漲潮」
蕭萬長：經濟成長 抵物價漲勢
對照一下上星期以前"可能"會下的標題 :
高捷故障 國民黨團要求查明原因不要求停駛
房價高漲 上班族大嘆買不下去
M型社會 藝人總統套房開慶功宴 可換1000份營養午餐
四月又一波「漲潮」 民眾快撐不下去了
薪資成長 抵不過物價漲勢 上班族的苦日子還要多久?
對照一下
台灣經濟 "馬上"就變好了耶!
我不是覺得這樣有什麼啦
台灣的經濟體質本來就沒問題
端看"輿論"怎樣解釋
所以大家只要對台灣有信心一點
台灣經濟"馬上"就變好 !
|
|
|
yanagihara 中級會員 
註冊時間: Jul 12, 2005
文章: 127
|
發表於: 星期一 2008-03-24 15:08
| jeffsheu 寫到: | | BB 寫到: | 經濟不會因為5/20換新總統就會馬上好轉
只是期待馬蕭團隊
可以有好的經濟計劃帶領臺灣再出發 |
看看今天的經濟日報跟聯合報的標題 :
破300萬人次 高捷擠爆了 三多商圈滿人潮
看屋人潮擠爆 房市演噴出行情
白嘉莉戴8克拉巨鑽 總統套房開慶功宴
拚景氣／四月又一波「漲潮」
蕭萬長：經濟成長 抵物價漲勢
對照一下上星期以前"可能"會下的標題 :
高捷故障 國民黨團要求查明原因不要求停駛
房價高漲 上班族大嘆買不下去
M型社會 藝人總統套房開慶功宴 可換1000份營養午餐
四月又一波「漲潮」 民眾快撐不下去了
薪資成長 抵不過物價漲勢 上班族的苦日子還要多久?
對照一下
台灣經濟 "馬上"就變好了耶!
我不是覺得這樣有什麼啦
台灣的經濟體質本來就沒問題
端看"輿論"怎樣解釋
所以大家只要對台灣有信心一點
台灣經濟"馬上"就變好 ! |
說的好
昨天看新聞說:
物價上漲,主要是國際原物料上漲
跟誰執政沒有關係~~
咦?之前好像不是這樣說的
不是說是因為扁政府貪腐導致民不聊生嗎?
行政院控制物價不彰才物價上漲嗎?
新聞
真的看看就好~~~
|
|
|
diydiy195364 資深會員
註冊時間: Jan 16, 2007
文章: 649
|
發表於: 星期一 2008-03-24 15:33
| BB 寫到: | 選輸就不回來 是哪門子愛台
曾薏蘋／特稿
一向標榜愛台灣的前國策顧問金美齡，決定不愛台灣了！只因為她深愛的台灣，被國民黨拿下執政權，這是她選擇拋棄台灣的理由，但也到今天，大家才知道，一天到晚把愛台灣掛在嘴巴上的金美齡，愛的不是台灣，而是走極端主義路線的民進黨。
這次總統大選，經濟議題戰勝政治議題，是民進黨拱手讓出江山的主因之一，但民進黨還有一群人，認為沒有民進黨執政的台灣，不再可愛，卻不知道就是這種極端族群意識，不願走中間路線，是民進黨失敗最大主因。
民進黨支持者、黨內人士，像金美齡這樣思維的人，大有人在，總統敗選後，還有人跳出來，痛批就是謝選舉走中間路線才會大敗。
一天到晚檢視人家忠誠度的國家，並非是個真正民主國家，台灣自稱已經民主化，但每次到了選舉，就用愛不愛台灣來檢視每個人，到最後，弄到族群撕裂，國家搞的遍體麟傷。
民進黨立委、總統黨內初選時，黨內人士為了自身利益，發動極端族群意識、檢視黨內候選人忠誠度，將挺不挺扁當作愛不愛台灣的代名詞，最後脫穎而出的人選，選舉時，根本拿不到中間選民的選票。
其實，民進黨未必是那麼具極端族群意識的政黨，陳水扁在立委選舉前，接下黨主席一職，有次中常會，他全程講國語，還被某中常委吐槽：「總統，你都沒有說台語喔！」這時陳水扁只冷冷的回了一句：「聽有就好！（聽得懂就好）」。顯然非選舉期間的民進黨，是個正常的民進黨，連陳水扁也是如此。
今天，金美齡因為國民黨執政，選擇放棄台灣，一些被極端族群意識牽著鼻子走的台灣人民，也應該冷靜看看，原來老是喜歡用愛台灣檢視忠誠度的人，自己愛台灣的理由，竟是何等廉價！ | | 引言回覆: |
輸就不回來 是哪門子愛台
曾薏蘋／特稿
一向標榜愛台灣的前國策顧問金美齡，決定不愛台灣了！只因為她深愛的台灣，被國民黨拿下執政權，這是她選擇拋棄台灣的理由，但也到今天，大家才知道，一天到晚把愛台灣掛在嘴巴上的金美齡，愛的不是台灣，而是走極端主義路線的民進黨。
這次總統大選，經濟議題戰勝政治議題，是民進黨拱手讓出江山的主因之一，但民進黨還有一群人，認為沒有民進黨執政的台灣，不再可愛，卻不知道就是這種極端族群意識，不願走中間路線，是民進黨失敗最大主因。
民進黨支持者、黨內人士，像金美齡這樣思維的人，大有人在，總統敗選後，還有人跳出來，痛批就是謝選舉走中間路線才會大敗。
一天到晚檢視人家忠誠度的國家，並非是個真正民主國家，台灣自稱已經民主化，但每次到了選舉，就用愛不愛台灣來檢視每個人，到最後，弄到族群撕裂，國家搞的遍體麟傷。
民進黨立委、總統黨內初選時，黨內人士為了自身利益，發動極端族群意識、檢視黨內候選人忠誠度，將挺不挺扁當作愛不愛台灣的代名詞，最後脫穎而出的人選，選舉時，根本拿不到中間選民的選票。
其實，民進黨未必是那麼具極端族群意識的政黨，陳水扁在立委選舉前，接下黨主席一職，有次中常會，他全程講國語，還被某中常委吐槽：「總統，你都沒有說台語喔！」這時陳水扁只冷冷的回了一句：「聽有就好！（聽得懂就好）」。顯然非選舉期間的民進黨，是個正常的民進黨，連陳水扁也是如此。
今天，金美齡因為國民黨執政，選擇放棄台灣，一些被極端族群意識牽著鼻子走的台灣人民，也應該冷靜看看，原來老是喜歡用愛台灣檢視忠誠度的人，自己愛台灣的理由，竟是何等廉價！
|
|
|
|
swing 初級會員 
註冊時間: Jan 07, 2005
文章: 27
|
發表於: 星期一 2008-03-24 16:25
台灣過去的八年與其說是政黨輪替,或是國民黨說的文化大革命,我倒認為應該說是民主內戰,
這內戰的火藥倒是從民國35年中華民國憲法通過就已經埋下,經由李登輝修憲取消閣揆同意權後正式啟動,
然後在合乎爆炸條件(少數總統,行政與立法的多數黨不同)下正式引爆!
這一炸就燒了8年!!
這次的大選國民黨贏的很漂亮,總算是停止了這場民主內戰,但回顧過去8年的歷史,國民黨其實贏的卑鄙!
國民黨在過去8年用的是對台灣的焦土政策,杯葛所有民進黨的施政,阻礙台灣所有的步伐,
小弟一直認為,政策不管是左傾還是右傾,有前進就有進步,而台灣過去八年是在最糟糕的原地踏步.
這種焦土政策歷史上只有在異族入侵時才會用上,比方說日本侵華或是德國,拿破崙進攻俄國,
而國民黨居然用這招在台灣上,所以我說卑鄙!!
而陳水扁腦袋不清的選擇對抗蠻幹,失去國家領導人該有的氣度,讓這場內戰打了八年,
民進黨失去政權也是應該的!
這8年的內戰最明顯的負面影響是媒體的墮落,媒體直接選邊站參予內戰的結果造成了媒體失去理性批判和政策討論的能力,
到了最近這兩年更是嚴重,幾乎各大媒體都成了兩黨的傳聲筒,而談話節目毫無深度,旨在妖魔化敵方陣營人物和政策,
於是綠的用愛不愛台灣來檢驗政治人物的言論是否正確!難道沒聽過不因人取言,不因人廢言!
於是民進黨自己內鬥,鬥掉主張吸引中間選民的形象派立委!
於是我們被藍的洗腦說公投綁大選是不對的,那很多國家不就錯了很多年了!?
於是在公投不能綁大選這個前提下,我們沒有理性討論過政黨適不適合擁有龐大黨產?黨產相差懸殊會對台灣的政黨競爭有何負面影響?
我們只聽到拒領公投票,於是我們共同為國民黨合法擁有現在的黨產背書了!
前面有人提到入聯根本不是個可以公投的議題,那請問一下用什麼名稱申請入聯是可以公投的議題嗎?
最後公投不能綁大選的大旗又被抬出來了,所以現在全世界都搞不清楚到底台灣人想不想回到或加入聯合國了!
有人說這次的選舉證民台灣人民的理性,我覺得是屁啦!
自己支持的陣營贏了就說台灣人是理性的,四年前的台灣人跟今年的台灣人有差很多嗎?差最多的是誰勝誰敗吧!!
在我看來,馬或謝贏都無所謂,立法院藍綠誰是多數也無所謂,如果入聯跟返聯都過了,公投結果逼迫立法院處理國民黨黨產讓政黨公平競爭,
這才叫台灣人是理性的!
除非台灣人真的覺得是不是聯合國成員也無所謂了,搞了一個一黨獨大,有錢有勢的執政黨也無所謂了,
可能搞不好也真的是這樣,因為公投的結果是這樣的!好可悲啊!
如果我是綠的,藍營的任何政策都一定是錯的!
如果我是藍的,綠營的任何政策都一定是錯的!
小弟覺得這種人民被藍綠立場左右而失去判斷政治制度與國家前途的能力才是這8年來台灣最大的損失!
民進黨在這8年把過去幾十年反對運動累積的政治資本全花光了,所以國民黨叫阿扁是台灣敗家子其實也是說的通的!
而把這些資本都花光了之後,結果一看,我們的憲法還是一顆定時炸彈,我們的政黨競爭環境還是一樣惡劣不公,
只不過現在國民黨的執政者從李登輝換成了馬英九,我們到底是進步,退步,還是原地踏步?
立委國民黨大勝之後,記者問馬英九要不要修憲,馬英九一貫的回答就是現在重要的是行憲不是修憲,
蠻符合這個人的個性的,也符合我對這個人的印象--安於現狀沒有任何大開大闔的作為!
於是,如果幾年或幾十年後又政黨輪替了,難道我們又要在台灣來一次焦土對抗?
自從我有投票權,我就沒投過任何一張票給國民黨,因為她在有能力的時候從不做對台灣的制度真正有利的事,
李登輝時是這樣,連戰時是這樣,馬英九也已經告訴我們,他也要這樣!
於是我們只能期待國民黨的領導人是好或壞來決定台灣能否正常運作,而不是有個健全的制度可以讓每個領導人都能好好做事!
如果...國民黨有一天肯把現在的憲法修成單純的總統制或內閣制,如果她肯誠實面對黨產對政黨政治的不良影響,
如果她肯面對單一選區兩票制帶來的票票不等值的bug,
我一定毫不猶豫把票投給國民黨,因為這才是真正對台灣有意義的事!!
或許如標題講的,台灣經濟要起飛了,
但我對台灣的未來卻是悲觀的,理由不是誰勝誰敗經濟好不好,而是我們空有民主架構卻擺脫不了人治,
要靠國民黨自己把武功廢掉的改革,好像有點太難了點!!
|
|
|
dent7998 白金會員 
註冊時間: Mar 13, 2007
文章: 3342
來自: 大貝湖,打狗
|
發表於: 星期一 2008-03-24 16:45
| swing 寫到: | 台灣過去的八年與其說是政黨輪替,或是國民黨說的文化大革命,我倒認為應該說是民主內戰,
這內戰的火藥倒是從民國35年中華民國憲法通過就已經埋下,經由李登輝修憲取消閣揆同意權後正式啟動,
然後在合乎爆炸條件(少數總統,行政與立法的多數黨不同)下正式引爆!
這一炸就燒了8年!!
這次的大選國民黨贏的很漂亮,總算是停止了這場民主內戰,但回顧過去8年的歷史,國民黨其實贏的卑鄙!
國民黨在過去8年用的是對台灣的焦土政策,杯葛所有民進黨的施政,阻礙台灣所有的步伐,
小弟一直認為,政策不管是左傾還是右傾,有前進就有進步,而台灣過去八年是在最糟糕的原地踏步.
這種焦土政策歷史上只有在異族入侵時才會用上,比方說日本侵華或是德國,拿破崙進攻俄國,
而國民黨居然用這招在台灣上,所以我說卑鄙!!
而陳水扁腦袋不清的選擇對抗蠻幹,失去國家領導人該有的氣度,讓這場內戰打了八年,
民進黨失去政權也是應該的!
這8年的內戰最明顯的負面影響是媒體的墮落,媒體直接選邊站參予內戰的結果造成了媒體失去理性批判和政策討論的能力,
到了最近這兩年更是嚴重,幾乎各大媒體都成了兩黨的傳聲筒,而談話節目毫無深度,旨在妖魔化敵方陣營人物和政策,
於是綠的用愛不愛台灣來檢驗政治人物的言論是否正確!難道沒聽過不因人取言,不因人廢言!
於是民進黨自己內鬥,鬥掉主張吸引中間選民的形象派立委!
於是我們被藍的洗腦說公投綁大選是不對的,那很多國家不就錯了很多年了!?
於是在公投不能綁大選這個前提下,我們沒有理性討論過政黨適不適合擁有龐大黨產?黨產相差懸殊會對台灣的政黨競爭有何負面影響?
我們只聽到拒領公投票,於是我們共同為國民黨合法擁有現在的黨產背書了!
前面有人提到入聯根本不是個可以公投的議題,那請問一下用什麼名稱申請入聯是可以公投的議題嗎?
最後公投不能綁大選的大旗又被抬出來了,所以現在全世界都搞不清楚到底台灣人想不想回到或加入聯合國了!
有人說這次的選舉證民台灣人民的理性,我覺得是屁啦!
自己支持的陣營贏了就說台灣人是理性的,四年前的台灣人跟今年的台灣人有差很多嗎?差最多的是誰勝誰敗吧!!
在我看來,馬或謝贏都無所謂,立法院藍綠誰是多數也無所謂,如果入聯跟返聯都過了,公投結果逼迫立法院處理國民黨黨產讓政黨公平競爭,
這才叫台灣人是理性的!
除非台灣人真的覺得是不是聯合國成員也無所謂了,搞了一個一黨獨大,有錢有勢的執政黨也無所謂了,
可能搞不好也真的是這樣,因為公投的結果是這樣的!好可悲啊!
如果我是綠的,藍營的任何政策都一定是錯的!
如果我是藍的,綠營的任何政策都一定是錯的!
小弟覺得這種人民被藍綠立場左右而失去判斷政治制度與國家前途的能力才是這8年來台灣最大的損失!
民進黨在這8年把過去幾十年反對運動累積的政治資本全花光了,所以國民黨叫阿扁是台灣敗家子其實也是說的通的!
而把這些資本都花光了之後,結果一看,我們的憲法還是一顆定時炸彈,我們的政黨競爭環境還是一樣惡劣不公,
只不過現在國民黨的執政者從李登輝換成了馬英九,我們到底是進步,退步,還是原地踏步?
立委國民黨大勝之後,記者問馬英九要不要修憲,馬英九一貫的回答就是現在重要的是行憲不是修憲,
蠻符合這個人的個性的,也符合我對這個人的印象--安於現狀沒有任何大開大闔的作為!
於是,如果幾年或幾十年後又政黨輪替了,難道我們又要在台灣來一次焦土對抗?
自從我有投票權,我就沒投過任何一張票給國民黨,因為她在有能力的時候從不做對台灣的制度真正有利的事,
李登輝時是這樣,連戰時是這樣,馬英九也已經告訴我們,他也要這樣!
於是我們只能期待國民黨的領導人是好或壞來決定台灣能否正常運作,而不是有個健全的制度可以讓每個領導人都能好好做事!
如果...國民黨有一天肯把現在的憲法修成單純的總統制或內閣制,如果她肯誠實面對黨產對政黨政治的不良影響,
如果她肯面對單一選區兩票制帶來的票票不等值的bug,
我一定毫不猶豫把票投給國民黨,因為這才是真正對台灣有意義的事!!
或許如標題講的,台灣經濟要起飛了,
但我對台灣的未來卻是悲觀的,理由不是誰勝誰敗經濟好不好,而是我們空有民主架構卻擺脫不了人治,
要靠國民黨自己把武功廢掉的改革,好像有點太難了點!! | 兄台寫的不錯
將中間選民的心態
說的八九不離十啦
只是
此版深藍深綠的支持者
未必會這麼想 
所以
小弟不再狗尾續貂了.
|
|
|
yanagihara 中級會員
註冊時間: Jul 12, 2005
文章: 127
|
發表於: 星期一 2008-03-24 17:16
| swing 寫到: | 台灣過去的八年與其說是政黨輪替,或是國民黨說的文化大革命,我倒認為應該說是民主內戰,
這內戰的火藥倒是從民國35年中華民國憲法通過就已經埋下,經由李登輝修憲取消閣揆同意權後正式啟動,
然後在合乎爆炸條件(少數總統,行政與立法的多數黨不同)下正式引爆!
這一炸就燒了8年!!
這次的大選國民黨贏的很漂亮,總算是停止了這場民主內戰,但回顧過去8年的歷史,國民黨其實贏的卑鄙!
國民黨在過去8年用的是對台灣的焦土政策,杯葛所有民進黨的施政,阻礙台灣所有的步伐,
小弟一直認為,政策不管是左傾還是右傾,有前進就有進步,而台灣過去八年是在最糟糕的原地踏步.
這種焦土政策歷史上只有在異族入侵時才會用上,比方說日本侵華或是德國,拿破崙進攻俄國,
而國民黨居然用這招在台灣上,所以我說卑鄙!!
而陳水扁腦袋不清的選擇對抗蠻幹,失去國家領導人該有的氣度,讓這場內戰打了八年,
民進黨失去政權也是應該的!
這8年的內戰最明顯的負面影響是媒體的墮落,媒體直接選邊站參予內戰的結果造成了媒體失去理性批判和政策討論的能力,
到了最近這兩年更是嚴重,幾乎各大媒體都成了兩黨的傳聲筒,而談話節目毫無深度,旨在妖魔化敵方陣營人物和政策,
於是綠的用愛不愛台灣來檢驗政治人物的言論是否正確!難道沒聽過不因人取言,不因人廢言!
於是民進黨自己內鬥,鬥掉主張吸引中間選民的形象派立委!
於是我們被藍的洗腦說公投綁大選是不對的,那很多國家不就錯了很多年了!?
於是在公投不能綁大選這個前提下,我們沒有理性討論過政黨適不適合擁有龐大黨產?黨產相差懸殊會對台灣的政黨競爭有何負面影響?
我們只聽到拒領公投票,於是我們共同為國民黨合法擁有現在的黨產背書了!
前面有人提到入聯根本不是個可以公投的議題,那請問一下用什麼名稱申請入聯是可以公投的議題嗎?
最後公投不能綁大選的大旗又被抬出來了,所以現在全世界都搞不清楚到底台灣人想不想回到或加入聯合國了!
有人說這次的選舉證民台灣人民的理性,我覺得是屁啦!
自己支持的陣營贏了就說台灣人是理性的,四年前的台灣人跟今年的台灣人有差很多嗎?差最多的是誰勝誰敗吧!!
在我看來,馬或謝贏都無所謂,立法院藍綠誰是多數也無所謂,如果入聯跟返聯都過了,公投結果逼迫立法院處理國民黨黨產讓政黨公平競爭,
這才叫台灣人是理性的!
除非台灣人真的覺得是不是聯合國成員也無所謂了,搞了一個一黨獨大,有錢有勢的執政黨也無所謂了,
可能搞不好也真的是這樣,因為公投的結果是這樣的!好可悲啊!
如果我是綠的,藍營的任何政策都一定是錯的!
如果我是藍的,綠營的任何政策都一定是錯的!
小弟覺得這種人民被藍綠立場左右而失去判斷政治制度與國家前途的能力才是這8年來台灣最大的損失!
民進黨在這8年把過去幾十年反對運動累積的政治資本全花光了,所以國民黨叫阿扁是台灣敗家子其實也是說的通的!
而把這些資本都花光了之後,結果一看,我們的憲法還是一顆定時炸彈,我們的政黨競爭環境還是一樣惡劣不公,
只不過現在國民黨的執政者從李登輝換成了馬英九,我們到底是進步,退步,還是原地踏步?
立委國民黨大勝之後,記者問馬英九要不要修憲,馬英九一貫的回答就是現在重要的是行憲不是修憲,
蠻符合這個人的個性的,也符合我對這個人的印象--安於現狀沒有任何大開大闔的作為!
於是,如果幾年或幾十年後又政黨輪替了,難道我們又要在台灣來一次焦土對抗?
自從我有投票權,我就沒投過任何一張票給國民黨,因為她在有能力的時候從不做對台灣的制度真正有利的事,
李登輝時是這樣,連戰時是這樣,馬英九也已經告訴我們,他也要這樣!
於是我們只能期待國民黨的領導人是好或壞來決定台灣能否正常運作,而不是有個健全的制度可以讓每個領導人都能好好做事!
如果...國民黨有一天肯把現在的憲法修成單純的總統制或內閣制,如果她肯誠實面對黨產對政黨政治的不良影響,
如果她肯面對單一選區兩票制帶來的票票不等值的bug,
我一定毫不猶豫把票投給國民黨,因為這才是真正對台灣有意義的事!!
或許如標題講的,台灣經濟要起飛了,
但我對台灣的未來卻是悲觀的,理由不是誰勝誰敗經濟好不好,而是我們空有民主架構卻擺脫不了人治,
要靠國民黨自己把武功廢掉的改革,好像有點太難了點!! |
兄台寫的好! 真好!!值得拍拍手!!!
這是為什麼這次投票前
小弟一直告訴我周遭的朋友
不管您挺馬還是挺謝
請去投公投,也不拘您投給國民黨版還是民進黨版
最好兩版都投yes ~~
可是,,還是有許多朋友說因為"公投綁大選"
他們不投
唉~~~可惜了
全世界都知道
台灣人民決定自棄於國際社會
中國認為,絕大多數的台灣人倾向一個中國
那麼
下回的世衛我們申請成為觀察員
中國還是一句話""誰理你們??""
悲哀~~~~~~~
|
|
|
ZENITHLOVER 進階會員
註冊時間: Dec 24, 2007
文章: 312
|
發表於: 星期一 2008-03-24 18:00
小弟是拒領公投的一員，原因當然不是公投綁大選這麼簡單
是資訊不能充分揭露、未經檢討、缺乏宣導、刻意操弄......
為什麼有那麼多人都拒領，700多萬個笨蛋?缺乏民主素養?被國民黨操弄?......
上面有幾位都強調不管XXOO要我們"你投公投就對了!"
 公投是這樣玩的嗎?
從2004年阿扁開始搞公投到現在已經幾次了，每一次公投的領投票率
都不到40%，民進黨不知道嗎?怪KMT杯葛拒領，這個藉口真是簡單又好用 
有努力宣導嗎?一開始中選會一丁點廣告，後來加入謝新聞局長的
"北有北投南有南投公民當然要公投"的廣告實在令人噴飯，您們覺得這是何等重要
但在他的廣告辭裡卻覺得OOXX(不知道該怎麼講)
公投應該是全體國民共同參與的活動，但老一輩的根本不知那是在幹什麼
政府在這一方面又做了什麼??
這次公投結果如果真是這麼重要為何不見官員慎重其事的宣導?
選舉後期公投廣告根本不見了只剩兩黨總統候選人的廣告一而再再而三的出現
至於公投的題目到底是如何訂出來的由誰訂出的是否合宜等問題
好像也沒人在乎
而你們還是覺得我一定要投公投 
|
|
|
ilt71 中級會員
註冊時間: Mar 23, 2008
文章: 156
|
發表於: 星期一 2008-03-24 18:09
| ZENITHLOVER 寫到: | 小弟是拒領公投的一員，原因當然不是公投綁大選這麼簡單
是資訊不能充分揭露、未經檢討、缺乏宣導、刻意操弄......
為什麼有那麼多人都拒領，700多萬個笨蛋?缺乏民主素養?被國民黨操弄?......
上面有幾位都強調不管XXOO要我們"你投公投就對了!"
公投是這樣玩的嗎?
從2004年阿扁開始搞公投到現在已經幾次了，每一次公投的領投票率
都不到40%，民進黨不知道嗎?怪KMT杯葛拒領，這個藉口真是簡單又好用
有努力宣導嗎?一開始中選會一丁點廣告，後來加入謝新聞局長的
"北有北投南有南投公民當然要公投"的廣告實在令人噴飯，您們覺得這是何等重要
但在他的廣告辭裡卻覺得OOXX(不知道該怎麼講)
公投應該是全體國民共同參與的活動，但老一輩的根本不知那是在幹什麼
政府在這一方面又做了什麼??
這次公投結果如果真是這麼重要為何不見官員慎重其事的宣導?
選舉後期公投廣告根本不見了只剩兩黨總統候選人的廣告一而再再而三的出現
至於公投的題目到底是如何訂出來的由誰訂出的是否合宜等問題
好像也沒人在乎
而你們還是覺得我一定要投公投 | 你確定你還有投公投票的機會嘛
|
|
|
|
|
|
|
