| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
watch-fan
白金會員   |
發表於: 星期一 2007-10-08 08:00
有人知道3970, 5960, 5970, 5980, 5004, 5070 的計時有何不同? 可以計時多久? 錶主有在用計時功能嗎? 那隻比較時用? 還有那些不同功能? 謝謝.
|
||||
|
Wai
進階會員   |
發表於: 星期一 2007-10-08 10:45
Please correct me if I'm wrong
 :
5970 replaces 3970, so both are basically the same -- Lemania calibre. Funcation: chronograph, perpetual calender. 5960 -- PP's first in-house chronograph calibre. Function: chronograph, annual calender. 5980 -- basically same as 5960 but without the annual calender module. 5004 -- Lemania calibre. Function: split-second chronograph, perpetual calender. 5070 -- Lemania calibre. Function: chronograph. |
||||
|
watch-fan
白金會員 |
發表於: 星期一 2007-10-08 15:09
|
||||
|
watch-fan
白金會員 |
發表於: 星期一 2007-10-08 15:12
是不是5960 and 5980有 12小時計時, 而5970, 3970, 5004只有30分計時? 小弟愚昧, 沒玩過計時錶, 想先了解在買隻來玩玩.
|
||||
|
harrison_cheng
資深會員   |
|||||
|
watch-fan
白金會員 |
發表於: 星期一 2007-10-08 15:49
|
||||
|
Hau
終極會員   |
發表於: 星期一 2007-10-08 16:15
會不會比Lemania強 未受時間考驗不好說 但是第一只自製碼表機芯 供需原則當然超定價很多 _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||||
|
harrison_cheng
資深會員 |
發表於: 星期一 2007-10-08 16:16
我覺得關聯性不大,其實加上一個12小時累積計時並沒有複雜多少.5960或是5980的超定價原因有很多.可能是PP的定價策略(我個人是覺得5960的定價,比起PP其他的表款偏低的),也有供需的問題(因為是新的計時機芯),但是我想跟12小時累積功能是相關不大的.如果跟自動上鏈新機芯來比, 我個人還是比較喜歡Lemania手上鏈的機芯 |
||||
|
shiauij
白金會員  |
發表於: 星期一 2007-10-08 17:00
套句大戶比較市儈的說法
玩PP想增值或保值。。計時款優先考慮 不管古董，追針，剛款，萬年曆計時都行（在拍賣會上表現也很強） WATCH─FAN 大大，，別問太多有看到價位還可以的就先衝拉 |
||||
|
lawyertk
資深會員 |
發表於: 星期一 2007-10-08 19:03
這句「買隻來玩玩」頗耐人尋味。 大戶玩的玩具，果然不一樣。 |
||||
第1頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔