各位錶迷：
小妺想知上述兩隻表的机件，那隻較好？期望各方君子賜教。謝謝！
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
watchlover
初級會員   |
|||
|
rolexfan
白金會員   |
|||
|
more
資深會員   |
|||
|
rolex1016
白金會員  |
|||
|
rick
資深會員  |
|||
|
小良
分區版面管理員  |
發表於: 星期六 2004-09-18 19:34
當然是116520好，不過我愛白面的16520
 _________________ 『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!! 『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!! |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期六 2004-09-18 19:49
Rolex一直都以穩定精確為第一目標，如果妳也是因此考慮daytona
相信自製機心的116520應該會是較好的選擇 
ps.王先生也在他的著作裡提到他認為cal.4130的結構應比cal.4030要好，提供妳參考一下 |
||
|
watchlover
初級會員 |
發表於: 星期日 2004-09-19 10:05
Where can I find the journal concerning the structure of Cal4130 and Cal4030 written by Mr Wong? 
I received many complaints from watchlovers about the new Daytona 116520. The old Daytona was produced by Zenith watch company which is a famous watch company specialise in producing complicate watches. Moreover, the Daytona was so complicate that the rolex company has no such good techniques to produce before. So the Rolex watch company bought the daytona from Zenith and just changed the logo and the dial and claimed it was produced by herself. Nowadays, Zenith will not sell the watch to Rolex anymore. I don't know the reasons behind it. So Rolex has to investigate by herdelf and produce a new produce Daytona 116520. As it is newly produced , the stability is not so high and there are many minor problems. Am I right? I hope all the watchlovers can answer my questions. Thank you to all the watchlovers.
Best wishes |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期日 2004-09-19 10:49
我是在王先生的著作"鐘錶藝術"裡看到的
簡單把書中提到的幾點分享一下： 1.計時結構部分，4130採用新式設計讓一彈片控制齒輪咬合，好處是使用時秒針不容易有抖動的現象，缺點是較複雜維修較困難 2.116520的鍊帶、帶頭皆為實心，折疊扣款式也較精緻 3.單就整體來看，他認為116520較佳，但耐用度和維修問題需要時間考驗 另外4030和Zenith的原始機心還是有一些小更動，像震頻、打磨細度、擺輪、上鍊結構等，但計時部分是相同的 |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔