WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 帝舵所修改的2824 vs 百年靈所修改的2824
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
wizard
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2007-09-20 23:42
引言回覆

dennis731222 寫到:

請問百年靈是不是只作機芯"外觀"打磨與調教而已?而沒有作實際的換裝修改呢?
如果是的話
那似乎帝舵的機芯修改比較下工夫
(題外話 忽然覺得帝舵真的是一個高貴不貴的品牌)


基本上百年靈的手冊上
有提到機蕊有透過kelek研發 發條 同軸車 游絲的新材質 進行更改過
才能達到100%cosc
但小弟倒是從來沒有看到這方面的消息就是了 = =
Hau
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期四 2007-09-20 23:54
引言回覆

wizard 寫到:
dennis731222 寫到:

請問百年靈是不是只作機芯"外觀"打磨與調教而已?而沒有作實際的換裝修改呢?
如果是的話
那似乎帝舵的機芯修改比較下工夫
(題外話 忽然覺得帝舵真的是一個高貴不貴的品牌)


基本上百年靈的手冊上
有提到機蕊有透過kelek研發 發條 同軸車 游絲的新材質 進行更改過

這些都是大東西耶

_________________
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲
dennis731222
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期五 2007-09-21 00:37
引言回覆

經過仔細調教應該也能通過天文台認證
既然百年靈的手冊上有寫 那麼應該不會唬人才對!
不過說真的 好像都沒這方面的訊息
submariner3135
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期五 2007-09-21 02:01
引言回覆

seal 寫到:

恕刪
手表厂家,包括多数大牌厂,机芯装配面是不打磨的,一没有必要,二有技术方面考量,有一种看法认为平面上因打磨造成的坑纹,反倒引起夹板间接触面吻合度不佳.

小弟認識的修錶師傅, 也有相同的看法.
大量生產的東西,
講究的是實用性.
過度的打磨不見得能提高產品品質,
實際上, 效率上, 也不容許.
PP的自動上鍊機芯Cal 315,
準確度與耐用度皆遠不如通過COSC的2892, 2824....
就是個明顯的例證.
但PP是手工製造的藝術品,
其訴求與大量生產的帝舵, 百年靈不同,
不可一概而論.........
dan
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2007-09-21 12:30
引言回覆

是哦...?PP的Cal 315,準度及耐用都輸人. 困惑
Ayrton
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2007-09-21 15:47
引言回覆

PP的例子
有點類似TOYOTA的瑕疵遠比勞斯萊斯少
哈 哈 哈
edwin
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期五 2007-09-21 19:08
引言回覆

agree.

submariner3135 寫到:
seal 寫到:

恕刪
手表厂家,包括多数大牌厂,机芯装配面是不打磨的,一没有必要,二有技术方面考量,有一种看法认为平面上因打磨造成的坑纹,反倒引起夹板间接触面吻合度不佳.

小弟認識的修錶師傅, 也有相同的看法.
大量生產的東西,
講究的是實用性.
過度的打磨不見得能提高產品品質,
實際上, 效率上, 也不容許.
PP的自動上鍊機芯Cal 315,
準確度與耐用度皆遠不如通過COSC的2892, 2824....
就是個明顯的例證.
但PP是手工製造的藝術品,
其訴求與大量生產的帝舵, 百年靈不同,
不可一概而論.........
從之前的文章開始顯示:
3頁(共3頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔