rolexfan 白金會員
註冊時間: Jan 30, 2004 文章: 2414 來自: ROLEX
|
發表於: 星期二 2007-09-04 13:55
以收藏的角度16520 ( movement ref.4030 )
以實用的角度116520 ( movement ref.4130 )
我個人比較喜歡16520的面盤設計
16520 MKII dial
|
|
les3466 終極會員
註冊時間: Aug 24, 2005 文章: 6933
|
發表於: 星期二 2007-09-04 20:58
les3466 寫到: | 既生瑜,何生亮(五)
16520 VS 116520
新不如舊
You think so?
|
一般而言
單純就錶本身比較
應無 "新不如舊" 的道理
不過玩起錶來
總多了一些莫名的因素
也因此好像多了分樂趣
新不如舊
倒像處處可見的現象
|
|
PATRICK 終極會員
註冊時間: Feb 07, 2004 文章: 8673 來自: 日本東京
|
發表於: 星期二 2007-09-04 21:58
rolexfan 寫到: | 以收藏的角度16520 ( movement ref.4030 )
以實用的角度116520 ( movement ref.4130 )
我個人比較喜歡16520的面盤設計
|
面盤有啥好比較的嗎???
小弟有各式各樣的DAYTONA 4030 /4130面盤
DAYTONA面還分 新款3 rolex 3製及浮雕ROLEX及數字無款
總共有"三大面盤寶塔"
領悟到一點
收集面盤的人是大傻瓜
應該買台高級外車來開比較實際
這些盤花我不少錢
patrick
|
|
les3466 終極會員
註冊時間: Aug 24, 2005 文章: 6933
|
發表於: 星期二 2007-09-04 22:08
半金的116523NR
顯然不比全鋼16520值錢
但以收藏而言
我會選前者
我很怪嗎?
|
|
shiauij 白金會員
註冊時間: Aug 24, 2004 文章: 4830 來自: taiwan
|
發表於: 星期二 2007-09-04 22:08
PATRICK 寫到: | rolexfan 寫到: | 以收藏的角度16520 ( movement ref.4030 )
以實用的角度116520 ( movement ref.4130 )
我個人比較喜歡16520的面盤設計
|
面盤有啥好比較的嗎???
小弟有各式各樣的DAYTONA 4030 /4130面盤
DAYTONA面還分 新款3 rolex 3製及浮雕ROLEX及數字無款
總共有"三大面盤寶塔"
領悟到一點
收集面盤的人是大傻瓜
應該買台高級外車來開比較實際
這些盤花我不少錢
patrick |
仰之彌高,望之彌堅。。佩服
|
|
rolexfan 白金會員
註冊時間: Jan 30, 2004 文章: 2414 來自: ROLEX
|
發表於: 星期二 2007-09-04 22:12
沒有DAYTONA,買那麼多DAYTONA面盤確實是大傻瓜.
|
|
ss_daytona 進階會員
註冊時間: Feb 02, 2007 文章: 391
|
發表於: 星期二 2007-09-04 22:17
les3466 寫到: |
半金的116523NR
顯然不比全鋼16520值錢
但以收藏而言
我會選前者
我很怪嗎? |
可能要問您的兒子或孫子.
|
|
les3466 終極會員
註冊時間: Aug 24, 2005 文章: 6933
|
發表於: 星期二 2007-09-04 22:27
買錶
買它的收藏性
和
買它的保值性
是截然不同的心境
買它的喜悅性
和
買它的增值性
是截然不同的意義
絕不混淆是我自己一貫的態度
|
|
les3466 終極會員
註冊時間: Aug 24, 2005 文章: 6933
|
發表於: 星期二 2007-09-04 22:29
當然
人各有己見
也各有條件
這也才構成這塊迷人的天地
|
|
賴凱文 白金會員
註冊時間: Aug 07, 2006 文章: 3081
|
發表於: 星期二 2007-09-04 22:55
les3466 寫到: | 買錶
買它的收藏性
和
買它的保值性
是截然不同的心境
買它的喜悅性
和
買它的增值性
是截然不同的意義
絕不混淆是我自己一貫的態度 |
_________________ 賴凱文
|
|
|
|