黃金漲跟錶其實沒啥關係
那是給錶廠漲價的一個藉口
要不然黃金跌也沒見錶跌過阿
所以黃金漲對錶的成本影響應該很小吧
個人覺得人工成本的影響搞不好遠比黃金影響來的大
這是小弟個人的見解^^
如有不對請多多指教
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
a7761028
中級會員   |
|||
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期六 2006-04-15 15:06
好表崇金~
 _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||
|
redsubby
白金會員   |
發表於: 星期六 2006-04-15 15:39
奢侈品 不能這樣比較的 如果真的要比﹐一兩黃金比一兩鋼貴2倍以上吧﹖  _________________ Got Rollie? |
||
|
IWCING
分區版面管理員   |
發表於: 星期日 2006-04-16 22:39
品牌價值+工藝技術+數量多寡=錶價
同樣功能的錶,不同牌子,用同樣的貴金屬材質,價格可能差好幾倍,不會因為它們用一樣多的貴金屬做的而價錢一樣.當然啦!它們的做工也有差. 另外貴金屬的加工性難度較大,自然附加價值比鋼材高.然而附加的價值如何衡量,則又回到上面公式的計算,一般同型錶之貴金屬款的數量也較少. |
||
|
uhrfan
白金會員  |
|||
|
二問錶
資深會員   |
發表於: 星期一 2006-04-17 10:37
昨天非凡電視台有一個瑞士的專輯報導
其中提到,瑞士的鐘錶師父從鐘錶學校畢業時的起新為 瑞士法郎4000(月薪),約合新台幣10萬 _________________ 送我的禮物最好是錶 |
||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期一 2006-04-17 10:51
絕對薪資是10萬沒錯,但相對薪資只剩2萬5,所以嚴格說來,不高~
_________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||
|
welly588
初級會員  |
發表於: 星期一 2006-04-17 19:12
---------------------------------------------------------------
我不懂，一隻玫瑰金或18K金錶殼能值多少錢，何況18K代表黃金只有75%。 我脖子上1兩多的純金項鍊，10年前約1.2萬左右，現在雖然要2萬多，但鑄造一個錶殼應該足夠了吧，何況許多還是透明錶背，用料更省咧....... 不信大大們去查一下GO, Zenith, IWC, JLC的同款K金跟鋼款的定價，是不是很多差2倍以上。還不是一樣的機芯，一樣的錶帶，只不過錶殼跟帶扣為18K(還不是純金咧...)，居然要差這多錢 相信很多人買過名牌戒指,cartier ,chanel,hermes最近 LV,Gucci也賣起金飾 ,稍有重量也要5萬8萬 輕巧的也要3萬5萬,它們雖有造型但線條簡單,與市面銀樓賣的沒兩樣,差別在品牌 |
||
|
a7761028
中級會員 |
發表於: 星期二 2006-04-18 09:58
呵呵~各位先進見解都差不多
說穿了就是炒作不管是品牌或是薪資這些可能佔的原因還大一點點 而跟黃金漲幅而調漲這關係應該是很小 除非黃金漲幅高達百分之一萬 不過這是不可能的事~~~ |
||
|
joe386
初級會員 |
|||
。
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔