| rayweipu 寫到: |
|---|
| 我個人是這樣覺得啦:
很多人說那些表是藝術品 準不準不重要 但是一個最完美的藝術品不只應該要打摩漂亮 設計優美 他的準確度應該也是一種藝術吧? 若準確度真的一點都不重要的話 那他不用跑也沒關係啊 反正那是拿來欣賞的不是拿來看時間的 今天一隻不會跑的 PP 您會要嗎? 所以我覺得準確度在合理的範圍內還是要有一定的水準吧 別忘了他還是由一個非常優美的 "計時工具" 變成 "藝術品" 的 淺見 |
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
al
終極會員   |
發表於: 星期二 2006-02-14 21:21
|
||
|
Rockman
中級會員   |
發表於: 星期三 2006-02-15 08:33
要享有很準的PP，也可以買他的石英錶呀!
小弟買錶，準度向來不是第一要求。 
我買過2只PP(5196 & 5111)，很慚愧都是只看外觀。 
不過我就是喜歡他們的樣子。 
有時候真的只是喜歡"擁有"的那種感覺。
有點貝戈戈，對不對？！  _________________ 凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，即見如來。㶏鞉 |
||
|
admiral
終極會員  |
發表於: 星期三 2006-02-15 11:07
石英錶:不值錢啊 只看外觀:我也喜歡,但我應該不會這麼衝動 
|
||
|
wizard
資深會員   |
發表於: 星期三 2006-02-15 11:35
小弟很認同TOMTOM兄的說法 各位大大的發言 讓我對PP的追求 又降了不少熱度 因為小弟想買的是錶 而不是打磨精美的齒輪組合.... |
||
|
alexjose
初級會員  |
|||
|
windcheng
白金會員  |
發表於: 星期四 2006-02-16 01:34
手錶的功能是什麼,當然是準確,花了那麼多錢買手錶,月誤差達到15分鐘,當然不能接受,如果真是那樣的話,pp真的應該好好反省一下自己,我覺得手錶的功能第一當然是要準確,其次才是打磨,工藝水平,都要表現出色,才能成為一支好表,絕對不接受如要要準就去買casio的觀點,要想想,就是因為精確的機械設計能夠達到當今電子表的精確度,那才是人類高超技藝的表現....
|
||
|
Rockman
中級會員 |
發表於: 星期四 2006-02-16 09:09
會買PP的人首要條件就是"有錢人"！
您想想一般"正常"人會省吃儉用，而花那麼多錢去買一只手錶嗎? 
所以沒有PP的人也請不用再管他準不準了!
已經買了嫌不準的就賣了吧!! 
而想買的還是會買，不是嗎?!  _________________ 凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，即見如來。㶏鞉 |
||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期四 2006-02-16 11:19
絕大部分所謂"偉大的工藝"被設計製造出來之初
都是為了服務"精準",這個腕錶基本的實用價值 (工藝二字是後人加的,實用才是最初的精神)~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||
|
yukongman
進階會員   |
|||
|
admiral
終極會員 |
|||
第5頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔