大家比較推崇 D.D 或是 G.O
,就各方面 評比. 想作為參考
謝謝
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
kingone
初級會員   |
|||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期三 2006-01-25 19:29
我有一支GO PanoReserve,我沒有D.D.,但曾經欣賞過Papageno兄的99.0,我的感覺是:
1.D.D.是規模很小的獨立製錶產品,重點主要放在機心上,其他部分都倚賴外援。機心的部分改自於常見的ETA 6498/6497,但夾板的更動使得外觀看起來不再是明顯的ETA。處理上面我個人認為比起GO是有更多手工的感覺,包括了波紋、邊角的處理等等,機械結構部分比較缺乏大幅度的更動,但藝術性的方面我認為很吸引人;但在外殼的部分,我會覺得細緻度比起GO是稍差了一些些 2.我自己的PanoReserve是屬於GO產品線裡面較有特色的Pano系列。PanoReserve的功能很實用(儲能+大日期)，面盤配置也很特殊;面盤處理看似簡單實際上需要花費多道工序,但我個人認為立體時標的準確度是稍差了點;機心部分有華麗的雙鵝頸微調和擺輪夾板雕花,配上主夾板大片又整齊的波紋打磨,視覺效果是很不錯,使用至今各功能都很正常,不過曾經調校過一次走時的問題 |
||||
|
kingone
初級會員 |
|||||
|
maya
中級會員  |
|||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期六 2006-02-04 11:00
這個部分我大概沒有太多能分享的，因為我本身沒有DD，GO的話也只有送過一次換新針，這部分你可以參考一下這裡 http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11614 |
||||
|
maya
中級會員 |
發表於: 星期六 2006-02-04 20:20
calatravayang 兄 謝謝了
看了您的文章 GO是在台維修但要等零件是吧 但如果是保養應該沒那麼複雜吧 DD我是有看過錶友寫維修要送德國 其餘就不知了 因為這兩款小弟也在比較中 不過我比較在意的是維修的費用和方便 畢竟買錶容易養錶難啊 
|
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期六 2006-02-04 20:49
GO照我的預料我大概也會送德國保養，理由是就算台灣能處理，價位大概也很高，那還不如送原廠，我不願因省小錢而失大錢，更何況原廠不見得會放給台灣來處理 養錶確實不容易，但為了心愛的錶，偶爾吃點苦我還能忍受，當然不能每支錶都要讓我受苦 
|
||||
|
maya
中級會員 |
發表於: 星期日 2006-02-26 22:11
再請教calatravayang 兄
有自動盤一定是自動上鏈嗎 或者說沒有自動盤就是手上鏈嗎 另外一般看到的自動盤較大 但徳系的某些自動盤則較小 在上鏈效率上來說 會比較差嗎 謝謝 maya 在 星期一 2006-02-27 17:53 作了第 1 次修改 |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期日 2006-02-26 22:59
有點不太懂你的意思... 既然你都說有自動盤，那應該就有自動上鏈的功能吧？ 沒有自動盤的話當然只能靠手上鏈囉
影響上鏈效率的因素除了自動盤本身以外，結構的設計也是很重要的。如果只單純討論自動盤的話，轉動慣量的多寡應該就直接影響上鏈的效率，半徑越小的自動盤在這方面自然就容易吃虧，但Lange和GO也都因此在盤緣加上一圈貴金屬來補強，影響會比想像中來得小一些 |
||||
|
maya
中級會員 |
發表於: 星期一 2006-02-27 20:19
 不好意思
我是說有沒有沒自動盤卻 還能自動上鏈的機械錶 另外手動/自動上鏈是看有無自動盤為劃分依據的嗎 謝謝 |
||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔