| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
keigen
白金會員   |
|||
|
angelo9889
初級會員   |
|||
|
al
終極會員   |
|||
|
jamie
初級會員 |
發表於: 星期三 2005-12-14 01:52
我個人倒是覺得，這種忠實地傳承古懷錶意境，樸質的機芯打磨法，才是Tradition的最好的表現方式，比起一般常見的日內瓦波紋要特殊太多了。
寶璣把這種霧金的機芯打磨法稱為「鎏金」，是古法的一種，其處理的困難度，應該比起用機器去推磨的日內瓦波紋要更難，我記得Greubel Forsey的30度雙體陀飛輪的機芯背部，也是採用這種打磨方式。 若有錯誤請指正。 
|
||
|
jules
資深會員  |
發表於: 星期三 2005-12-14 08:16
對不起，希望您也不是隨隨便便評論才好！也希望您只是幽它一默！ 從表展到現在，tradition 很"成功"地從一隻表變成一個商品。結果 就是關注它的人越多，而了解它的人就越少。 它的處理是gilt brass沒有錯，但在下並不能確定它是不是古法。 請不吝指正 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
|||
|
Kenny_Su
中級會員   |
|||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期四 2005-12-15 07:41
引申些許在下之前的想法
若我們仔細觀察所有的機版處理，就會了解 傳統 在製表工業上的烙印 。就像是我們很少在 不同高度 的平面上看到連續的線條，像是 直條紋geneva stripes這樣子的（同心圓geneva stripes不在此限，但以在 下不及格的審美觀來看，這類的打磨並不好看，舉一個例子像是 iwc cal.500X）。因為geneva stripes所呈現的是同一平面在不同角度的 微弱光線反射，高低差的機板只會破壞這種美感，打亂原本一致 的反射光。也因此，傳統的、有geneva stripes圖案的top plate，在下 方機版的（base plate）打磨都會應用不同方式，最常見的是perlage 。如此更能顯示出層次感。 geneva stripes產生於full plate的裝飾紋，因為從這時開始，到後來的full bridge的機板設計，才有大片的平面使用geneva stripes的價值。其實依 在下淺見，top plate太複雜的自動機心，用geneva stripes也有一種畫蛇 添足的醜態，使用matt finish更有一種清麗之美。 重點是在lepine movement設計的年代，不可能有geneva stripes的設計， 也沒有條件做這樣子的裝飾。那彷彿只是把一件JPG的前衛時裝套在 百歲人瑞身上，試問真的美嗎？ 一點心得 |
||
|
luck5392
白金會員 |
|||
|
al
終極會員 |
發表於: 星期四 2005-12-15 21:55
把黃金弄成霧面的效果其實一點都不困難!君不見"鎮金店""點睛品"......各位大大不能把表廠偷懶的行為用一句"古意"給合理化,在古老的年代或許因技術的不足才有這樣的工法,難道各位大大真的會認為現今合金的工法技術及高難度打磨會不如各位口中的"古法"?
|
||
第4頁(共10頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔