專注完美，近乎苛求
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
www31039
資深會員   |
|||
|
jianan
中級會員   |
發表於: 星期二 2015-10-13 15:53
讚啦!潛艇兄的見解再同意不過了! 
|
||
|
phatcat
進階會員  |
發表於: 星期六 2015-10-17 22:01
的確是這樣， 之前在國外也分析過了， 勞力士是瑞士最有錢的手錶公司（也是最有價值的手錶公司）， 要做複雜表還不簡單， 隨便挖就好了， 只是勞力士形象是高級又耐操，不想做跟形象不一樣的手錶。 |
||
|
qazz
進階會員 |
|||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期日 2015-10-18 00:25
我認為勞可能出的複雜錶款,
頂多到萬年曆. 三問跟陀飛輪都不實用, 跟勞力士的精神不符合..........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||
|
Filter
中級會員 |
|||
|
victor88
資深會員  |
|||
|
bobcat
新進會員  |
發表於: 星期一 2015-10-19 10:10
業界大廠的思維和戰略至少領先底層消費者5~15年，更何況是業界頂尖的品牌。即便已經掌握有此技術，公司也會依據此時所佔據的市場地位和態勢以及技術成熟度來決定是否採用(or下放)此技術，若已經在技術層面領先市場5年以上，也不必釋放過多利多，以持續保持公司領先地位
Apple在採用Intel CPU之前已經有一支team在內部測試好幾年了，只是對外公布只在Jobs台上發表那一刻 我相信Rolex內部應該早就評估或測試，甚至可能仍在持續研發中各項大複雜功能，只是在於Rolex決定何時/有無必要釋放該技術在自家錶款上而已 |
||
|
social
資深會員 |
|||
|
ivanos
進階會員  |
發表於: 星期一 2015-10-19 11:07
不要啦，加什麼陀飛輪，這樣路邊一堆當舖的招牌會變得很難畫耶! 
|
||
第5頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔