http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=536562&mid=1521849&rid=0&rev=&reveal=
大家覺得如何呢？
轉自TimeZone
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
|||
|
watchfreak
榮譽版面管理員  |
|||
|
pppleo
白金會員   |
發表於: 星期五 2005-11-04 12:28
OH My god.....
之前就覺得版路很眼熟,卻想說IWC不至於如此惡劣,沒有仔細比對.....天哪....差一點就買了....某位前輩把IWC列為拒絕往來戶是有道理的,我也比照辦理吧 |
||
|
goodman
初級會員   |
發表於: 星期五 2005-11-04 12:34
PPPleo前輩 我不太清楚您的意思 IWC的哪款跟網頁相似? |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2005-11-04 12:44
還是要強調一下，事情的真相還沒有定論，貼出來只是讓大家知道有這麼一回事，也或許有人能給專業的評論
當然各位要怎麼想也都ok，只不過我不太希望看到太情緒性的發言 |
||
|
jules
資深會員   |
發表於: 星期五 2005-11-04 13:06
unitas 6497/6498是50年代的產物，近代的 jones caliber 的老祖先是同廠的 cal.98，timezone上回
應的表友也指出了 cal.97/98 是30年代懷表時期的產物（但直到40年代時才用在portugieser上） 。這樣說來，是 unitas = iwc 才對囉！然而熟悉懷表的人也會明白，所有的小三針機心其實 真的大同小異。 在下覺得值得玩味的一點是它們型號的相似程度，同樣的cal.97和6497一樣是lepine，cal.98也 如同6498 是hunter。 在下也想聽聽前輩們怎麼鞭 iwc。 |
||
|
king
資深會員  |
發表於: 星期五 2005-11-04 13:11
老瓊斯應該沒人會懷疑!
新瓊斯的芯果真很雷同! 
看IWC如何回應? 又來了... 有意思的題目!  _________________ ~be yourself , be happy~ |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2005-11-04 13:15
請教一下lepine和hunter代表什麼意義呢？ |
||
|
xman328
資深會員  |
|||
|
kevinc
分區版面管理員  |
發表於: 星期五 2005-11-04 22:36
lepine=open-faced hunter=hunter case 是否正確? 我不清楚基本款的機芯(pocket watch & wrist watch)有多少款, 以它們基本的結構,如果有類似的設計,應該是可接受的吧! |
||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔