calatravayang 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jun 14, 2004
文章: 4073
來自: 台北
|
發表於: 星期五 2005-09-30 18:16
| MadMax 寫到: |
品牌當然重要，舉個例子，
若是一個平價品牌生產一個皮件，
號稱品質作工和LV 一樣好，然後也賣LV 一樣的售價，
就算真的一樣好， 但請問你會買嗎？
再打個比方，同樣的ETA 機芯，裝在不同品牌的錶殼裡，
賣的價錢就硬是不一樣，請問要怎麼說？難道品牌不重要嗎？ |
皮件的東西我不熟,就暫且不提
以你提的第二個例子來說,我第一個想到的是除了機心之外還有哪裡不同
一支錶除了機心之外當然還有很多值得重視的部份,外型好不好看很重要
用料或整體完工的品質等等也都很重要
品牌當然也是一個因素,但是看重的程度因人而異
就現實來說幾乎不可能有兩樣東西的素質完全相同,只差在牌子
如果你堅持要用這樣的假設,我的回答是當然會看牌子選啊,不然我看什麼選
既然你說都一樣了 
| MadMax 寫到: |
GS 的精緻、打磨能和瑞士一線品牌比？
主觀方面我不信。
客觀方面，請提出數據資料證明。 |
請問一下你有實際看過GS嗎? 如果沒有的話我覺得值得看看
看過了之後你心裡自然會有評價,不管是好是壞,起碼不會是只聽過別人說吧
| MadMax 寫到: |
要求高於COSC 就能漫天要價？
所有瑞士COSC的錶款，雖然官方允許日誤差範圍是-4~+6秒，
但我實際上的經驗都是小於兩秒，甚至一秒，
如此一來，乾脆COSC 再訂嚴格一點，改成日誤差-2~+4秒，
然後所有錶款價格調高一倍，你能接受嗎？
日本人專玩的花樣就是，你訂-4~+6，我就比你訂小一點，
搞個-3~+5，然後號稱我比較好。
但實際上所有瑞士COSC 的錶，誤差都遠低於-3~+5的範圍，
GS 訂的這個規格，其實根本沒意義。 |
我對於這一點的看法是這至少代表了GS同樣具有通過COSC的能力
至於GS是不是拿這點來刻意提高價錢我不知道,如果是,我也認為這不是個好做法
| MadMax 寫到: |
十二萬是根據瑞士一線品牌的售價而來。
PP 的 Calatrava 18K金錶，04年訂價也不過35萬(今年我不清楚是否有調漲)，
打完折後也只要二十多萬，個人認為 GS 打個對折才合理，
若同樣賣二十多萬，你會買嗎？ |
就我的評價來說,GS跟PP一樣賣二十萬,我會選PP,因為事實上整體來說確實是PP比較好,就算不拿品牌出來比
你認為GS該打對折,大致上我覺得還ok,但就我個人而已,我還願意多出一點
就這次提到的SBGR002來說,價格是稍微高了一點,但應該還不至於到要被猛轟的程度
|
|
|
MadMax 資深會員 
註冊時間: Apr 23, 2005
文章: 610
來自: Fury Road
|
發表於: 星期六 2005-10-01 00:58
怎麼您都在替"manytimes" 網友回應啊？ 
| calatravayang 寫到: | | 略.............. 就我的評價來說,GS跟PP一樣賣二十萬,我會選PP,因為事實上整體來說確實是PP比較好,就算不拿品牌出來比 .............略 |
有您這句話就夠了，在下並不是在批GS，
在下批的是它的售價。
|
|
|
manytimes 中級會員 
註冊時間: Jan 10, 2005
文章: 244
|
發表於: 星期六 2005-10-01 03:50
| MadMax 寫到: | 怎麼您都在替"manytimes" 網友回應啊？
| calatravayang 寫到: | | 略.............. 就我的評價來說,GS跟PP一樣賣二十萬,我會選PP,因為事實上整體來說確實是PP比較好,就算不拿品牌出來比 .............略 |
有您這句話就夠了，在下並不是在批GS，
在下批的是它的售價。 |
討論區, 不是每個人都可以發言嗎?
小弟在上一篇已經特別說明,是就錶論錶,
既然是論錶,越多人討論越好嘜! 
就是因為售價跟品質有關, 所以才請問你上面幾個問題!
也許因為個人對品牌認識不深,也沒有喜歡特定的品牌,
所以
希望盡量從品質來探討售價是否合理!
批售價之前,先看品質!
小弟的原意在此!
希望大家多多提出意見,
討論不一定能,也不一定要說服對方,
集合越多數人的意見之後,
觀看者心中自有答案!
謝謝!
|
|
|
manytimes 中級會員
註冊時間: Jan 10, 2005
文章: 244
|
發表於: 星期六 2005-10-01 04:39
| MadMax 寫到: |
再打個比方，同樣的ETA 機芯，裝在不同品牌的錶殼裡，
賣的價錢就硬是不一樣，請問要怎麼說？難道品牌不重要嗎？
|
每個品牌對ETA的修改和打磨不同!
整體質感也不同,這才是影響訂價的因素吧!
那幾個英文字母(品牌)當然也會有作用!
| MadMax 寫到: |
GS 的精緻、打磨能和瑞士一線品牌比？
主觀方面我不信。
客觀方面，請提出數據資料證明。
|
既然是你的主觀看法,個人也尊重!
不管是鍾sir,還是timezone上幾個老外,
對GS的評價都不錯, 小弟認為可以相信他們的眼光!
小弟雖然看過友人的錶,但是個人才疏學淺,沒有說服力!
| MadMax 寫到: |
要求高於COSC 就能漫天要價？
所有瑞士COSC的錶款，雖然官方允許日誤差範圍是-4~+6秒，
但我實際上的經驗都是小於兩秒，甚至一秒，
如此一來，乾脆COSC 再訂嚴格一點，改成日誤差-2~+4秒，
然後所有錶款價格調高一倍，你能接受嗎？
日本人專玩的花樣就是，你訂-4~+6，我就比你訂小一點，
搞個-3~+5，然後號稱我比較好。
但實際上所有瑞士COSC 的錶，誤差都遠低於-3~+5的範圍，
GS 訂的這個規格，其實根本沒意義。
|
要求高於cosc,不管是要價的手段,還是玩花樣,
至少它有做,至少它做得到!
兄台所說的沒意義,在小弟看來,卻有宣誓的意味!
以今日的科技,cosc算甚麼!?
石英錶跟電子錶多準阿!
| MadMax 寫到: |
十二萬是根據瑞士一線品牌的售價而來。
PP 的 Calatrava 18K金錶，04年訂價也不過35萬(今年我不清楚是否有調漲)，
打完折後也只要二十多萬，個人認為 GS 打個對折才合理，
若同樣賣二十多萬，你會買嗎？
|
買PP跟買GS的人,要的不一樣!
這兩種錶所呈現的質是不同的,
你這樣問,
小弟不知道怎麼答! 
| MadMax 寫到: |
我並非刻意釘精工，前面我也提過，我不是說GS 品質不好，
只是認為它的售價太高，不合理，若因此就質疑我是瑞士代理商、經銷商，
那我是否也要質疑支持 GS 的是精工的代理商、經銷商？ |
這一點,小弟也呼籲各位錶友,
咱們論錶吧!
|
|
|
iwc5000 資深會員
註冊時間: Mar 15, 2004
文章: 694
來自: 91107
|
發表於: 星期六 2005-10-01 06:41
事實上，喜歡以及擁有GS的錶友，都有個共同的特點：低調！
而這種低調的奢華，正是許多瑞士大廠所欠缺的喔... 
|
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004
文章: 4073
來自: 台北
|
發表於: 星期六 2005-10-01 06:43
| MadMax 寫到: | | 怎麼您都在替"manytimes" 網友回應啊？ |
因為都沒人理我啊
有些話實在是很想說，就不管原來到底是在問誰了 
| MadMax 寫到: |
| calatravayang 寫到: | | 略.............. 就我的評價來說,GS跟PP一樣賣二十萬,我會選PP,因為事實上整體來說確實是PP比較好,就算不拿品牌出來比 .............略 |
有您這句話就夠了，在下並不是在批GS，
在下批的是它的售價。 |
manytimes兄也說了，價錢合不合理跟品質應該有高度相關的
只看牌子或只憑某幾點就下結論其實都不太好
|
|
|
adywc 分區版面管理員
註冊時間: Jul 20, 2005
文章: 1005
來自: 天上人間
|
發表於: 星期六 2005-10-01 09:29
| BarryHo 寫到: | | 品牌---仍需要時間與市場去造就! |
小弟對於這一版的討論也很感興趣, 只是看著. 看著, 差點就要' 變面 '了. . . 還好大家都還很有自制力 .
說實在的, 小弟對於 GS, CREDOR 的了解也不多, 就是很好奇' 精工 '要如何在瑞士錶市場中打出一片天下 !
因此, 就如同 BARRY HO 前輩所言, 咱們慢慢看囉 !
也感謝各位大大精采的言論 !
_________________
|
|
|
guest 初級會員 
註冊時間: Feb 27, 2005
文章: 39
|
發表於: 星期六 2005-10-01 16:21
| iwc5000 寫到: | 事實上，喜歡以及擁有GS的錶友，都有個共同的特點：低調！
而這種低調的奢華，正是許多瑞士大廠所欠缺的喔... |
我覺得PP的外型也很低調啊! 非常的簡單啊!
買錶這件事, 喜歡的就覺得買貴也可以, 不喜歡的話, 明明已經很便宜了, 還是覺得貴, 不想買!
大家都是提出自己的看法, 互相參考啦! 無所謂!
|
|
|
amc 資深會員
註冊時間: Jun 05, 2004
文章: 815
|
發表於: 星期六 2005-10-01 21:45
去年換新公司, 因此想找一支質感好,不會奢華但又要有品味的表, 第一次接觸GS就立即付了訂金, 一年多來它帶給我的滿足感, 讓我覺得它物有所值, 不違精工務實之品牌形象.
|
|
|
jason23ns 初級會員
註冊時間: Jan 09, 2005
文章: 41
|
發表於: 星期日 2005-10-02 00:52
就我使用過的心得 我覺得seiko(非g.s.)的耐用度還比一些瑞士錶廠好
seiko brightz 的白鈦錶殼.鍊帶以及黑瓷面盤 好像也沒幾家做得出來 有錯請指正
|
|
|
|
|
|
|
