比起在這邊板上的小沛迷吃鱉的情形來看，G.O不論是在服務還是錶的品質真的比較有保障!
有 12 筆資料符合您搜尋的條件
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
| 主題:傷心的G.O | |
|
發表於: 星期五 2005-10-14 21:05
呵呵，就算出現了瑕疵，看來G.O的經銷店服務品質仍然是非常好的。
比起在這邊板上的小沛迷吃鱉的情形來看，G.O不論是在服務還是錶的品質真的比較有保障!
|
|
| 主題:第一次擁有Rolex的年紀? | |
| 主題:令人心寒的沛納海！ | |
|
發表於: 星期三 2005-10-12 19:24
[B]別理那種只想賺消費者錢的廠商，連售後服務一點都不在乎愛錶人是最再呼的時間觀念的話，這種錶廠永遠不會變為大廠，因為消費者的力量是很強的，許多人吃了虧不說，但是會用實際的行動來證明服務的優劣。
還是� ... |
|
| 主題:雖然不是什麼好錶！可是我嘎意（東方錶） | |
| 主題:雖然不是什麼好錶！可是我嘎意（東方錶） | |
| 主題:沛那海與勞詩丹頓 | |
|
發表於: 星期日 2005-10-02 12:16
呵呵，這位大大真有一般人沒有敏銳和勇氣。
其實單就您說的沒錯，小沛跟勞斯丹頓都是靠行銷起來的品牌，兩者最大的區別則是，小沛是小廠，做出有口碑，有品牌，可是沒有行銷，沒有知名度，也只有專門在拍賣中古腕 ... |
|
| 主題:[請教]高雄有值得信任的錶商嗎? | |
|
發表於: 星期日 2005-10-02 10:44
鹽程區的正太鐘錶應該不錯，那邊的勞力士拿的都比一般其他高雄市錶店的折扣還低，店長滿阿撒力的，非常有高雄人的氣質。
|
|
| 主題:[問題] seiko自製機芯的品質?以及手錶價值? | |
|
發表於: 星期日 2005-10-02 02:05
歸納上述各位大家的論點，小弟要在這邊平心而論。
其實不喜歡seiko的最主要原因有二 1.Seiko的外型。 2.台灣人對Seiko的偏見。 針對seiko的外型而言，是非常典型的日本款，以簡解富有禪意著稱。 不過也是因為 ... |
|
| 主題:勞斯丹頓? | |
|
發表於: 星期一 2005-09-26 22:53
坦白說，我並不是很認同勞斯丹頓的純~市場~走向，利用景氣較佳的預期心理，以及跟國人已有的Rolex金錶情結轉移到自己生產的錶上，這樣的錶廠是沒有靈魂的，就很海盜王國的名聲一樣，那只是種模仿，而非創新或是理念� ...
|
|
| 主題:什麼行業最在意時間的準確性? | |
| 主題:戴勞斯丹頓手錶最大的好處~~~ | |
|
發表於: 星期一 2005-09-26 05:15
坦白說，我並不是很認同勞斯丹頓的純~市場~走向，利用景氣較佳的預期心理，以及跟國人已有的Rolex金錶情結轉移到自己生產的錶上，這樣的錶廠是沒有靈魂的，就很海盜王國的名聲一樣，那只是種模仿，而非創新或是理念� ...
|
|
| 主題:[請教]小弟的畢業製作需要各位前輩們的鼎力相助 | |
|
發表於: 星期六 2004-10-02 09:57
各位鐘錶界的前輩們:
小弟是實踐大學(高雄校區)服飾經營系四年級的學生，目前忙於畢業研究的題目之中，敝人想以(鐘錶品牌行銷策略之研究－以高雄地區為例。) 作為自己畢業研究的題目，但小弟才疏學淺，對 ... |
|
第1頁(共1頁)