testdrive 進階會員 
註冊時間: Oct 10, 2015 文章: 324
|
發表於: 星期一 2017-06-05 22:05
一年多以前跟AD買了一支JLC 1958限量款的錶, 想說防水100M, 抗磁防震, 這支錶應該可以做為每天戴的日常錶了.
我的工作都是辦公桌,跟分析師一樣打電腦開會, 沒有粗重活沒有外務
我不打球,也很少運動
但是不幸的事情發生了
才買一年多的錶突然不走了
本來想說保固期內,結果送回總代理竟然說我的錶有摔,機芯故障....所以不保固
我不知道要把這支錶摔壞需要多大的力氣,或是多用力摔,甚麼時候這麼用力把這支錶摔到地上我竟然一點印象都沒有
如果要整天像戴一支玻璃在手上,那我還沒有這種閒情逸致
以前真不喜歡買勞力士,總覺得應該買十大名錶才是懂錶.
現在慢慢理解,如果沒有辦法把手錶像玻璃一樣呵護,或是當成百萬藝術品小心捧在手上
那可能只有勞力士可以買了,至少她是一支可以每天戴的中高階的錶
下次買上百萬的錶,就不要常常戴,供著就好.不然買錶是一筆錢,修錶更是長長久久的不開心
 _________________ 低調質感
|
|
BB 白金會員 
註冊時間: Jan 12, 2004 文章: 4155
|
發表於: 星期一 2017-06-05 22:24
JLC台灣代理以前口碑很差
不知道現在是否同一家
我第一隻JLC 是1000 hours master RDM..
看看美國維修又看看台灣代理
忍痛放生..根本只帶過一天..就賠了幾百美金賣出
這大約是10年前的事
只怕還要送回瑞士
要等還要花大錢修
歷峯集團(Richemont Group)
鐘錶品牌: 名士(Baume & Mercier)、萬國錶(International Watch Co., Ltd))、積家錶(Jaeger-LeCoultre)
、沛納海(Panerai)、伯爵錶(Piaget)、羅杰杜彼(Roger Dubuis)、江詩丹頓(Vacheron Constantin)
機械表要粗戴只有勞力士最保險...不過有時還是會凸槌....
其他的大都中看不中用
|
|
testdrive 進階會員 
註冊時間: Oct 10, 2015 文章: 324
|
發表於: 星期一 2017-06-05 23:07
不能同意大大更多了
btw, 現在這些牌子的銷售和維修保養都在歷峰下面
集團化
唉
長智慧了 _________________ 低調質感
|
|
BB 白金會員 
註冊時間: Jan 12, 2004 文章: 4155
|
發表於: 星期一 2017-06-05 23:17
機械錶在台灣維修做得不錯口碑又好的
我個人推薦這3個牌子
精工舍
Tudor
Rolex
|
|
wxyz 終極會員 
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期二 2017-06-06 00:21
錶摔到而導致故障這件事,給版主一個友人的例子(非JLC)
友人的錶也是在保固內停擺,拿給我看時也是先詢問是否有摔到,答案是否定的,
我之後有再確認其外觀是否有撞痕
後來也是判定人為,我請友人請他們看看是否外殼有異,倘若無異又如何判定人為
,最後事情是圓滿收場
現在多數品牌的維修收件前均需雙方確認外觀情況,這也是事後避免爭議之處
本人先後也入手JLC三只,尚有一只也正滿意服役中,您的錶應該只是個案,此外,
機械錶基本上都不算耐撞擊,只是損壞機率大小罷了
|
|
kuotong 終極會員 
註冊時間: Jul 04, 2004 文章: 11786
|
發表於: 星期二 2017-06-06 00:44
我的ROLEX 16600也維修過
但我不會說他脆弱
|
|
testdrive 進階會員 
註冊時間: Oct 10, 2015 文章: 324
|
發表於: 星期二 2017-06-06 07:45
當然,我的W212保固期內回原廠也不會就說它脆弱,機械的東西,難免有故障 _________________ 低調質感
|
|
kingdom 終極會員 
註冊時間: Feb 26, 2007 文章: 6669
|
發表於: 星期二 2017-06-06 09:09
我幾年前有只小沛 保固期內故障 送X峰維修 外觀沒有撞痕......
也是判定人為! 說怎麼知道我有沒有戴著 去從事運動
|
|
Hau 終極會員 
註冊時間: Nov 15, 2005 文章: 5483 來自: 大度山之戀
|
發表於: 星期二 2017-06-06 09:44
長輩曾說
JLC買手捲就好
而且還是某些手捲 _________________ 曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期二 2017-06-06 11:47
外殼沒撞傷並不能保證不是人為(例如戴錶騎車遇到大坑洞)
但原廠既然要這麼認定,也應該要有合理的證據
|
|
|
|