各位前輩, 最近小弟好像中了GO毒癮...＿
找到一個網站
發現價格有點令人吃驚...
不知前輩對此網站有交易過??
感覺比一些二手店的GO還更有競爭力
這是真品新表嗎?
http://www.luxurybazaar.com/items/itemid_29287_PanoDate_PanoReserve__6501221224.html
該款還真的有點像狼狗...價格也...
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
chen-R
中級會員   |
|||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期六 2013-10-05 19:35
坦白說,
現在的GO離Lange & Sohne越來越遠了........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||
|
james0909
初級會員  |
|||
|
7sky
白金會員  |
|||
|
smalldoor
終極會員  |
發表於: 星期六 2013-10-05 23:42
實品RG款小弟有買過，面盤改蠻大的，非以前的金屬光澤面。而是類似無光澤的仿瓷面
此舉為了要讓時分盤和小秒盤有深淺層次。 個人較喜歡喜歡舊的光澤面 
|
||
|
arther
白金會員  |
發表於: 星期日 2013-10-06 13:37
新的仿瓷面仔細看好像是紙做的,質感不是很好,感覺是在做cost down. |
||
|
chen-R
中級會員 |
發表於: 星期一 2013-10-07 16:00
可能是小弟孤陋寡聞, 我覺得這款價格很吸引人. 但聽到前輩所言, 看來沒見到實體, 一切都是假的...
http://www.luxurybazaar.com/items/itemid_3206_Senator_Power_Reserve_Steel__Silver__Leather.html 這隻台灣的二手價竟然還比新品貴... |
||
|
Aceman
白金會員 |
發表於: 星期二 2013-10-22 03:03
就我從典藏館開始賣GO起迄今的觀察, GO所訴求的在錶款裏彰顯徳式製錶工藝與原創元素, 我認為都相當到位...而這兩個牌子從一開始(在GO併入Swatch久久前)的定位就不同; 朗格只搭貴金屬財力不夠難以入手, GO從一開始就有鋼版且相對平易許多, 錶款設計方向就整個產品線而言原本也就跟朗格有些不同, 例如GO還跟Meissen瓷器合作一些彩繪等, 朗格根本沒有; 細節處理依照另一位前輩分享(如以下連結)本來就有些差距; 要拿GO對比朗格, 就如同有些人喜歡拿GS跟Rolex相比...我的理解是, 本來就是不相同的定位與訴求, 拿來對比本來就自尋煩惱...也就是GO與朗格, 或GS與Rolex, 本來定位就不同...要買GO(或GS)就快樂的enjoy GO(或GS) style, 別人喜歡比看看笑笑即可, 硬要去亂比只是自尋煩惱罷了...
最近看吳宗憲的綜藝大哥大, 總是找2個(組)人PK; 例如有一集找個音樂系碩士科班好萊屋以小有成就的美少女 PK 張克帆(中興高中, 搞不好很多巴友不知道紅孩兒...)...anyyway, 為了節目效果要PK, 對象真的可以湊的很自由...就像鐘錶雜誌也喜歡搞PK, 要不然還找不到題材咧...但...還是看看就好, 真要隨之起舞可真庸人自擾了... http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=66823
|
||
|
social
資深會員  |
發表於: 星期二 2013-10-22 10:52
離AL遠沒關係，離錶迷近就夠好了．
我認為AL很好很精采，每支都令人迷醉，但不是普通人可以輕易擁有的，即使能入手的，估計也不多錶主會捨得拿來日用．相反，GO卻具備德國傳統實用高級腕錶的真正意義．
|
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔