| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
watchfan
資深會員   |
發表於: 星期六 2004-10-23 15:56
我在timezone 看到下列文章:
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=388247&mid=1008611&rid=0&rev=&reveal= with 3303 movement, it's less than 0.5 second fast /day. Co-axial movement is not bad either. My Aqua Terra (right now on my wrist) is 33 seconds fast over 20 days. 看來Omega BA 系列應該也是便宜好用的錶, 只是搞不懂為何二手價很濫? 
不知3303 之後, Omega 是否還有更優質的機芯? |
||
|
|
|||
|
birkicch
資深會員 |
發表於: 星期六 2004-10-23 16:03
因為品牌形象提不起來吧
我個人也覺得OMEGA的品質<耐用度跟準確度都不錯 只不過現在會玩錶的比較不會重視這些 工藝藝術價值及品牌比較是決定價格的主因吧 君不見貴如PP機蕊問題也是一堆 準確度也平平 但買的人還是一推 若要實用 買石英錶即可 |
||
|
hawk2004
進階會員  |
發表於: 星期六 2004-10-23 17:45
我也用過BA一陣子,曾經是我的最愛,很準,後來賣掉因為想升級去買佩納海.更好的是3303加上Co-Axial的3313.過一陣子有錢再去買它.
|
||
|
watchfan
資深會員 |
發表於: 星期六 2004-10-23 18:33
謝謝您的推薦. 
看得出來Omega/Swatch 的努力, 這對消費者來說都是好事. |
||
