各位錶迷:
小妺想知上述兩隻表的机件,那隻較好?期望各方君子賜教。謝謝!
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
watchlover
初級會員 |
|||
|
|||
rolexfan
白金會員 |
|||
more
資深會員 |
|||
rolex1016
白金會員 |
|||
rick
資深會員 |
|||
|
|||
小良
分區版面管理員 |
|||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||
watchlover
初級會員 |
Where can I find the journal concerning the structure of Cal4130 and Cal4030 written by Mr Wong? I received many complaints from watchlovers about the new Daytona 116520. The old Daytona was produced by Zenith watch company which is a famous watch company specialise in producing complicate watches. Moreover, the Daytona was so complicate that the rolex company has no such good techniques to produce before. So the Rolex watch company bought the daytona from Zenith and just changed the logo and the dial and claimed it was produced by herself. Nowadays, Zenith will not sell the watch to Rolex anymore. I don't know the reasons behind it. So Rolex has to investigate by herdelf and produce a new produce Daytona 116520. As it is newly produced , the stability is not so high and there are many minor problems. Am I right? I hope all the watchlovers can answer my questions. Thank you to all the watchlovers. Best wishes |
||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
我是在王先生的著作"鐘錶藝術"裡看到的 簡單把書中提到的幾點分享一下: 1.計時結構部分,4130採用新式設計讓一彈片控制齒輪咬合,好處是使用時秒針不容易有抖動的現象,缺點是較複雜維修較困難 2.116520的鍊帶、帶頭皆為實心,折疊扣款式也較精緻 3.單就整體來看,他認為116520較佳,但耐用度和維修問題需要時間考驗 另外4030和Zenith的原始機心還是有一些小更動,像震頻、打磨細度、擺輪、上鍊結構等,但計時部分是相同的 |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔