(若不考慮價格)---
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
khyuan
新進會員   |
發表於: 星期三 2006-01-04 22:25
我個人很喜歡 aqua terra 錶款(黑色)最近看到seiko 的brightz 錶也蠻不錯的不知各位大哥對這兩只錶的(機蕊耐用性及精準度)評價如何 ? 哪支錶較佳 ?
(若不考慮價格)---
|
||||
|
|
|||||
|
Hau
終極會員  |
發表於: 星期四 2006-01-05 00:17
aqua terra 2500B改自ETA2892 2892這款機芯用了幾十年了 各項評價都不錯 連勞力士也承認2892好 2500B有天文台認證 精準度有一定的保障 brightz不知你有沒有看到實品 我是覺得她的質感不像雜誌上拍的這麼好 強推的面盤我覺得有點像膠質 鈦製錶帶 鱷魚皮帶 我都覺得普普 看到實品的感覺很失望 (以上都屬主觀看法) 客觀看法..... 無論brightz還是GS 台灣會保養維修的師父還是非常少 C/P值也是狠低的 兩款大三針的新錶成交價差了一倍 |
||||
|
wizard
資深會員   |
發表於: 星期四 2006-01-05 15:20
我也覺得廣告上的[黑色琺瑯、球形錶面、彎曲指針、立體時刻、劍形指針] 在看過錶後覺得沒有想像中的好 面盤：黑色琺瑯<==覺得質感沒很好 還真的如Hau兄所說的很像亮面膠質 面盤上的開口處理有點內凹 個人覺得不太喜歡 指針也沒想像中的精細 白鈦的錶殼錶帶就還不錯 感覺跟316L差不多 又輕 看完之後 覺得只有SEIKO BRIGHTZ SAGN009 質感比較好 可惜沒有透明表背看不到4S27機蕊 不過以四萬多一點的價格 能買到這種水準的機械錶應該是物超所值了吧 與 aqua terra 相比的話應該找GS 不過維修這部份 我才覺得是買brightz還是GS很大的罩門 普遍上大家都不相信台灣精工..... |
||||
|
|
|||||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔