DAY-NIGHT 初級會員 
註冊時間: Jun 07, 2003
文章: 53
|
發表於: 星期日 2004-03-14 00:13
Comparison by Rolex Submariner and Omega Seamaster
這是從大陸的"中國名錶論壇"看到的文章
原文是TIMEZONE轉載 
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=2306&rid=2
希望E文好的弟兄看一下原文，有时间的话帮忙校对一下，因为这两天晚上特别忙，messenger开了四个窗口在聊，qq还有两三个人说话，还要回邮件，钓鱼……
搞错了意思就完蛋了。
另外要说明一下，这个文章的内容只是作者自己的看法，看官们要带着自己的判断去看这篇文章。
水鬼vs海霸
rolex的Submariner和omega的Seamaster都是不用多做介绍的表了，他们都是潜水表的开路先锋。在很长的一段的时间里，潜水员都是依赖这些机械表作为他们主要的计时装置。rolex辅助comex和其他的一些专业潜水公司发展他们的潜水表，正因为如此，即便是在今天Submariner和Seadweller仍然是作为专业用表。最近反复传出omega正筹划恢复潜水表的生产线，而且他们以邦德做的大量的广告引起人们对这款表产生了极大的兴趣。一段时间里omega失去了Seamaster的生产线，但如今他们带着一系列的产品回来了！现在的Submariner和Seamaster都属于奢侈品，大多数情况下他们不再作为本身的用途来使用。不过，市场对潜水表的需求使得这些表被设计成为耐*的、可靠的工具。（他的）表壳需要足够牢固以承受强大的水压并且使那些有害物质远离机芯。表面易读性要好，特别是在低照度的条件下，并且一定要有旋转表圈可以让潜水员知道什么时候该浮上水面。大多数人会在工作结束或者晚上外出的时候戴上这样的表，清晰易读的表面可以让人很方便的一瞥就知道时间，而旋转表圈可以经常用来为烤箱定时，这样你的食物不会煮过头。（手表的）复杂性已经成为另一个非常重要的因素，因为潜水表流行于那些从不潜水或者偶尔才潜水的人群中。rolex的Submariner和omega的Seamaster被设计成为可靠而精准的工作用表，显示了制作的精巧并领导了潮流。结合所有这些（特点的表）并不容易完成，不过这两款表的声望表明他们都具有高度的成就。在（我）拥有Seamaster一年半之后，在这短短的日子里同时也将Submariner使用了半年，以下就是我对这两块表相互之间比较之后的一些感受。
规格
Submariner Date 16610
机芯：
cal.3135
直径：28.5mm
厚度：6mm
动力储存：50小时
天文台认证，螺丝调校摆轮，无快慢针宝玑游丝。
表壳
直径:40mm
厚度：12.8mm
表耳间距：20mm
重：137克
Seamaster “邦德” 2531.80
机芯：
cal.1120（基础机芯eta2892－a2）
石数:23石
直径：25.6mm
厚度：3.9mm
动力储存：44小时
天文台认证，镍合金游丝，普通调校。
表壳：
直径：41.5mm
厚度：12.1mm
表耳间距：20mm
重：150克
表壳
两块表都有非常好的做工和吸引人的外形并且同样的佩戴舒适。Seamaster的表壳比较时髦，有点空气动力学的味道，Submariner用了挑战流行趋势五十年不变的经典设计。很多人对Submariner（以及其他蚝式表壳）有一个荒诞的说法：蚝式表壳尖锐的表耳会使佩戴感觉不舒服。那表耳的确是尖尖的，但那使表壳有一定弧度，看起来爽。至少，它不会陷进皮肤里。Submariner的底盖做的非常有技巧，把和皮肤接触的金属面积减到最小使得佩戴舒服。omega也做了非常好的底盖，加上了海马的浮雕和波浪图案，更像是抓紧了手腕。底盖上的浮雕有一个好处，可以让防止表在手腕上滑动，这样表可以保持在合适的位置。Seamaster还装备了一个额外的表冠，就是为饱和潜水设计的手动“排氦阀”。这个表冠看起来有点笨拙，而且在表壳上多开了口子，这样有害的物质就有隙可乘，不过不管怎样这也可以作为谈资。rolex用的904L钢omega用的316L钢贵了三倍。904L更耐腐蚀，常被用在普通的工业机械设备上，那些设备运行的环境往往极端苛刻。不过，这些手表永远不会被放在在这么恶劣的环境下，只是给人一种心理上的良好感觉，不会真正的比普通的钢材增加多少好处。从我个人的观察看来，同一段时间里Submariner造成的摩擦痕迹比Seamaster少的多。在那段时间里，用了8个月的旧Submariner只是在表扣上有一点点可见的划痕。omega则是另一种情况，用过同样的时间在表圈和表扣上有不少划痕。看起来Submariner用了更有韧性的钢材，体现出了比Seamaster更好的抗老化能力，实际上是冷作的904L钢为有这样的特征作出了贡献。但是904L有个缺点：镍含量过高，可能会给对镍金属过敏的人士带来麻烦。
两款表都有单向旋转的表圈，带有半分钟刻度。不过用在表圈上的棘爪机构是很不一样的，Seamaster的表圈在旋转到两点之间的时候可以逆向旋转，这种现象就是由这种单向旋转的棘爪产生的，在旋转表圈的时候会感觉到有一些松弛，这一点只要稍微压下表圈就可以感觉到。还有很多人抱怨说这种表圈不容易抓牢和旋转。此外，这个表圈还非常大的声音和很多划痕。Seamaster的表圈给人的印象是有很大的声音和仅仅在日常使用下就造成的划痕。看来Seamaster在设计表圈的时候考虑美学多过功能。Submariner的表圈使用起来很容易，外圈小小的锯齿状突起可以很容易抓住，不像Seamaster的表圈那样中看不中用。此外，它旋转起来很安静而且安全（不会双向旋转），这是一个实际、有效而且简单的表圈。
rolex和omega的表壳是为不同口味的人设计的，一个是比较传统，有楞有角，挑战流行趋势的表壳；另一个是比较现代和流行的设计。omega的表壳外形比较文雅，制造精良，但因为不太必要的手动排氦阀和不灵光的表圈而显得有点不爽。Submariner的表壳更注重功能，它的表圈更实用而且有效，表耳是穿孔的。此外，它看上去密封度比较好，没有磨损和老化的征兆。Submariner的外形将近50年没有改变过的原因：没有什么能比它现在做的更好的。
表冠
正如阿基利斯的脚后跟，表冠是所有表壳的死穴。它是湿气、尘埃、水和那些有害物质的入口。而且，他还是机芯在表壳外部的延伸。好的表冠是手表能够长命百岁的关键，而这对于设计用来低档高水压的潜水表来说就更加重要了。两块表都用了螺丝表冠，这也是它们仅有的相同点。Seamaster用了令人失望的小尺寸表冠，表冠轴也有点不爽，这使得表冠即使受到比较小的外力也会摇动。不去理会小尺寸的表冠，它足够长，因此比想象的容易抓紧。然而长表冠也有缺点，它容易陷进手腕里。rolex的triplock表冠可能是用在手表中的最好的表冠机构，即使在没有旋进的情况下仍然在英国皇家潜水部队的测试中保持了很好的防水能力。首先，有一个O型圈被用来密封表冠和表冠轴之间的空隙，这样当螺纹失灵的时候它就是第二道防线，在螺丝上紧的时候表冠内面会和螺纹咬紧。此外，在表冠轴的周围，螺纹的内部还包覆着另一个橡胶衬垫，这是最后一道防线。可能没有一个表冠机构能像rolex的triplock表冠那样将表壳密封的如此好。
表镜
两块表都用了蓝宝石表镜，不过Seamaster用了弧形的，而且在内层有防反射涂层。Submariner的表镜非常厚，不过它是平面的而且缺少防反射涂层。虽然rolex的日期放大镜可以方便看日期，但那绝对不是人人都喜欢的。Submariner的表镜突出在表圈上面以适应它的厚度，Seamaster的表镜和表圈齐平，但它拱形的外形使它突出了约1mm。在对表镜的考虑上Seamaster的更可取的，拱形的表镜加上防反射涂层使消除恶心的反光能够达到更好的效果。
表面和指针
一块表的表面直接反映了它的个性，这是为什么佩带者一眼看到并注意的原因。毕竟这是手表指示时间的至关重要的部分。任何外观上的瑕疵都不会逃过详细审查，这就给omega做的不太灵光的这部分带来的问题。面盘上夜光指示没有和白色印刷的圆圈定位标志对齐。此外，夜光用的材料也不太好，有一些地方漏出东西，其他的地方也不均匀。这对于花费超过1000美元的表是完全不能接受的，尤其是当200美元的精工也能有更优美的完成度的时候。omega真的应该给他们的面盘制作工人制订严格的质量控制标准了。说起来还有那个尖端染成红色的秒针实在是很恶心，它很快就会褪色变成桔红色。如果很近的检查秒针，简直可以说它的尖端比根部还要粗大，这就是他们要在那上面涂上颜色而不用原色的原因。不说它差的地方了，带波浪图案的海蓝色表面和镂空的指针是很好的风格，对于潜水表来说是非常特别的组合。表面上波浪图案刻有纹理，这样可以看到在不同的光照下这块表会表现出不同的个性，从蔚蓝色转变为阴暗的深色，看起来就像是黑色一样。（这大概就是为啥我第一次看到他以为是黑面——译者）
Submariner用的是油漆的黑色表盘，没啥瑕疵，有非常漂亮的光泽。打磨光滑的指针和小时刻度的边框是白金的，是它们的光亮看起来很精细，不像不锈钢，白金不会有刺眼的光或者反射出强烈的光芒。而且，白金的颜色很柔和，有时当黄金想show一下自己的时候白金会被一种玫瑰色占有（夸张！——译者）。Submariner的指针不是平面的，从侧面看过去是弧形的，可以减少高光洁度打磨的表面的反射效果。夜光物质是白色的，和Seamaster那种石灰绿的颜色不一样，Submariner的表面是一个没有瑕疵的完成度好的表面，漂亮而且视读性好。
这两个表面都有一个不足之处，就好像一篇短篇小说如果没有过多的赘述那看起来将会更有味道。rolex是这个不幸的趋势的鼻祖，其他的潜水表看起来好像被迫要做同样的事。如果加上刻字并且在表背上刻一些额外的信息那它们将会更漂亮。在Submariner上面真的没有必要花两行字写上天文台表，但是rolex坚持要写上这些行话，omega也需要让专业选手们了解他们的表是不是给专业选手用的。邦德海霸和水鬼在夜间有相同的视读性，但是新版本的SMP和中型版本的Submariner的表盘发光度比邦德SMP和Submariner 16610都要高很多。
表盘是表用来显示时间的部分，它影响到使用者，因此，任何瑕疵存在都是很伤脑筋的，会令人对整只表的品质感觉变差。omega没有注意到这个事实令人感到羞愧，弄出来的表面完成度不规则。
机芯
Submariner：rolex calibre 3135
rolex的3135是钟表王国里最强壮的机芯之一。rolex没有必要减小他们的机芯直径尺寸（那通常会牺牲准确度和耐久性），因为他们的机芯是照着表壳尺寸来做的。rolex仍然比较比较偏爱螺丝调校机构而非普通快慢针调校，如今螺丝调校摆轮在其他几种机芯也有用（pp是另一个常用它的表厂），它是一种高级调校方式。由于摆轮是自由摆动的，宝玑游丝的使用成为可能。宝玑游丝伸缩的对称性应该增加了时间分割的稳定性，尽管对于宝玑游丝对现在的高级摆轮是否仍然有性能上的增强是具有广泛争议的。大多数持反对意见的机芯（包括eta2892）把巨大的擒纵轮安装在双端固定的联桥上，而联桥安装在基板上，这样制作出更安全的装置。3135没有像pp或者jlc那样做非常细致的打磨和修整，没有鹅颈微调和珍珠陀，但是rolex的机芯是设计为强壮的机芯，因此他们的机芯都经久耐用。3135不是工艺的典范，但是他是工程学、制作和设计的奇迹，这个机芯是依照军事规范来设计用以经受粗糙使用的，它有28.5mm的直径和6mm的厚度这样的大块头，可以容的下更强壮的零件，允许更高的公差范围，而且这样的设计使保养维护更加容易，它就是耐用、可靠和稳定的代名词。3135是天文台冠军，是结合了精准、长时期稳定和坚固于一身的机芯。
Seamaster：omega calibre 1120
omega的1120是从遍地都是的eta2892a2上做了重大改进而来，发条盒增加两个额外的红宝石，这个改动使发条盒输出的动力更稳定，为了增加eta的摆陀上链效率，omega用了更小的轴承，因此联桥也被改动了一部分。摆陀和联桥各处做了漂亮的日内瓦波纹打磨，基板上做了圆珍珠打磨。1120比功利主意的3135更注重装饰和外貌，1120的基础机芯2892是计时器的进步，同时也因为粗糙扩展性强而闻名天下。其他的一些公司比如百年灵，美度，浪琴，艾美，豪雅，名士和万国都用到这个机芯，它是一个可靠的计时器，紧凑而且好*作。omega的1120修改了上链机构并且自己打磨装饰，作了深度改善。
虽然两个机芯的性能都很好（得到了天文台证书），omega1120是很棒的机芯（如果加上同轴擒纵甚至更好），3135作为最成功的机芯结合了精准、长寿命和坚固。有了最强壮的擒纵机构，3135有了更好的潜力达到和持续精准。很少有公司会花费资源从零开始发展机芯，即使有占压倒性数量的eta存在，rolex仍然在制造他们自己的机芯并且开始发展他们自己的摆轮游丝，将成本控制的非常好。日常粗用的rolex表，就算没有经过保养洗油仍然很可靠并保持准确。
表带
与流行性不同，表带要承受失去可靠性的风险，我要说这两块表的表带在质量和性能上都有一拼。实际上Seamaster的表带收到了过高的评价，而Submariner的表带被低估了。蚝式表带能承受超过300磅的拉力，每节表带用粗大的螺丝和销钉连接，和表耳连接的弹力销钉尺寸稍小一些。Submariner是一个重量比较轻的表，是因为它的空心的表链和轧压的表扣，无论如何表链的平衡性非常好。此外，这种表扣还可以微调长短，保证手表戴在手上不会出现意外。表带和表扣用和表壳相同的904L钢制造，同样富有韧性和抗磨损能力。不管它多坚固和实用，Submariner的一个非常重要的弱点就是它的表带。
由于某些原因被挖空的表带和轧压制造的表扣让人觉得这是一条廉价的表带。现在新款的Submariner用的蚝式实心表带对比过去是一个飞跃，它足够坚固。然而，继续使用空心的表带令人困惑。如果rolex选择实心的表带并用比较便宜的316L钢做表带就不会收到那么多批评了，在那样的价格上就不会觉得这样的表带有什么缺点了。不管rolex的蚝式表带有多坚固，它仍然要承受价格高达500美元这一弱点。轧压的的表扣看起来不值钱，尽管对于方便快速的调节是必要的设计，压花的安全扣看起来便宜而且根本没有必要做压花。这种表带在现有的表款exp2、gmt2、Submariner和Seadweller都有使用，它们重量比较轻以至于转移了人们对它的第一印象。rolex现有的全部专业用表都应该换上和游艇及Daytona相同的实心表链并改进一下表扣。
试戴Seamaster的表链有点困难，没有足够的增量可以调节，没法把表带调节到一个理想的长度。邦德款表带用的复杂的编织型表带看起来很独特，令人感到高兴。Seamaster的这种表带也用在其他的SMP表款上，这种表带每一节都是实心的，表扣看起来绝对有魅力。表扣边的双按钮是整块的钢制成，看起来赏心悦目。表带超级舒服，和表的平衡也非常好。和omega大多数类型表扣的显著特点一样，Seamaster的表扣也能看出不少擦痕，经过一年半的日常使用这条表带已经很不灵光了，表扣上有了一些小沟，表带上有了很深的划痕。这表带另一个不好的地方是在每节表带之间用了细小的销钉，和表耳连接的地方也只用了普通尺寸的销钉。这是一条很有吸引力而且舒适的表带，但是它不像看上去的那样坚固，它被过高的评价了。
两条表带都有隐藏在里面的钩爪，都是潜水表的类型，对Seamaster的表带来说有点麻烦的是没法准确的调节长度。rolex的表扣可以调节，不过需要专用的工具。精工的Marinemasters潜水表的表扣是最好的之一，可以自行调节长短而不需要工具。
两条表带都达不到万国Mark XV或者宝柏X－71的水准。在这两条表带之间，Seamaster有不少还可以接受的瑕疵，简单的说是因为它用了实心的表带，而如果花费超过1000美元那也是不可以接受的。
价值
在这方面轮到Seamaster扬眉吐气了。在各个比较范围内Submariner基本上比Seamaster要做的好，但是Submariner比SMP贵的太多了，SMP的零售价是1750美元，而Submariner要3950美元。此外，Seamaster折扣后的价格在1200美元左右，甚至有些网上的价格只有1000美元。Submariner折扣后的价格要3800美元，比起Seamaster七折的折扣要差多了，rolex的折扣很难得又很少。打折后的价格Submariner要比Seamaster贵了三倍，但表却没有三倍那么多，增加的性能远远没有增加的成本那么多。一块Seamaster的花费要是精工的自动潜水表的7倍，但它绝对没有比精工好上8倍，超过200美元的表的价格比例成指数增长。由于打折后低廉的价格，Seamaster与百年灵的Seawolf和绮年华的Super Kontiki并列为Best Buy，他们的价钱很令人满意。
对消费者来说，价格是取代口味和参数的最最重要的衡量因素。尽管我花在Submariner上的钱比Seamaster多的多，但我还是很爽。
……
（后面一小段是说保值性的，这个以前都讨论过了，我懒得翻译了。）
结论
表面看来，两只表比较相近，但是仔细检查并经过长时期佩戴之后，两只表在质量和外观上展露了一定的差别。在价格不同的情况下没法对哪只表更好做出结论，两只表在不同的价格下拥有不同的等级和质量。做个不切实际的想象，如果价格不再是问题，那Seamaster的表现已经很好了，不过Submariner更好。很简单，omega并没有用和rolex同样的等级来制造手表，omega造就了潜水表制造的基准。当一个设计达到永恒的时候，那表明它已经做到了尽善尽美。
|
|
|
sweshi 初級會員
註冊時間: Dec 14, 2003
文章: 76
|
發表於: 星期日 2004-03-14 06:32
sweshi 在 星期日 2020-01-05 21:28 作了第 1 次修改
|
|
|
sweshi 初級會員
註冊時間: Dec 14, 2003
文章: 76
|
發表於: 星期日 2004-03-14 06:38
sweshi 在 星期日 2020-01-05 21:27 作了第 1 次修改
|
|
|
ppyc 資深會員 
註冊時間: Jul 03, 2003
文章: 1959
來自: 大夏故都兴庆府
|
發表於: 星期日 2004-03-14 09:21
|
|
|
Watchbus 腕錶巴士站長 
註冊時間: Apr 11, 2003
文章: 876
|
發表於: 星期日 2004-03-14 20:27
看過原文，沒想到有人將他翻譯出來，覺對值得細讀的「巷仔內」的好文章  ，借花獻佛，利用幾分鐘將文章轉為繁體字，方便大家閱讀，謝謝分享。
希望 E 文好的弟兄看一下原文，有時間的話幫忙校對一下，因為這兩天晚上特別忙，messenger 開了四個視窗在聊，qq 還有兩三個人說話，還要回郵件，釣魚…… 搞錯了意思就完蛋了。
另外要說明一下，這個文章的內容只是作者自己的看法，看官們要帶著自己的判斷去看這篇文章。
水鬼 vs 海霸
rolex 的 Submariner 和 omega 的 Seamaster 都是不用多做介紹的表了，他們都是潛水表的開路先鋒。在很長的一段的時間裏，潛水夫都是依賴這些機械表作為他們主要的計時裝置。rolex 輔助 comex 和其他的一些專業潛水公司發展他們的潛水表，正因為如此，即便是在今天 Submariner 和 Seadweller 仍然是作為專業用表。最近反復傳出 omega 正籌畫恢復潛水表的生產線，而且他們以邦德做的大量的廣告引起人們對這款表產生了極大的興趣。一段時間裏 omega失去了 Seamaster 的生產線，但如今他們帶著一系列的產品回來了！現在的 Submariner 和 Seamaster 都屬於奢侈品，大多數情況下他們不再作為本身的用途來使用。不過，市場對潛水表的需求使得這些表被設計成為耐用的、可靠的工具。（他的）表殼需要足夠牢固以承受強大的水壓並且使那些有害物質遠離機芯。表面易讀性要好，特別是在低照度的條件下，並且一定要有旋轉表圈可以讓潛水夫知道什麼時候該浮上水面。大多數人會在工作結束或者晚上外出的時候戴上這樣的表，清晰易讀的表面可以讓人很方便的一瞥就知道時間，而旋轉表圈可以經常用來為烤箱定時，這樣你的食物不會煮過頭。（
手錶的）複雜性已經成為另一個非常重要的因素，因為潛水表流行於那些從不潛水或者偶爾才潛水的人群中。rolex 的 Submariner 和 omega 的 Seamaster 被設計成為可靠而精准的工作用表，顯示了製作的精巧並領導了潮流。結合所有這些（特點的表）並不容易完成，不過這兩款表的聲望表明他們都具有高度的成就。在（我）擁有 Seamaster 一年半之後，在這短短的日子裏同時也將 Submariner 使用了半年，以下就是我對這兩塊表相互之間比較之後的一些感受。
規格
Submariner Date 16610
機芯：
cal.3135
直徑：28.5 mm
厚度：6mm
動力儲存：50 小時
天文臺認證，螺絲調校擺輪，無快慢針寶璣遊絲。
表殼
直徑:40 mm
厚度：12.8 mm
表耳間距：20 mm
重：137 克
Seamaster “邦德” 2531.80
機芯：
cal.1120（基礎機芯eta2892－a2）
石數:23石
直徑：25.6mm
厚度：3.9mm
動力儲存：44小時
天文臺認證，鎳合金遊絲，普通調校。
表殼：
直徑：41.5 mm
厚度：12.1 mm
表耳間距：20 mm
重：150 克
表殼
兩塊表都有非常好的做工和吸引人的外形並且同樣的佩戴舒適。Seamaster 的表殼比較時髦，有點空氣動力學的味道，Submariner 用了挑戰流行趨勢五十年不變的經典設計。很多人對 Submariner（以及其他蠔式表殼）有一個荒誕的說法：蠔式表殼尖銳的表耳會使佩戴感覺不舒服。那表耳的確是尖尖的，但那使表殼有一定弧度，看起來爽。至少，它不會陷進皮膚裏。Submariner 的底蓋做的非常有技巧，把和皮膚接觸的金屬面積減到最小使得佩戴舒服。omega 也做了非常好的底蓋，加上了海馬的浮雕和波浪圖案，更像是抓緊了手腕。底蓋上的浮雕有一個好處，可以讓防止表在手腕上滑動，這樣表可以保持在合適的位置。
Seamaster 還裝備了一個額外的表冠，就是為飽和潛水設計的手動“排氦閥”。這個表冠看起來有點笨拙，而且在表殼上多開了口子，這樣有害的物質就有隙可乘，不過不管怎樣這也可以作為談資。rolex 用的 904L 鋼 omega 用的316L 鋼貴了三倍。904L 更耐腐蝕，常被用在普通的工業機械設備上，那些設備運行的環境往往極端苛刻。不過，這些手錶永遠不會被放在在這麼惡劣的環境下，只是給人一種心理上的良好感覺，不會真正的比普通的鋼材增加多少好處。從我個人的觀察看來，同一段時間裏 Submariner 造成的摩擦痕跡比Seamaster 少的多。在那段時間裏，用了 8 個月的舊 Submariner 只是在表扣上有一點點可見的劃痕。omega 則是另一種情況，用過同樣的時間在表圈和表扣上有不少劃痕。看起來 Submariner 用了更有韌性的鋼材，體現出了比Seamaster 更好的抗老化能力，實際上是冷作的 904L 鋼為有這樣的特徵作出了貢獻。但是 904L 有個缺點：鎳含量過高，可能會給對鎳金屬過敏的人士帶來麻煩。
兩款表都有單向旋轉的表圈，帶有半分鐘刻度。不過用在表圈上的棘爪機構是很不一樣的，Seamaster 的表圈在旋轉到兩點之間的時候可以逆向旋轉，這種現象就是由這種單向旋轉的棘爪產生的，在旋轉表圈的時候會感覺到有一些鬆弛，這一點只要稍微壓下表圈就可以感覺到。還有很多人抱怨說這種表圈不容易抓牢和旋轉。此外，這個表圈還非常大的聲音和很多劃痕。Seamaster 的表圈給人的印象是有很大的聲音和僅僅在日常使用下就造成的劃痕。看來Seamaster在設計表圈的時候考慮美學多過功能。Submariner 的表圈使用起來很容易，外圈小小的鋸齒狀突起可以很容易抓住，不像 Seamaster 的表圈那樣中看不中用。此外，它旋轉起來很安靜而且安全（不會雙向旋轉），這是一個實際、有效而且簡單的表圈。
rolex 和 omega 的表殼是為不同口味的人設計的，一個是比較傳統，有楞有角，挑戰流行趨勢的表殼；另一個是比較現代和流行的設計。omega 的表殼外形比較文雅，製造精良，但因為不太必要的手動排氦閥和不靈光的表圈而顯得有點不爽。Submariner 的表殼更注重功能，它的表圈更實用而且有效，表耳是穿孔的。此外，它看上去密封度比較好，沒有磨損和老化的徵兆。Submariner 的外形將近 50 年沒有改變過的原因：沒有什麼能比它現在做的更好的。
表冠
正如阿基里斯的腳後跟，表冠是所有表殼的死穴。它是濕氣、塵埃、水和那些有害物質的入口。而且，他還是機芯在表殼外部的延伸。好的表冠是手錶能夠長命百歲的關鍵，而這對於設計用來低檔高水壓的潛水表來說就更加重要了。兩塊表都用了螺絲表冠，這也是它們僅有的相同點。Seamaster 用了令人失望的小尺寸表冠，表冠軸也有點不爽，這使得表冠即使受到比較小的外力也會搖動。不去理會小尺寸的表冠，它足夠長，因此比想像的容易抓緊。然而長表冠也有缺點，它容易陷進手腕裏。rolex 的 triplock 表冠可能是用在手錶中的最好的表冠機構，即使在沒有旋進的情況下仍然在英國皇家潛水部隊的測試中保持了很好的防水能力。首先，有一個 O 型圈被用來密封表冠和表冠軸之間的空隙，這樣當螺紋失靈的時候它就是第二道防線，在螺絲上緊的時候表冠內面會和螺紋咬緊。此外，在表冠軸的周圍，螺紋的內部還包覆著另一個橡膠襯墊，這是最後一道防線。可能沒有一個表冠機構能像 rolex 的 triplock 表冠那樣將表殼密封的如此好。
表鏡
兩塊表都用了藍寶石表鏡，不過 Seamaster 用了弧形的，而且在內層有防反射塗層。Submariner 的表鏡非常厚，不過它是平面的而且缺少防反射塗層。雖然rolex 的日期放大鏡可以方便看日期，但那絕對不是人人都喜歡的。Submariner 的表鏡突出在表圈上面以適應它的厚度，Seamaster 的表鏡和表圈齊平，但它拱形的外形使它突出了約 1 mm。在對表鏡的考慮上 Seamaster 的更可取的，拱形的表鏡加上防反射塗層使消除噁心的反光能夠達到更好的效果。
表面和指針
一塊表的表面直接反映了它的個性，這是為什麼佩帶者一眼看到並注意的原因。畢竟這是手錶指示時間的至關重要的部分。任何外觀上的瑕疵都不會逃過詳細審查，這就給 omega 做的不太靈光的這部分帶來的問題。面盤上夜光指示沒有和白色印刷的圓圈定位標誌對齊。此外，夜光用的材料也不太好，有一些地方漏出東西，其他的地方也不均勻。這對於花費超過 1000 美元的表是完全不能接受的，尤其是當 200 美元的精工也能有更優美的完成度的時候。omega 真的應該給他們的面盤製作工人制訂嚴格的質量控制標準了。說起來還有那個尖端染成紅色的秒針實在是很噁心，它很快就會褪色變成桔紅色。如果很近的檢查秒針，簡直可以說它的尖端比根部還要粗大，這就是他們要在那上面塗上顏色而不用原色的原因。不說它差的地方了，帶波浪圖案的海藍色表面和鏤空的指針是很好的風格，對於潛水表來說是非常特別的組合。表面上波浪圖案刻有紋理，這樣可以看到在不同的光照下這塊表會表現出不同的個性，從蔚藍色轉變為陰暗的深色，看起來就像是黑色一樣。（這大概就是為啥我第一次看到他以為是黑面——譯者）
Submariner 用的是油漆的黑色錶盤，沒啥瑕疵，有非常漂亮的光澤。打磨光滑的指標和小時刻度的邊框是白金的，是它們的光亮看起來很精細，不像不銹鋼，白金不會有刺眼的光或者反射出強烈的光芒。而且，白金的顏色很柔和，有時當黃金想 show一下自己的時候白金會被一種玫瑰色佔有（誇張！——譯者）。Submariner 的指標不是平面的，從側面看過去是弧形的，可以減少高光潔度打磨的表面的反射效果。夜光物質是白色的，和 Seamaster 那種石灰綠的顏色不一樣，Submariner 的表面是一個沒有瑕疵的完成度好的表面，漂亮而且視讀性好。
這兩個表面都有一個不足之處，就好像一篇短篇小說如果沒有過多的贅述那看起來將會更有味道。rolex 是這個不幸的趨勢的鼻祖，其他的潛水表看起來好像被迫要做同樣的事。如果加上刻字並且在表背上刻一些額外的資訊那它們將會更漂亮。在 Submariner 上面真的沒有必要花兩行字寫上天文臺表，但是 rolex 堅持要寫上這些行話，omega 也需要讓專業選手們瞭解他們的表是不是給專業選手用的。邦德海霸和水鬼在夜間有相同的視讀性，但是新版本的 SMP 和中型版本的 Submariner 的錶盤發光度比邦德 SMP 和 Submariner 16610 都要高很多。
錶盤是表用來顯示時間的部分，它影響到使用者，因此，任何瑕疵存在都是很傷腦筋的，會令人對整只表的品質感覺變差。omega 沒有注意到這個事實令人感到羞愧，弄出來的表面完成度不規則。
機芯
Submariner：rolex calibre 3135
rolex 的 3135 是鐘錶王國裏最強壯的機芯之一。rolex 沒有必要減小他們的機芯直徑尺寸（那通常會犧牲準確度和耐久性），因為他們的機芯是照著表殼尺寸來做的。rolex 仍然比較比較偏愛螺絲調校機構而非普通快慢針調校，如今螺絲調校擺輪在其他幾種機芯也有用（pp 是另一個常用它的表廠），它是一種高級調校方式。由於擺輪是自由擺動的，寶璣遊絲的使用成為可能。寶璣遊絲伸縮的對稱性應該增加了時間分割的穩定性，儘管對於寶璣遊絲對現在的高級擺輪是否仍然有性能上的增強是具有廣泛爭議的。大多數持反對意見的機芯（包括eta2892）把巨大的擒縱輪安裝在雙端固定的聯橋上，而聯橋安裝在基板上，這樣製作出更安全的裝置。3135 沒有像 pp 或者 jlc 那樣做非常細緻的打磨和修整，沒有鵝頸微調和珍珠陀，但是 rolex 的機芯是設計為強壯的機芯，因此他們的機芯都經久耐用。3135 不是工藝的典範，但是他是工程學、製作和設計的奇跡，這個機芯是依照軍事規範來設計用以經受粗糙使用的，它有 28.5mm 的直徑和 6mm 的厚度這樣的大塊頭，可以容的下更強壯的零件，允許更高的公差範圍，而且這樣的設計使保養維護更加容易，它就是耐用、可靠和穩定的代名詞。3135 是天文臺冠軍，是結合了精准、長時期穩定和堅固於一身的機芯。
Seamaster：omega calibre 1120
omega 的 1120 是從遍地都是的 eta 2892/a2 上做了重大改進而來，發條盒增加兩個額外的紅寶石，這個改動使發條盒輸出的動力更穩定，為了增加eta的擺陀上鏈效率，omega 用了更小的軸承，因此聯橋也被改動了一部分。擺陀和聯橋各處做了漂亮的日內瓦波紋打磨，基板上做了圓珍珠打磨。1120 比功利主意的 3135 更注重裝飾和外貌，1120 的基礎機芯 2892 是計時器的進步，同時也因為粗糙擴展性強而聞名天下。其他的一些公司比如百年靈，美度，浪琴，艾美，豪雅，名士和萬國都用到這個機芯，它是一個可靠的計時器，緊湊而且好看作。omega 的 1120 修改了上鏈機構並且自己打磨裝飾，作了深度改善。
雖然兩個機芯的性能都很好（得到了天文臺證書），omega 1120 是很棒的機芯（如果加上同軸擒縱甚至更好），3135 作為最成功的機芯結合了精准、長壽命和堅固。有了最強壯的擒縱機構，3135 有了更好的潛力達到和持續精准。很少有公司會花費資源從零開始發展機芯，即使有占壓倒性數量的 eta 存在，rolex 仍然在製造他們自己的機芯並且開始發展他們自己的擺輪遊絲，將成本控制的非常好。日常粗用的 rolex 表，就算沒有經過保養洗油仍然很可靠並保持準確。
錶帶
與流行性不同，錶帶要承受失去可靠性的風險，我要說這兩塊表的錶帶在質量和性能上都有一拼。實際上 Seamaster 的錶帶收到了過高的評價，而Submariner 的錶帶被低估了。蠔式錶帶能承受超過 300 磅的拉力，每節錶帶用粗大的螺絲和銷釘連接，和表耳連接的彈力銷釘尺寸稍小一些。Submariner 是一個重量比較輕的表，是因為它的空心的錶鏈和軋壓的表扣，無論如何錶鏈的平衡性非常好。此外，這種表扣還可以微調長短，保證手錶戴在手上不會出現意外。錶帶和表扣用和表殼相同的 904L 鋼製造，同樣富有韌性和抗磨損能力。不管它多堅固和實用，Submariner 的一個非常重要的弱點就是它的錶帶。
由於某些原因被挖空的錶帶和軋壓製造的表扣讓人覺得這是一條廉價的錶帶。現在新款的 Submariner 用的蠔式實心錶帶對比過去是一個飛躍，它足夠堅固。然而，繼續使用空心的錶帶令人困惑。如果 rolex 選擇實心的錶帶並用比較便宜的 316L 鋼做錶帶就不會收到那麼多批評了，在那樣的價格上就不會覺得這樣的錶帶有什麼缺點了。不管 rolex 的蠔式錶帶有多堅固，它仍然要承受價格高達 500 美元這一弱點。軋壓的的表扣看起來不值錢，儘管對於方便快速的調節是必要的設計，壓花的安全扣看起來便宜而且根本沒有必要做壓花。這種錶帶在現有的表款 exp2、gmt2、Submariner 和 Seadweller 都有使用，它們重量比較輕以至於轉移了人們對它的第一印象。rolex 現有的全部專業用表都應該換上和遊艇及 Daytona 相同的實心錶鏈並改進一下表扣。
試戴 Seamaster 的錶鏈有點困難，沒有足夠的增量可以調節，沒法把錶帶調節到一個理想的長度。邦德款錶帶用的複雜的編織型錶帶看起來很獨特，令人感到高興。Seamaster 的這種錶帶也用在其他的 SMP 表款上，這種錶帶每一節都是實心的，表扣看起來絕對有魅力。表扣邊的雙按鈕是整塊的鋼製成，看起來賞心悅目。錶帶超級舒服，和表的平衡也非常好。和 omega 大多數類型表扣的顯著特點一樣，Seamaster 的表扣也能看出不少擦痕，經過一年半的日常使用這條錶帶已經很不靈光了，表扣上有了一些小溝，錶帶上有了很深的劃痕。這錶帶另一個不好的地方是在每節錶帶之間用了細小的銷釘，和表耳連接的地方也只用了普通尺寸的銷釘。這是一條很有吸引力而且舒適的錶帶，但是它不像看上去的那樣堅固，它被過高的評價了。
兩條錶帶都有隱藏在裏面的鉤爪，都是潛水表的類型，對 Seamaster 的錶帶來說有點麻煩的是沒法準確的調節長度。rolex 的表扣可以調節，不過需要專用的工具。精工的 Marinemasters 潛水表的表扣是最好的之一，可以自行調節長短而不需要工具。
兩條錶帶都達不到萬國 Mark XV 或者寶柏 X－71 的水準。在這兩條錶帶之間，Seamaster 有不少還可以接受的瑕疵，簡單的說是因為它用了實心的錶帶，而如果花費超過 1000 美元那也是不可以接受的。
價值
在這方面輪到 Seamaster 揚眉吐氣了。在各個比較範圍內 Submariner 基本上比 Seamaster 要做的好，但是 Submariner 比 SMP 貴的太多了，SMP 的零售價是 1750 美元，而 Submariner 要 3950 美元。此外，Seamaster 折扣後的價格在 1200 美元左右，甚至有些網上的價格只有 1000 美元。Submariner 折扣後的價格要 3800 美元，比起 Seamaster 七折的折扣要差多了，rolex 的折扣很難得又很少。打折後的價格 Submariner 要比 Seamaster 貴了三倍，但表卻沒有三倍那麼多，增加的性能遠遠沒有增加的成本那麼多。一塊 Seamaster 的花費要是精工的自動潛水表的 7 倍，但它絕對沒有比精工好上 8 倍，超過 200 美元的表的價格比例成指數增長。由於打折後低廉的價格，Seamaster 與百年靈的 Seawolf 和綺年華的 Super Kontiki 並列為 Best Buy，他們的價錢很令人滿意。
對消費者來說，價格是取代口味和參數的最最重要的衡量因素。儘管我花在Submariner 上的錢比 Seamaster 多的多，但我還是很爽。
……
（後面一小段是說保值性的，這個以前都討論過了，我懶得翻譯了。）
結論
表面看來，兩隻表比較相近，但是仔細檢查並經過長時期佩戴之後，兩隻表在質量和外觀上展露了一定的差別。在價格不同的情況下沒法對哪只表更好做出結論，兩隻表在不同的價格下擁有不同的等級和質量。做個不切實際的想像，如果價格不再是問題，那 Seamaster 的表現已經很好了，不過 Submariner 更好。很簡單，omega 並沒有用和 rolex 同樣的等級來製造手錶，omega 造就了潛水表製造的基準。當一個設計達到永恆的時候，那表明它已經做到了盡善盡美。
_________________
We are your express shuttle to the wonderful world of watches.
|
|
|
Chuang 資深會員
註冊時間: Dec 16, 2003
文章: 828
來自: 台北市
|
發表於: 星期日 2004-03-14 22:08
讚!
|
|
|
Omega 分區版面管理員 
註冊時間: May 08, 2003
文章: 863
來自: Taipei, Taiwan
|
發表於: 星期一 2004-03-15 08:08
very nice.... 
|
|
|
ericchou 初級會員
註冊時間: Oct 02, 2003
文章: 55
|
發表於: 星期一 2004-03-15 08:45
確實精采 小弟看簡體字還是有點吃力 感謝站長大大
|
|
|
佚名 進階會員 
註冊時間: May 08, 2003
文章: 426
|
發表於: 星期一 2004-03-15 14:04
好文章.
可否請站長大大分享一下,您所使用的簡體翻繁體翻譯軟體啊.
|
|
|
JohnChang 新進會員 
註冊時間: Mar 02, 2004
文章: 16
|
發表於: 星期一 2004-03-15 22:04
>[omega]造就了潜水表制造的基准。当一个设计达到永恒的时候，那表明它已经做到了尽善尽美。
原文指的是「Submariner」，硬要簡譯的話，應將『OMEGA』改為『ROLEX』！
一字之差，豬羊變色...
小心小心....
JOHN
|
|
|
|
|
|
|
