想聽聽大家的看法而矣,如有得罪,實屬無心。
早前看post發現很多版友對 "三字母" 牌手錶很感興趣,便特地到有關網站看看,反覆看了該品牌以前推出的款式及現行款,一言敝之,以前款式是盡可能模彷名家品牌的受歡迎型號,現行款則是大集合各家之長。
網站內特別還有一篇論述PXXXXXX的文章,非常有趣,大意是現在的P牌壓根兒就不是以前P牌的正統血脈,只是大集團收購了的無誠意產物,故此"三字母"牌社長特意自己複刻P牌的經典MM,絕對為誠意之作云云。屬是屬非,自有公論,小弟也不在此多說,不過倒看得十分過癮,因為我也有只P牌的錶哪, 哈哈。
小弟絕不懷疑該社長的製錶誠意(甚至有些感動),亦不懷疑這些"致敬"錶的出色運行質素及合理價格,只是心裡著實對模彷抄襲別家品牌設計這一環上有點保留。
個人認為手錶品牌最重個性,經典款式更必然是經千錘百鍊而生,而所謂 "一個唔該" 給盜用了,更獲得商業上的利益,即使是本著誠意致敬,個人總覺得說不過去。
另外我假想,帶一只這品牌的表出街,幸運遇到懂的人還知是甚麼回事,不懂的還真可能想:「這人連買只彷錶也不懂門路,一看就知是假的。」當然別人要怎想是別人的事,但真金白銀付錢買錶(還不是真的超便宜,要過萬台幣甚至更多)而換得這種看法,不是頗不值嗎?
如果有大大看完此post後覺得不快,我在此先誠心道歉。各人自有不同見解,小弟只是在星期五下班後抒發一下淺見而矣。
發表人 | 內容 |
---|---|
saisaiba
進階會員 |
|
蛇皮
白金會員 |
|
uhrflau
初級會員 |
|
keigen
白金會員 |
|
AXL
白金會員 |
|
a354
進階會員 |
|
sien
中級會員 |
|
adywc
分區版面管理員 |
|
sien
中級會員 |
|
adywc
分區版面管理員 |
或許, 我們以" 專利 "." 著作權 ". " 智慧財產權 "的觀點來看 ,
一般而言, 在有效期限之內, 原創者嘔心瀝血所著作的作品, 是受到保護的(從數個月到數十年...) ; 其他人如果要依法泡製來營利, 或是要繳一筆權利金, 或是會被法律起訴, 或是躲著給你追...( 當海盜囉! ) 而在製錶業中, 機蕊的製造. 傳動方式等等, 應該也是受到保護的 ; 但是錶款外型卻不在此限 ! 所以 ' 天下文章一大抄 ' , 某牌的某一款式特別受歡迎, 不久之後, 其他的廠牌也跟著搶進生產類似外型的產品... 這不能說他們違法( 因為法律沒有限制 ), 可是其原創性就沒有了 ; 所以這也是引人爭議之處 ! 但從另一角度來看, 這也就是流行業者所追求的嘛 !( 在合法條件之下 ) 其實這情形, 在製車業. 製鞋業. 建築業. 電子業. 成衣業..... 屢見不爽啊 ! 因為, 要是法律提供所有原創者無限期的保護, 那麼很多產業具有革命性的產品, 將只提供給買的起的有錢人, 一般普羅大眾卻只有乾瞪眼的份了 ! 小弟的看法, 或許有所遺漏缺失, 請多指教 ! _________________ |
第1頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔