chipoh 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期一 2005-05-02 22:58
calatravayang 寫到: |
單就GS來說,最讓我覺得特別的就是外觀的處理啊
在這方面我個人的評價的是高過Rolex的 |
+1
|
|
keigen 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jul 04, 2004 文章: 4116
|
發表於: 星期一 2005-05-02 23:02
+1!
就以外觀的話!
|
|
BobExpII 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Mar 11, 2004 文章: 219
|
發表於: 星期二 2005-05-03 00:03
calatravayang 寫到: | chienchi_yu 寫到: | 個人小小淺見
總覺得日本人做的東西
雖然功能上一斯不茍
但總沒顧慮到美感
就像滿街的 Toyota
好車,耐用的車
但就是醜
歐洲人的產品
不論是性能或外觀
就覺得很講究
不僅要讓你用的滿意
也要讓你的生活充滿美感
所以對於都沒透明錶背的Rolex和GS比較
要選誰真的顯而易見 |
單就GS來說,最讓我覺得特別的就是外觀的處理啊
在這方面我個人的評價的是高過Rolex的 |
就我對GS外觀的看法
她是沒什麼創意的
雖然大家都說她打磨很好
但是我覺得作苦工(打磨)所能得到的價值
是遠不如一個創意 (一個概念, 一種外型)
我們台灣做一些東西就是都沒自己的創意
老是被歐美(甚至日本)剝削
韓國都趕上我們了
台灣還是在做苦工(代工)
雖然是有賺錢, 但是辛苦啊(微利)
創意真的是比苦工好賺
但是要有一個創意是很難的
以錶來說, 若能像PP一樣
創意,苦工皆有
那大家都沒的說了
|
|
kevinc 分區版面管理員 ![分區版面管理員 分區版面管理員](modules/Forums/images/ranks/tentm.gif)
註冊時間: Mar 26, 2005 文章: 2056 來自: 台北
|
發表於: 星期二 2005-05-03 00:33
好像大部份不欣賞的人都認為seiko沒創意,那spring drive呢?
thanx!
|
|
turtle911 新進會員 ![新進會員 新進會員](modules/Forums/images/ranks/tent0.gif)
註冊時間: Dec 10, 2004 文章: 13
|
發表於: 星期二 2005-05-03 07:22
jules 寫到: |
而turtle911兄,想必您也是喜歡歷史的人,以後一定還有很多能向您請教的地方。話說回來,因為您一提在下才想到去看看9s的eccentric screw微調(etachron),的確是不怎麼好看。但您說是抄的,那大概沒有幾家的機心敢用微調了(但若全改成free sprung,那又有抄襲嫌疑了)。因為不管是任何形式,沒有一樣是自己發明的啊!該不會抄也有高下之分吧!若是他用了swan neck 這種高級貨是否就不算抄;抄了eta 就不行呢?另外近代表中,德國表並不是第一個用3/4 plate的,英國表、甚至是lepine之前的法國表都比他更早。近代表中,哪一個不是大拼盤呢?還是,只有Rolex 不是?
請不吝指正 |
這個問題是大家是拿ROLEX與GS的前提來做比較,而不是和其他錶廠相比,(要比起來還真的沒完沒了).GS當然可以抄ETA,但對質感會大打折扣,你可以採用高級點漂亮點的;3/4在古董歐洲錶是常看得到,但最擔心的是光那個3/4plate打磨的很漂亮,被掩蓋的地方就隨便處理(可看ppyc提供的圖片),而所有9s系列都有這個問題.rolex的機芯設計,不用小弟在此多說,近代從1570到3135讓人一看就知道是rolex特有的設計,而且還一路相傳的演變,一些細部的更動也是個第一,拆了自動盤內部也沒有像GS那麼馬虎,相信您也清楚.GS6系和9S系大概就傳承了那個微調器.... ....當然GS比那些裝殼的瑞士錶廠好多了,綜合GS的優缺點小弟認為在類似的錶款中是優於當代星座(雖然星座的機心的內部處理比GS好的多),但要和ROLEX相比也未免言重了.
|
|
sweshi 初級會員 ![初級會員 初級會員](modules/Forums/images/ranks/tent1.gif)
註冊時間: Dec 14, 2003 文章: 76
|
發表於: 星期日 2005-05-22 17:15
sweshi 在 星期日 2020-01-05 21:10 作了第 2 次修改
|
|
keigen 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jul 04, 2004 文章: 4116
|
發表於: 星期日 2005-05-22 20:28
sweshi 寫到: | 基本上,Watchbus這個站的會員,幾乎都是完全挺Rolex的(挺GS的與Rolex比起來,小巫見大巫...)
任何有關GS與Rolex的評比,每次都是GS負面評價較多....
且每次都會提到日本A片... ... | 不是GS不好 只是同樣的價錢 能買ROLEX 誰要買GS???
|
|
hawk2004 進階會員 ![進階會員 進階會員](modules/Forums/images/ranks/tent3.gif)
註冊時間: Apr 29, 2004 文章: 478
|
發表於: 星期一 2005-05-23 11:46
ppyc 寫到: | 提三個話題,大家來討論:
1。GS的9S芯,比瑞士的普通級別芯(比如最常見的ETA2892)有何優勢?
可以從結構,修飾工藝,實際走時方面比較。
2。GS在國際上的認可度究竟如何?
3。GS的真正價值在哪里? |
搭載9S機芯的價位至少7萬以上(實際售價), 可是2892只要3萬多就買得到, 有點不好比.
GS的錶殼和錶帶確實打磨很漂亮, 我以前有過兩支石英錶, 精緻度很高, 只是錶徑都做太小, 而且價位偏高, 如果機械錶能做40mm以上, 大3針的價位降到5萬左右, 我一定再買一支.
|
|
|
|