redsubby 白金會員 
註冊時間: Jan 29, 2005
文章: 3870
來自: Southern Cal.
|
發表於: 星期五 2007-01-26 14:40
| Wah 寫到: | 以下言論只是對事而不對人，希望在辯論不同意見裏能為大家提供思考的沖擊，更希望自已沒有強詞奪理，有錯請多包容和指正 
| SONIC_CHANG 寫到: | 唉
討論拒買超定價的手錶實在沒啥多大意義
因為拒買超定價的手錶就好比空姐,名模全身脫光
在你面前跳艷舞你不勃起的道理一樣(別跟我說你性無能)
很難靠意志力控制
|
沒錯，我們都是正常的男人，見到美女脫光在我們面前跳艷舞，我們沒有不勃起的道理，就正如愛錶的人看到美錶，沒有不想佔有的道理，但如果你知道這是不道德的行為或背後有人操縱的行為，你還會做嗎？
勃起後就一定要性交，我們和禽獸有什麼分別？
| TOMTOM 寫到: | 超定價的錶不爽買!!?? 嗯...那好吧,來聊聊沒有超定價的錶
去年一隻 5146 60萬可以買到
今年 什麼都沒變 ,卻要70萬才可以買到
那是不是70萬也應該要拒買!!??
除非之前訂錯價,否則賣70萬也是超定價 (超過原本的訂價) |
我們可以大聲聲討亂定價的錶商，甚至不買他們的貨品，但這應無損我們拒買超定價的原則，我們不應習慣比爛。
| redsubby 寫到: | 乾脆每支名錶都賤價賣﹐人手一支﹐看我們這裡還有誰有勁去收藏錶
去~~  |
這裏根本不存在 “賤賣”，因為所定的價格必定包含錶廠或分銷商的利潤，只是多與少的問題。是否名錶就應該把成本價乘100 或1000倍賣出才算合理呢？如果這才有勁去 “收藏”，那就太悲哀了。
再者，名錶是基於它的外形設計、打磨手工藝、用料、技術、複雜度、精準度、耐用度而建立的，總不會是因為它貴而成名錶吧！
名錶不會因為人手一支就不是名錶，就正如武林絕學不會因為人手一本就不是武林絕學。我正期待大陸能造出符合以上所有條件而又價錢合理的錶來，那就是亂開價的錶廠的末日。
Wah |
這就是luxury items. 這些東西的價錢本來就沒有合理不合理的﹐喜歡就買不爽就拉倒. 1個LV包真的要三四萬嗎﹖ 1支Montblac筆真的要上萬嗎﹖1台Lamborghini真的要一兩千萬嗎﹖
外形設計、打磨手工藝、用料、技術、複雜度、精準度、耐用度....etc﹐ 這些都不需R&D嗎﹖ 錶那麼貴﹐為啥倒店的或是被併吞的這麼多家﹖
面對現實吧﹐市場就是這樣﹐很多東西是我們小市民買不起的﹐而是給最頂端的人的. Supply & demand, 很簡單的道理. 想要好的別人沒有的﹐就得付出代價﹐天下沒白吃的午餐﹐也不要肖想凡事都可輕易得來. 只想每支錶要超大折扣﹐但一兩支熱門錶超定價賣就幹焦﹐這算蛇麼﹖ 沒那麼好的事啦﹐你們以為廠商是慈善機構噢﹖
_________________
Got Rollie?
|
|
|
watch-fan 白金會員
註冊時間: Aug 03, 2005
文章: 4332
|
發表於: 星期五 2007-01-26 17:15
| redsubby 寫到: | | Wah 寫到: | 以下言論只是對事而不對人，希望在辯論不同意見裏能為大家提供思考的沖擊，更希望自已沒有強詞奪理，有錯請多包容和指正
| SONIC_CHANG 寫到: | 唉
討論拒買超定價的手錶實在沒啥多大意義
因為拒買超定價的手錶就好比空姐,名模全身脫光
在你面前跳艷舞你不勃起的道理一樣(別跟我說你性無能)
很難靠意志力控制
|
沒錯，我們都是正常的男人，見到美女脫光在我們面前跳艷舞，我們沒有不勃起的道理，就正如愛錶的人看到美錶，沒有不想佔有的道理，但如果你知道這是不道德的行為或背後有人操縱的行為，你還會做嗎？
勃起後就一定要性交，我們和禽獸有什麼分別？
| TOMTOM 寫到: | 超定價的錶不爽買!!?? 嗯...那好吧,來聊聊沒有超定價的錶
去年一隻 5146 60萬可以買到
今年 什麼都沒變 ,卻要70萬才可以買到
那是不是70萬也應該要拒買!!??
除非之前訂錯價,否則賣70萬也是超定價 (超過原本的訂價) |
我們可以大聲聲討亂定價的錶商，甚至不買他們的貨品，但這應無損我們拒買超定價的原則，我們不應習慣比爛。
| redsubby 寫到: | 乾脆每支名錶都賤價賣﹐人手一支﹐看我們這裡還有誰有勁去收藏錶
去~~ |
這裏根本不存在 “賤賣”，因為所定的價格必定包含錶廠或分銷商的利潤，只是多與少的問題。是否名錶就應該把成本價乘100 或1000倍賣出才算合理呢？如果這才有勁去 “收藏”，那就太悲哀了。
再者，名錶是基於它的外形設計、打磨手工藝、用料、技術、複雜度、精準度、耐用度而建立的，總不會是因為它貴而成名錶吧！
名錶不會因為人手一支就不是名錶，就正如武林絕學不會因為人手一本就不是武林絕學。我正期待大陸能造出符合以上所有條件而又價錢合理的錶來，那就是亂開價的錶廠的末日。
Wah |
這就是luxury items. 這些東西的價錢本來就沒有合理不合理的﹐喜歡就買不爽就拉倒. 1個LV包真的要三四萬嗎﹖ 1支Montblac筆真的要上萬嗎﹖1台Lamborghini真的要一兩千萬嗎﹖
外形設計、打磨手工藝、用料、技術、複雜度、精準度、耐用度....etc﹐ 這些都不需R&D嗎﹖ 錶那麼貴﹐為啥倒店的或是被併吞的這麼多家﹖
面對現實吧﹐市場就是這樣﹐很多東西是我們小市民買不起的﹐而是給最頂端的人的. Supply & demand, 很簡單的道理. 想要好的別人沒有的﹐就得付出代價﹐天下沒白吃的午餐﹐也不要肖想凡事都可輕易得來. 只想每支錶要超大折扣﹐但一兩支熱門錶超定價賣就幹焦﹐這算蛇麼﹖ 沒那麼好的事啦﹐你們以為廠商是慈善機構噢﹖ | 我完全尊重您的看法, 每個人對每件事有不同的看法, 本來就是很正常的. 記然你認為用超定價來買熱門錶是正常的, 我也不反對. 也請你尊重我們有相反意見的人, 沒有人特別針對某廠商. 只是我認為錶廠訂出了價格, 也訂出了合理的折扣, 就應該照規定來, 不然就上拍賣市場去喊價, 為何還要大費周章的來定出消售價. 記然你認為用超定價來買熱門錶是正常的, 那就請你多支持你的錶商, 絕對沒有人會反對你的.
但請你在用詞上尊重別人的意見. 類似
"去~~ [/quote]"
是不當的. 我們沒有人反對你去買超定價的錶. 以上只是我個人的愚見.
watch-fan 在 星期五 2007-01-26 17:30 作了第 1 次修改
|
|
|
watch-fan 白金會員
註冊時間: Aug 03, 2005
文章: 4332
|
發表於: 星期五 2007-01-26 17:28
| TOMTOM 寫到: | 超定價的錶不爽買!!?? 嗯...那好吧,來聊聊沒有超定價的錶
去年一隻 5146 60萬可以買到
今年 什麼都沒變 ,卻要70萬才可以買到
那是不是70萬也應該要拒買!!??
除非之前訂錯價,否則賣70萬也是超定價 (超過原本的訂價) |
"如果去年是60萬可以買到, 今年卻要70萬才可以買到 "
我不覺得這是超定價, 因為廠商要漲, 它們有它們的成本和利潤考量, 它們定出了價格, 我們只能絕定買或不買, 但一旦定出了價格, 就不應該說定70, 然後要賣80或90. 小弟覺得如果是在拍賣市場那就另當別論. 以上只是我個人的愚見.
|
|
|
xqth 資深會員 
註冊時間: May 13, 2006
文章: 563
|
發表於: 星期五 2007-01-26 19:38
堅決支持不買超定價手錶。
|
|
|
wcf5410 資深會員
註冊時間: Jan 13, 2005
文章: 1331
來自: 汽車檢驗廠
|
發表於: 星期五 2007-01-26 22:55
個人淺見
錶廠出產的表.只不會每隻都是超定價
大部分都是照定價來銷售
超定價的表款不會是錶廠的主要收入.
只是讓錶廠有話題性罷了.像廣告一般.
以勞力士為例.其低調的經營風格
不搞個幾隻超定價錶款.讓大家心癢癢.大家怎會熱烈討論 
會買超定價錶款的人我想大概是感性戰勝理性的人吧 
我也不想多花錢買東西.但是有時候遇到了..........再考慮考慮吧
_________________
沒有什麼事比窮更危險!
|
|
|
redsubby 白金會員
註冊時間: Jan 29, 2005
文章: 3870
來自: Southern Cal.
|
發表於: 星期六 2007-01-27 11:14
| watch-fan 寫到: | | redsubby 寫到: | | Wah 寫到: | 以下言論只是對事而不對人，希望在辯論不同意見裏能為大家提供思考的沖擊，更希望自已沒有強詞奪理，有錯請多包容和指正
| SONIC_CHANG 寫到: | 唉
討論拒買超定價的手錶實在沒啥多大意義
因為拒買超定價的手錶就好比空姐,名模全身脫光
在你面前跳艷舞你不勃起的道理一樣(別跟我說你性無能)
很難靠意志力控制
|
沒錯，我們都是正常的男人，見到美女脫光在我們面前跳艷舞，我們沒有不勃起的道理，就正如愛錶的人看到美錶，沒有不想佔有的道理，但如果你知道這是不道德的行為或背後有人操縱的行為，你還會做嗎？
勃起後就一定要性交，我們和禽獸有什麼分別？
| TOMTOM 寫到: | 超定價的錶不爽買!!?? 嗯...那好吧,來聊聊沒有超定價的錶
去年一隻 5146 60萬可以買到
今年 什麼都沒變 ,卻要70萬才可以買到
那是不是70萬也應該要拒買!!??
除非之前訂錯價,否則賣70萬也是超定價 (超過原本的訂價) |
我們可以大聲聲討亂定價的錶商，甚至不買他們的貨品，但這應無損我們拒買超定價的原則，我們不應習慣比爛。
| redsubby 寫到: | 乾脆每支名錶都賤價賣﹐人手一支﹐看我們這裡還有誰有勁去收藏錶
去~~ |
這裏根本不存在 “賤賣”，因為所定的價格必定包含錶廠或分銷商的利潤，只是多與少的問題。是否名錶就應該把成本價乘100 或1000倍賣出才算合理呢？如果這才有勁去 “收藏”，那就太悲哀了。
再者，名錶是基於它的外形設計、打磨手工藝、用料、技術、複雜度、精準度、耐用度而建立的，總不會是因為它貴而成名錶吧！
名錶不會因為人手一支就不是名錶，就正如武林絕學不會因為人手一本就不是武林絕學。我正期待大陸能造出符合以上所有條件而又價錢合理的錶來，那就是亂開價的錶廠的末日。
Wah |
這就是luxury items. 這些東西的價錢本來就沒有合理不合理的﹐喜歡就買不爽就拉倒. 1個LV包真的要三四萬嗎﹖ 1支Montblac筆真的要上萬嗎﹖1台Lamborghini真的要一兩千萬嗎﹖
外形設計、打磨手工藝、用料、技術、複雜度、精準度、耐用度....etc﹐ 這些都不需R&D嗎﹖ 錶那麼貴﹐為啥倒店的或是被併吞的這麼多家﹖
面對現實吧﹐市場就是這樣﹐很多東西是我們小市民買不起的﹐而是給最頂端的人的. Supply & demand, 很簡單的道理. 想要好的別人沒有的﹐就得付出代價﹐天下沒白吃的午餐﹐也不要肖想凡事都可輕易得來. 只想每支錶要超大折扣﹐但一兩支熱門錶超定價賣就幹焦﹐這算蛇麼﹖ 沒那麼好的事啦﹐你們以為廠商是慈善機構噢﹖ | 我完全尊重您的看法, 每個人對每件事有不同的看法, 本來就是很正常的. 記然你認為用超定價來買熱門錶是正常的, 我也不反對. 也請你尊重我們有相反意見的人, 沒有人特別針對某廠商. 只是我認為錶廠訂出了價格, 也訂出了合理的折扣, 就應該照規定來, 不然就上拍賣市場去喊價, 為何還要大費周章的來定出消售價. 記然你認為用超定價來買熱門錶是正常的, 那就請你多支持你的錶商, 絕對沒有人會反對你的.
但請你在用詞上尊重別人的意見. 類似
"去~~ | "
是不當的. 我們沒有人反對你去買超定價的錶. 以上只是我個人的愚見.[/quote]
這跟支不支持錶商沒關係﹐而是合不合理﹐請別搞錯了
不要每件事都只要好處﹐一點不順心意就在那邊不高興. 錶廠只出定價不出折扣價. 只要折扣而不許超定價﹐這合理嗎﹖冷門錶你們硬是討著要大折扣﹐熱門錶就不能賣高價錢噢﹖ 這合理嗎﹖ 好啊﹐要公平的話﹐每一支錶都照廠商定價賣﹐沒折扣也不超定價賣﹐怎麼說呢﹖ 超定價的價錢是錶店出的﹐不是錶廠﹐這點也請不要搞錯了.
Again, 市場就是這樣﹐熱門的大家想要的﹐價錢就是高﹐手錶﹐車子﹐手機﹐每一件事都是這樣﹐而且是永不變的道理. 如果不許錶店超定價賣﹐那他們也不一定要給折扣﹐大家都照廠商定價買賣﹐最公平了. 你們要這樣子嗎﹖ 
_________________
Got Rollie?
|
|
|
redsubby 白金會員
註冊時間: Jan 29, 2005
文章: 3870
來自: Southern Cal.
|
發表於: 星期六 2007-01-27 11:19
| watch-fan 寫到: | | TOMTOM 寫到: | 超定價的錶不爽買!!?? 嗯...那好吧,來聊聊沒有超定價的錶
去年一隻 5146 60萬可以買到
今年 什麼都沒變 ,卻要70萬才可以買到
那是不是70萬也應該要拒買!!??
除非之前訂錯價,否則賣70萬也是超定價 (超過原本的訂價) |
"如果去年是60萬可以買到, 今年卻要70萬才可以買到 "
我不覺得這是超定價, 因為廠商要漲, 它們有它們的成本和利潤考量, 它們定出了價格, 我們只能絕定買或不買, 但一旦定出了價格, 就不應該說定70, 然後要賣80或90. 小弟覺得如果是在拍賣市場那就另當別論. 以上只是我個人的愚見. |
80或90是錶店開出的價錢﹐不是錶廠逼錶店賣的價錢﹐不要牽拖到錶廠身上
_________________
Got Rollie?
|
|
|
TOMTOM 終極會員 
註冊時間: Oct 30, 2005
文章: 5159
|
發表於: 星期六 2007-01-27 11:34
如果"拒買超定價的xx"這個邏輯是對的
那支持這個邏輯的人,原則上都不應該買超過面額的股票~
_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jun 14, 2004
文章: 4073
來自: 台北
|
發表於: 星期六 2007-01-27 11:36
| redsubby 寫到: | | watch-fan 寫到: |
"如果去年是60萬可以買到, 今年卻要70萬才可以買到 "
我不覺得這是超定價, 因為廠商要漲, 它們有它們的成本和利潤考量, 它們定出了價格, 我們只能絕定買或不買, 但一旦定出了價格, 就不應該說定70, 然後要賣80或90. 小弟覺得如果是在拍賣市場那就另當別論. 以上只是我個人的愚見. |
80或90是錶店開出的價錢﹐不是錶廠逼錶店賣的價錢﹐不要牽拖到錶廠身上 |
先不說太複雜好了，單是錶廠的出貨量低於合理值就難辭其咎了，怎麼會是牽拖？
|
|
|
TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005
文章: 5159
|
發表於: 星期六 2007-01-27 11:51
| watch-fan 寫到: | | TOMTOM 寫到: | 超定價的錶不爽買!!?? 嗯...那好吧,來聊聊沒有超定價的錶
去年一隻 5146 60萬可以買到
今年 什麼都沒變 ,卻要70萬才可以買到
那是不是70萬也應該要拒買!!??
除非之前訂錯價,否則賣70萬也是超定價 (超過原本的訂價) |
"如果去年是60萬可以買到, 今年卻要70萬才可以買到 "
我不覺得這是超定價, 因為廠商要漲, 它們有它們的成本和利潤考量, 它們定出了價格, 我們只能絕定買或不買, 但一旦定出了價格, 就不應該說定70, 然後要賣80或90. 小弟覺得如果是在拍賣市場那就另當別論. 以上只是我個人的愚見. |
閣下的想法小弟都予以尊重,畢竟每一個人的生活邏輯都不同~
但閣下以下的這句話,小弟看不懂....."如果是在拍賣市場那就另當別論"
都是交易市場,賣同樣一款新錶,成交價格由買賣雙方搓合而成,有何不同??
_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
|
|
|
|
|
