| vwgolf 寫到: | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
這句話我不瞭解？ 我是覺得要大多數認同說"成功"比較有意義 你當然也可以說他成功的研發出這項技術
我倒沒說這麼重，我是覺得seiko往個方向即使再努力，也難獲得大眾共鳴
SD獲得準度的方法和石英錶獲得準度的原理是相同的 SD做的是使機械錶的準度趨向""石英震盪""的準度
當初研發者的初衷很單純是""讓機械錶更準確""，如果他當時在石英錶發明之前研發出，肯定驚為天人，但現在機械錶已經不特別強調"精準"了，準度到GS等級者，我覺得就很足夠了
我倒是很樂見Seiko推出陀飛輪，放在galante上如果賣50萬，我嫌他太便宜
說實在，我很真找不出石英錶有什麼缺點，準確，實用（seiko有十年電池的石英錶，當然還有光動能），你也可以任意加裝功能（月像，三問） 硬要說缺點大概就是賣太便宜了，缺少討論性，你戴在身上，你不會覺得驕傲（但以歷史角度，準確角度，實用角度，他的確值得驕傲），試想，若你回到300年前，帶一支石英錶，大家把你當神，你到哪裡走路都有風，又或許著你拿石英錶遇到寶磯大師，他也許會放下他機械錶的鑽研，直言"早知道我就做其他我想做的事" 對，他現在是便宜又及普及，這應該是他的好而不是他的錯？ 所以，乾脆我分開講好了------""價值"" and ""價格"" 價值很很抽象，很主觀，不容易討論，很容易神話 ((((((((((((((((((((((""我自己""的感想)))))))))))))))))))) 一顆機芯，很精緻，打磨漂亮，但他的走時，卻是石英控制，非他原先本質 那麼這些機械部分，已經不那麼重要了 因為他即使不在這方面下工夫，他也是一樣準 **** SD是"精緻包裝"下的結果？？---是與否大家自己認定 ******** Seiko把"三能整合"放在GS等級機芯，所以以高價格賣？ 如果他的機械部分搭7S26機芯，也達成他所說的精準度，他會賣這個價格？ 現在我花的錢大部分是他機芯部分？？ 還是科技部分？？ 我承認，等他裝上便宜的機芯，定價大眾化時，我絕對買一支，因為是一項有趣的發明，就不曉得seiko肯不肯 如果他一開始是平價推出，我想大家都已經買了 也不會有什麼""值不值那個價格??""，""是不是工藝??""的爭論 最後，再提一個問題問大家 如果把這項三能整合，只放在seiko 5上，會不會因此改變大家對"這項""科技""或"工藝"的觀感？？ 這帖我回到此為止 ((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))) 很高興有人認同SD並買下他，我也認同啊，只是不認同他的價格，聽 calatrava9988說，GLT好像賣的不錯 我的手錶中，seiko很多拉，倒是沒GS，等網友確定GS的保養費只有4-5k，我再入手，現在我可以把玩朋友的；SD等便宜的話再入手 |
條理分明, 言之有物.
層層分析, 不急不徐.
理性探討, 無好無惡.
尊重他人, 無詆無毀.
小弟佩服之至.........
