| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
chipuliu
進階會員   |
發表於: 星期日 2006-08-13 02:05
這是個非常有意思的想法。我同時擁有二者，先論外觀，有點主觀請見諒，勞力士的外型"設計"較為優秀，已經歷過時間的考驗成為經典，但以質感用料來說，GS勝出。 就機蕊來說，二者皆為自製機蕊，且以實用、精準為精神而製造，GS甚至訂了嚴苛一級的測試條件。因為我不是機蕊的專家，只能從使用心得上來提供一點參考：以我使用情形來說，在每日誤差值上，勞力士較準(+2秒)，但是GS居然在各種擺放角度和不同使用情形下的日誤差較穩定。也就是勞力士每天快2秒，但是可能因為擺放不同角度和放旋轉盒，而出現日差-2~+2的差別。但是GS，不論我擺放角度為何，每天使用情形皆在+3秒左右，相當穩定值得信賴。 |
||
|
mjib40006
中級會員  |
發表於: 星期日 2006-08-13 08:26
正如同之前大大們所說的，Rolex 3135的機芯歷時較久，擁有較多的口碑，而Grand Seiko 9S55自1998年再度復出江湖至今，才不過8年光陰，再加上擁有的人並不多（與Rolex相較），尚無法看出長久使用的穩定性及準確，不過偶爾我會將自己的16234及SBGR001擺在一起，觀察他們的走時，其實這兩只錶在走時上的穩定及準確相差不多，只不過16234已配戴近12年，算是已經過時間的考驗了，但我仍相信我的SBGR001在未來的時光中，也會有相同的優異表現的。
|
||
