calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2006-05-12 06:29
MadMax 寫到: | 很簡單,只要問:
這個品牌有沒有
萬年曆
三問
陀飛輪
或以上二合一或三合一的大複雜錶款
(Rolex 好像半個也沒有)
這個品牌有沒有日內瓦印記
(Rolex 好像也沒有)
這個品牌有沒有C.O.S.C.
Rolex 只有這一個
但COSC是最容易做到的,連ETA機芯也能輕易達到這個要求。
|
那我借問一下,如果以這樣的標準,為什麼Roger Dubuis排不上?
最起碼也能達到前兩樣,而且它也很貴
老實講我個人對於「排等級」這件事實在不感興趣,品牌頂級不見得代表每支錶都會是頂級,關心自己要買的錶款我覺得比較有意思一點,個人淺見
|
|
MadMax 資深會員
註冊時間: Apr 23, 2005 文章: 610 來自: Fury Road
|
發表於: 星期五 2006-05-12 07:16
calatravayang 寫到: | MadMax 寫到: | 很簡單,只要問:
這個品牌有沒有
萬年曆
三問
陀飛輪
或以上二合一或三合一的大複雜錶款
(Rolex 好像半個也沒有)
這個品牌有沒有日內瓦印記
(Rolex 好像也沒有)
這個品牌有沒有C.O.S.C.
Rolex 只有這一個
但COSC是最容易做到的,連ETA機芯也能輕易達到這個要求。
|
那我借問一下,如果以這樣的標準,為什麼Roger Dubuis排不上?
最起碼也能達到前兩樣,而且它也很貴
老實講我個人對於「排等級」這件事實在不感興趣,品牌頂級不見得代表每支錶都會是頂級,關心自己要買的錶款我覺得比較有意思一點,個人淺見 |
RD年齡太輕,初出茅廬,就和GG一樣..........
一個品牌要能讓人衷心崇敬,起碼要有一定的歷史吧?!
|
|
kk753107 資深會員
註冊時間: Mar 02, 2005 文章: 533 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2006-05-12 08:56
MadMax 寫到: | TOMTOM 寫到: | MadMax兄~
建議多拿出一些客觀的數據出來,會更具有說服力...
類似ppyc師的po文,我就覺得很棒,參考參考囉~ |
ppyc 提的例子叫什麼「客觀」數據?
要的人多,市場大,自然在拍賣公司受歡迎,能這樣比嗎?
那可口可樂、麥當勞、Toyota 都是頂級產品囉?
法拉利是世界頂級名車,請問這點誰敢否認?
但法拉利不但產量少,還倒閉好幾次,被轉售好幾次,你能說法拉利是「爛車」嗎?
用公司大小,或產品銷量、銷售業績........等等來衡量這個產品的等級,這種說法我倒還是第一次聽見,簡直是荒謬。 |
您舉的例子不太合理,
“市場大,自然在拍賣公司受歡迎 ”?
有很多可口可樂、麥當勞、Toyota 在安提古倫、蘇富比受歡迎嗎?
ppyc前輩的分法我很贊同,
R是一線,但不頂級! _________________ 人生在世,圖的是什麼呢?不就是個“爽”字?不用那麼多理由囉!
|
|
TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期五 2006-05-12 09:19
給你一次機會,把商週的內容看清楚~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期五 2006-05-12 09:35
TOMTOM 寫到: | MadMax兄~
建議多拿出一些客觀的數據來證明你心目中的好錶
我想會更具有說服力... |
MadMax 寫到: | 很簡單,只要問:
這個品牌有沒有
萬年曆
三問
陀飛輪
或以上二合一或三合一的大複雜錶款
(Rolex 好像半個也沒有)
這個品牌有沒有日內瓦印記
(Rolex 好像也沒有)
這個品牌有沒有C.O.S.C.
Rolex 只有這一個
但COSC是最容易做到的,連ETA機芯也能輕易達到這個要求。
最後再問一個最庸俗,也最通俗的問題
這個品牌夠貴嗎?
Rolex 好像也不很貴。
這幾個問題問完後,請您捫心自問一下,Rolex 能不能算是一線頂級名錶? |
萬年曆,三問,陀飛輪...大陸很多
日內瓦印記...lange ap 好像也沒有
C.O.S.C....讓我想到 pp
不認真喔~
再來,再多舉一些,最好是"統計數據",來證明你心目中的好錶~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
PC 中級會員
註冊時間: Nov 15, 2004 文章: 165
|
發表於: 星期五 2006-05-12 10:11
花時間看完討論串
覺得爭這個滿無聊的
|
|
TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期五 2006-05-12 11:05
先不管是山線還是海線,紅線還是黃線
以下是我認為近來很有活力的牌子
給樓主參考參考~
TOMTOM 寫到: | Patek Philippe
Breguet
Rolex
Cartier
未來這四個腕錶品牌,多投以關愛的眼神吧~
如果不排斥德國錶的話
A. lange & Sohne
我認為也是潛力十足~ | _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
1815 初級會員
註冊時間: Jan 24, 2005 文章: 27 來自: 冰天雪地
|
發表於: 星期五 2006-05-12 11:40
心目中 覺得是一線就一線吧
不太在意 這種排名方式.. _________________ 潛水
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2006-05-12 12:08
MadMax 寫到: |
RD年齡太輕,初出茅廬,就和GG一樣..........
一個品牌要能讓人衷心崇敬,起碼要有一定的歷史吧?! |
那請教一下你還有沒有什麼條件忘了列出來?
這討論主觀意識佔的比例不低,所以前提盡量一次講清楚才不會講半天找不到焦點
說到歷史,當作主題考古研究會很有意思,可是評斷品牌的好壞嘛... 我是覺得重要性實在不應該像目前一樣那麼被重視。當一個品牌從上到下,從老闆到清潔人員全部都已經世代交替之後,是不是還跟以前一樣好就不見得具有高度相關性了,客觀來說實在有待商榷
一個品牌只要理念讓我認同、用心把錶做到最好的程度,我就尊敬,跟它到底創立了兩百年還是兩年沒有太直接的關係
|
|
IWCING 分區版面管理員
註冊時間: Jan 24, 2006 文章: 1100 來自: 新北市三重區
|
發表於: 星期五 2006-05-12 17:33
一線品牌的定義應與其他產業的"一線品牌"的定義無異,
個人淺見為好比LCD產業中所謂的一線品牌為三星,LGP,他們具有
1.領先的技術水準與
2.足夠的市佔率,
3.龐大的產能,
4.完整的產品線,
5.在此領域具有舉足輕重的地位,"喊水會堅凍"(台語),
又如手機業的NOKIA,MOTOROLA等.
OK,話說回來,一線品牌的錶依上面的標準來看,似乎能達到此程度還沒有吧!!比較接近的應該是 SWATCH集團 吧!可以量產或客製化機芯,諸多錶廠得 緊抱著它的大腿,以免那一天它說機芯及零件不外售(應該是不可能啦!),所以SWATCH"喊水會堅凍",加上技術與產能都沒問題,產品線充足,從便宜的SWATCH錶到ORIS,TISSOT,MIDO,OMEGA,浪琴,UNION,HAMILTON,雷達,..等.中高價的則有BLANCPAIN,格拉蘇蒂,寶璣等.
我想,只要買過錶的人,不管是送人或自己用,大概都曾買過SWATCH集團的錶.
有些著名的錶廠,不能稱為一線的錶廠,但為專業錶廠,他們走中高價路線的錶或高價複雜功能路線的錶,也有它們在錶壇不可或缺的地位.
|
|
|
|