| david_chentw2002 寫到: |
|---|
|
和 ryanlee 大一樣, 早年也是因為喜歡軍品, 而買了軍用表(借圖) 
|
我在高二的時候 也跟一位死黨兩人一起買了上面的這隻錶
每天兩個人都戴著一樣的錶去打球，運動
有點像海豹隊的游泳夥伴的感覺
我們兩個對這支錶滿意得不得了，但很遺憾的畢業搬家後我也搞丟了
不過卻留下了很多回憶!!
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
ryanlee
初級會員   |
發表於: 星期五 2010-04-02 09:58
我在高二的時候 也跟一位死黨兩人一起買了上面的這隻錶 每天兩個人都戴著一樣的錶去打球，運動 有點像海豹隊的游泳夥伴的感覺 我們兩個對這支錶滿意得不得了，但很遺憾的畢業搬家後我也搞丟了 不過卻留下了很多回憶!! |
||||
|
Ayrton
資深會員  |
發表於: 星期六 2010-04-03 13:08
感謝分享 又學到不少 軍錶的判讀性真的很好 以小弟的經驗 O記的Dynamic和Seamaster 睡眼惺忪時前者清楚不少  |
||||
|
mrcleaner
進階會員   |
發表於: 星期三 2010-04-07 13:03
ryanlee兄收藏用當然須要正品(謝謝解說)
如果只是要找隻耐操又便宜的軍錶水準手錶 我認為L牌是不錯的 我的L牌海豹是除了電波錶之外最準的一隻石英錶(機械錶就不用說了) 也是唯一一隻我還會佩帶的石英錶 沒有一隻錶是設計來當榔頭敲鋼釘用的 所以也沒有打不死摔不爛的手錶 對我來說 高爾夫/打靶/出海/滑雪 從未出過包 裡面是dual X'tal 鍍金接點 該作的都作足了 日夜都清悉準確 價錢超便宜 就算夠本了 至於沒有公發編號 就算是原廠同一條線上作的 不是軍約交貨本就不能打合約編號等資訊 個人不在意 
|
||||
|
ryanlee
初級會員 |
發表於: 星期三 2010-04-07 18:03
恭喜入手當初我沒能入手的黃色錶面 黃色錶面就是夠醒目!!(我那時候也想買黃色的) 其實小弟並無貶低L牌或者T牌的意思 使用感想完全是依照自己的使用經驗來作陳述 至於這次將公發款式與市售的款式作比較 主要是看到很多廣告針對此錶款都宣稱他們所生產的錶是標準制式用錶 造成有一些軍品的收藏者或愛好者的誤解(像小弟就是其中一個) 因此多事的作了一個比較，也希望一些軍品的愛好者能有一個選購時的參考。 如果因此有造成任何人的不愉快 請多包涵囉!! |
||||
不一定要機械錶,石英錶反而又準又耐用,所以美軍的海豹部隊才會採用這品牌 
第3頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔