同樣的機芯 不同的後置作業 有時成本可以差到幾百倍
但成本不同的機芯下 如何去比較他的後置成本呢 PP高 LANGE 就低了嗎
依機芯的用料來講 我想LANGE已經多出PP很多 至於拋光 很多錶廠已經達到日內瓦印記的要求 只是位置不在日內瓦而已
那你覺得PP那邊很費功夫呢?我也想知道!
keigen 在 星期日 2005-02-27 21:49 作了第 1 次修改
發表人 | 內容 |
---|---|
keigen
白金會員 ![]() ![]() |
|
calatravayang
榮譽版面管理員 ![]() ![]() |
|
Flyone
資深會員 ![]() ![]() |
我覺得現代PP只要是使用215,240,315這三種機芯的,
無論是外觀,打磨,用料等似乎都沒有現代A.LANGE好! A.LANGE現在想取代PP的地位,做的真的蠻用心的! 從A.LANGE型錄上得知A.LANGE的Tourbillon使用鑽石來做擺輪軸心時! 更覺得A.LANGE真的在奮力直追! 再說A.LANGE每隻錶的擺輪橋板都有雕花綴飾!這點也比PP來的美觀! 但PP也不是等閒之輩!真要比的話!三問一出,A.LANGE就略遜一籌了! 不過就買價一百五十萬以下的錶來評比! 我喜歡A.LANGE遠勝過PP. 因為在這個價位內A.LANGE肯用K金套筒加藍鋼螺絲固定, PP則要到Cal:28-2-/222才有K金套筒且無藍鋼螺絲固定! A.LANGE的機芯材質用料比PP好是可以確定的!機芯也比較花俏! PP與A.LANGE相比是比較樸實無華的!但還是有其獨特魅力! |
vincent_watchbus
新進會員 ![]() ![]() |
|
alanyyh
進階會員 ![]() ![]() |
|
Flyone
資深會員 ![]() ![]() |
|
jacob0811
白金會員 ![]() ![]() |
這種比較其實很難比
一種是傳統瑞士製錶技術 一種是傳統德國製錶技術 切入點不同 比較的結果就不同 lange在材質與製作上比較有誠意 讓錶友有一種讚嘆的感覺 pp讓人覺得少了一點點甚麼 或許是新奇感吧 但是不可否認的 pp在錶界依然是第一把交椅 _________________ 我們正在創造屬於自己的手錶! 歡迎加入 https://www.facebook.com/VEWATCH |
vincent_watchbus
新進會員 ![]() ![]() |
|
calatravayang
榮譽版面管理員 ![]() ![]() |
|
kcpen
初級會員 ![]() ![]() |
|
第2頁(共12頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔