| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
alan930
進階會員   |
發表於: 星期日 2005-01-23 01:43
同意！基本上會花這麼多超片買陀飛輪的人... 我猜是極端的兩種....... 一是有所研究的玩家；二是完全外行想炫耀的阿舍... 所以應該不會在意陀飛輪是否COSC ... 至於陀飛輪，在懷錶年代，配戴上12點鐘幾乎都是朝上， 陀飛輪發揮了互相抵銷地球引力的功用..... 而手錶年代，手腕擺動方位不定，陀飛輪就無法發揮太大功用囉∼ |
||
|
|
|||
|
csyangd
資深會員   |
發表於: 星期日 2005-01-23 10:33
PP十日鏈陀飛輪就有COSC跟日內瓦印記...當初應該是同時為了證明5100多日鏈也可以滿足COSC.沒想到後續出的5101P多日鏈陀飛輪也是兩者皆有... 也許PP也想證明什麼..
|
||
|
小藍
資深會員  |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
|||
|
rounder
資深會員  |
|||
|
|
|||
|
alan930
進階會員 |
發表於: 星期三 2005-02-02 04:21
不是.... 只是「模擬」陀飛輪的造型....... 事實上一點陀飛輪的架構都沒有..... 你看到的是擺輪，每支機械錶都有.... |
||
|
viclin39
資深會員  |
|||
|
viclin39
資深會員 |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期三 2005-02-02 17:28
這沒什麼不好的啊 
只要不會傷到錶的場合我也希望盡量戴著自己的愛錶 
|
||
|
keigen
白金會員   |
|||
|
|
|||
