cedarwood 白金會員
註冊時間: Feb 07, 2008 文章: 2877
|
發表於: 星期日 2010-04-04 13:02
ValleyArts 寫到: |
我的觀念也許比較奇怪,但如果我沒有法拉利,我去買法拉利錶款幹嘛??!! |
+1 不奇怪, 小弟也這麼認為
小弟覺得 F1 應該跟 Richard Mille 的錶比較搭~~
|
|
ValleyArts 白金會員
註冊時間: Mar 19, 2007 文章: 3194 來自: 台北
|
發表於: 星期日 2010-04-04 13:10
cedarwood 寫到: | ValleyArts 寫到: |
我的觀念也許比較奇怪,但如果我沒有法拉利,我去買法拉利錶款幹嘛??!! |
+1 不奇怪, 小弟也這麼認為
小弟覺得 F1 應該跟 Richard Mille 的錶比較搭~~ |
嗯!! 乾脆區隔市場,只做頂級目標客戶即可,錶款全部定價在USD:20K以上, 反正定價在USD:5~20K也沒啥生意可做,搞不好法拉利還感覺自墜身價哩!! _________________ ********************************
I take watch bus to work every day.
********************************
|
|
pete10182001 中級會員
註冊時間: Sep 14, 2009 文章: 106
|
發表於: 星期日 2010-04-04 14:14
之前一直以為法拉利+panerai會有加成效果.看來完全不是那麼回事...
|
|
cedarwood 白金會員
註冊時間: Feb 07, 2008 文章: 2877
|
發表於: 星期日 2010-04-04 14:18
ValleyArts 寫到: | cedarwood 寫到: | ValleyArts 寫到: |
我的觀念也許比較奇怪,但如果我沒有法拉利,我去買法拉利錶款幹嘛??!! |
+1 不奇怪, 小弟也這麼認為
小弟覺得 F1 應該跟 Richard Mille 的錶比較搭~~ |
嗯!! 乾脆區隔市場,只做頂級目標客戶即可,錶款全部定價在USD:20K以上, 反正定價在USD:5~20K也沒啥生意可做,搞不好法拉利還感覺自墜身價哩!! |
Richard Mille = F1
Rubens Barrichello 戴的是 AP ROO, 但是 ROO 實在過大, 小弟覺得反而不適合 F1 車手
比較適合體型巨大的球類運動員
|
|
ericsdx2500 白金會員
註冊時間: May 21, 2007 文章: 2298 來自: LA
|
發表於: 星期日 2010-04-04 15:24
小弟的觀念很簡單,如果沒有法拉利,那麼買它幹麼?不管他跟那家手表廠商合作都一樣,但是他如果跟勞合作....靠,我的諾言只怕要馬上打破。
但是如同PORSCHE Designㄧ樣,小弟雖然曾經買過車子,但是對其出的品牌相關物包括衣服鞋子錶款卻都沒有興趣。
所以小弟如果有天有能力買到法拉利,我想我應該也不會去買法拉利的相關產品。
|
|
flin0310 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2008 文章: 786 來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期日 2010-04-04 17:49
Richard Mill"超弩神級"的錶...嗚...光看圖片其散發出的光芒就刺傷了眼睛...
1隻得過獎的Richard Mill RM 012陀飛輪=2~3台法拉利的車=N隻ROO=N+N隻小沛=N+N隻小勞
要貴的那找Antoine Preziuso也不錯......
|
|
wxyz 終極會員
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期日 2010-04-04 19:26
異業結合不見得是票房的保證,有時硬要將一種產品摻入兩種(或以上)的設計元素不見
得有相乘的效果,亦有可能造成視覺衝突
個人倒是對同業結合較感興趣,畢竟是自己較為熟悉的東西,例如J12搭載AP3125芯
、CARTIER與JLC和早期的EBEL與GP等.....
|
|
|
|