| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
BB
白金會員  |
發表於: 星期六 2008-07-12 01:56
不是水晶面... 類似礦石玻璃 比一般普通鏡面硬但是沒有水晶玻璃那麼硬 "the crystal is domed Hardlex, with an exterior anti-reflective coating. It sits just below the sloped bezel, and is therefore less likely to be damaged." from here: http://fnord.phfactor.net/2006/12/26/the-seiko-marinemaster-page/ |
||||||
|
|
|||||||
|
vgvgvg30
白金會員  |
發表於: 星期六 2008-07-12 09:25
說真的，小弟非常訝異也很在意！ 小弟注意MM應該比BB大還要久！（可能一直在催眠自己MM是用sapphire） 但都不知道MM原來不是用sapphire！！ 藍寶石鏡面成本有那麼高嗎？？ 精工兩三千塊的錶都在用了∼∼ 這小弟就無法理解了............. _________________ ******* 請以領養代替購買，結育代替撲殺 ******* 那些年的時光 |
||||||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期六 2008-07-12 10:13
可以自己換約200美金
不過根據我戴小MM的經驗 其實沒差要撞鏡面沒有那麼容易 不過倒算回去 這隻錶好像是2000/2001上市 那個訂價打死好多瑞士牌子(連Breitling/Omega基本款都沒它貴) 不知道為什麼不用藍寶石水晶面 唯一想到就是省成本? ps: 精工兩三千塊的錶都在用了∼∼ 潛水錶的比較厚 價差很大 我今天戴了一整天 越看越喜歡 尤其從正面往下看真的超級美 難怪很多人一直拿它跟勞力士比 我自己也嚇一跳從瑞士錶突然大轉彎 改買精工舍還花這麼多時間單為這隻MM打屁 只能說 心動不如馬上行動 改買精工舍 精工的機心部隊21個人 http://fnord.phfactor.net/2008/03/20/where-my-watch-came-from/ |
||||||
|
|
|||||||
|
seikomatic
資深會員  |
|||||||
|
vgvgvg30
白金會員 |
|||||||
|
tyng1204
初級會員   |
|||||||
|
|
|||||||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期六 2008-07-12 20:08
我沒有測
而且短時間也不準 我是跟日本店家說 請他們用機械測一下(有沒有做我就不知道) 買這隻錶要有心理準備 就跟這裡很多人說的一樣 精工舍是好東西 但是很多人不會去碰它 我也是半推半就半信半疑之下去買它 沒辦法被勞力士養壞味口 標準變得太高(又不想花大錢買瑞士錶) 你沒看只要討論勞力士/Omega/壞人海 就一堆發言 輪到精工就小貓2/3隻 |
||||||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期六 2008-07-12 20:12
打印跟質感真美 有手工的味道 新的MM機械味比較濃 |
||||||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期日 2008-07-13 03:38
胖主角上場5百英尺高後面是波士頓爬了45分鐘
看到MM沒夠大隻吧! 沒下水反而先爬山 
小山頂四週 
正港主角 
下山 
整個山路 只看到一張垃圾紙 沒有水瓶沒有其他垃圾 我老外同事看到 2話不說就揀起來 還說應該是不小心掉下來 美國山上比城裡乾脆 以前臺灣好像是反過來 |
||||||
|
|
|||||||
|
judydad
資深會員 |
發表於: 星期日 2008-07-13 17:43
記不得在哪兒看過？好像是因為sapphire抗刮卻不抗撞，在深海裡潛水鏡面破掉是要命的事，所以用礦石不用水晶玻璃。 _________________ 錶如故人，有去有來！ |
||||||
