論實用的話,天梭較實用
但是綜合來看
應該還是浪琴勝出吧
無論是品牌形象,知名度,作工細緻等等....
畢竟品牌定位不同
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
master
初級會員   |
發表於: 星期五 2008-02-29 22:40
小弟沒有美度表,但有天梭及浪琴
論實用的話,天梭較實用 但是綜合來看 應該還是浪琴勝出吧 無論是品牌形象,知名度,作工細緻等等.... 畢竟品牌定位不同
|
||
|
|
|||
|
orsini
進階會員  |
|||
|
orsini
進階會員 |
|||
|
satinsky
初級會員  |
|||
|
schumacher0819
資深會員   |
發表於: 星期六 2008-03-29 21:17
不只是品牌的歷史，錶廠的技術與定位都有關係，
連最普通的2824-2都可以差距很大， Tudor即是一例，不過他算是2824-2算是改的很好....... |
||
|
|
|||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期日 2008-03-30 02:28
以前的浪琴, 就算沒有美眉加持, 小弟也會破摼囊力挺之; 現在的浪琴......... 就算志玲姐姐脫光了衣服, 小弟也依然不動如山. 他們現在的品質, 有比TISSOT好多少嗎.........? 
|
||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔