dk4n 進階會員 
註冊時間: Aug 11, 2006
文章: 298
來自: san fran
|
發表於: 星期日 2008-02-03 23:05
前言: 淺水好久了，想不到，浮出水面的原因竟然跟淺水的原因相同。
-----------------------------------------------------------------------------------
在綠卡事件上面，我唯一在乎的是，一個擁有國外永久居留證的人，該不該做我國家的總統，我國三軍的最高統帥。BB特派員自身美國，待了至少五年，也在研究所念兩年，連基本的美國大學制度與獎學金的辦法都不清楚，又在許多邏輯上出了很多問題，就貼了這篇文章，讓小地深感不妥。
就美國私立大學而言，所有在學生的學費都是一樣的。沒有任何一個人的學費是比其他人高的，反之亦然。雖是如此，每位學生所付給學校的學費金額，卻不見得是一樣的。為何如此？私立學校，與公立學校一樣有financial aid- 助學金, 也有Scholarship- 獎學金。私立大學的每位學生，付給學校的學費不一樣的原因就在於他是否有助學金與獎學金。國際學生，基本上是沒有資格領助學金，因為私立學校助學金的主要來源，還是來自於政府；在留學生以出國留學之前，都會被要求提供財力證明，以證明有一定的金額來供應學費的支出。故國際學生拿不到助學金。
在獎學金的方面而言，國際學生是可以拿私立大學的獎學金。對學生而言，獎學是前往私立學校就讀的優點，而對學校而言，也是各大學在爭取人才的方法之一。
| BB 寫到: | 美國公立大學的學費
大都分三種
in State (州居民)
out of State(公民 綠卡)
international (以上除外)
差別會嚇死人
馬英九念過紐約某大學
會辦綠卡其中之一的原因就是這樣
只是以前好辦現在非常難
|
馬先生在美國期間念了兩所名楊國際學校，分別是紐約大學(NYU)與哈佛大學(Havard)，兩間學校從來沒有規定若沒有美國永久居留證，即綠卡，不得已在該校就讀，因此小弟實在看不出因就讀這兩所學校而申請綠卡的半點原因。
| BB 寫到: | 綠卡持有人如果離美超過1年(其實好像是6個月)
在沒有"請假"的狀況下(REENTRY PERMIT)
綠卡是會被沒收而且美國移民局可以拒絕你入境
除非是美國公司派你到外國去
綠卡問題不問藍綠
問問一堆像我這樣有綠卡的人就知道 |
這些都是現今的制度，馬先生不是在今日今時申請綠卡，程序，手續，與現今不同。試問您又是否能夠提供在當初那個年代，申請綠卡的過程，與持續擁有的條件？
此篇文章到底關不關政治？仔細一想很清楚。
小弟的文章裡，盡不見任何自我主觀意識，也都是事實，但是很難讓人聯想非關政治吧。回過頭來，看看BB特派員的文章，無關政治？
您是否在打此篇文章前，對這先事情的看法太過與草率，忽略其中細節？還是您只聽信某顏色政黨所告訴你的，而跳略過運用自己大腦思考的正常程序？
小弟不是念法律的，雖然如此，在一堂商業法律的課程裡，老教授曾經說過改變小弟對法律的看法<法律不是公平的，法律是不完整的，有許多漏洞極，需要被許多修正於改進。雖然如此，念法律的人，不僅要尊守法律，還要有更高超的道德標準，因為法律的規定只不過是一個人該有的最低道德標準。>
|
|
|
jerichoxxx 資深會員 
註冊時間: May 27, 2007
文章: 605
|
發表於: 星期日 2008-02-03 23:47
| 引言回覆: |
BB 寫到:
這件事跟政黨無關
是對錯問題
|
明明就是深藍,講的一堆有的有沒,裝的像中間選民..
|
|
|
BB 白金會員 
註冊時間: Jan 12, 2004
文章: 4138
|
發表於: 星期日 2008-02-03 23:58
太好笑
我本來就說我是深藍
更不是中間選民!
我也不可能回國投票....
我家有3張綠卡?
你有嗎?
是誰人會知道綠卡的事比較清楚
大嘴謝為什麼不問
他弟弟妹妹
叫他弟弟妹妹出來說清楚講明白
我也是今天看了中時才知道
原來大嘴謝也有一堆親人在美國
謝長廷質疑綠卡，不必明說也知道，當然是要抹人家“不愛台，會落跑”，我要問謝：“錢學森是愛美國還是愛中國？”“李遠哲是愛美國還是愛台灣？”游芳枝說他孩子沒有日本護照，也是不值一哂，每個人都知道日本身分多難取得，豈是當年謝長廷所能做到？還有，謝長廷在美國長住的弟弟妹妹是愛台灣還是愛美國？
BB 在 星期一 2008-02-04 00:08 作了第 1 次修改
|
|
|
jerichoxxx 資深會員
註冊時間: May 27, 2007
文章: 605
|
發表於: 星期一 2008-02-04 00:03
即然是深藍,就國民黨什麼都對,講那麼多幹嘛什麼...
反正有點智慧的人,也不會把深藍.深綠講的話當真,用不著打那麼辛苦..
還有請去別的政治討論區發表你的大論,別跑錯地方了..
|
|
|
saturn 初級會員 
註冊時間: Jul 31, 2006
文章: 36
|
發表於: 星期一 2008-02-04 00:12
"在綠卡事件上面，我唯一在乎的是，一個擁有國外永久居留證的人，該不該做我國家的總統，我國三軍的最高統帥。"
我個人覺得有沒有"外國的外永久居留證"，一點也無法證明他有多愛國，只要你要去的那個
國家覺得他們接納你~ 有符合他們的國家利益~ 你沒有永居留權人家也不會趕你走~
這個世界是看國家利益的~ 不是講什麼和平正義~
還有只要選上總統的人，在這四年把國家搞好就算任務達成~~ 卸任後即使你自全家搬到歐洲應也沒人會怪你不愛台灣∼ 
|
|
|
BB 白金會員
註冊時間: Jan 12, 2004
文章: 4138
|
發表於: 星期一 2008-02-04 00:32
今天的問題在於
綠卡有沒有效
不管馬是那時候拿的如何拿的多快拿到的
而是2008年他的綠卡有沒有效?
如果你認為他曾經有綠卡
是不配當總統
那麼你那一票就投給謝大嘴
今天謝大嘴不該死馬說成活馬
曾經有綠卡跟綠卡還是有效是差很多
獎學金每校不一
大學部跟研究生是有些不一樣
我念公立我也拿過一年免學費
不過是要念完一年後才能申請
但是如果要申請貸款一定要有綠卡
以哈佛大學而言
今年大學部只要家庭年收入在6萬美金以下
就可以不繳學費
或許我不該把公立學費跟馬綠卡事件放在一起說
http://www.collegeboard.com/about/association/international/pdf/sr_MA01.pdf
有誤導人的意思
我也知道來美國念過書的人
知道念哈佛大學的研究生
不可能自費一定有獎學金
BB 在 星期一 2008-02-04 00:52 作了第 1 次修改
|
|
|
jerichoxxx 資深會員
註冊時間: May 27, 2007
文章: 605
|
發表於: 星期一 2008-02-04 00:46
| 引言回覆: |
今天的問題在於
綠卡有沒有效
不管馬是那時候拿的如何拿的多快拿到的
而是2008年他的綠卡有沒有效?
|
錯了..今天問題在於小馬為什麼心虛,一個問題回覆可以反反覆覆....
還有當初那個年代,可以出國己經了不起了,外省權貴第二代會缺錢念書,
而為了獎學金而申請綠卡,而且還全家一起申請,信者信,不信的就不信,
討論這個沒什麼意義,建議板大不要發這種口水文了,要發的話請去政治版,
我可以給你網址...
|
|
|
hotelier 中級會員 
註冊時間: Dec 29, 2007
文章: 156
|
發表於: 星期一 2008-02-04 09:50
[刪]
hotelier 在 星期一 2008-02-04 09:54 作了第 1 次修改
|
|
|
TORO 初級會員
註冊時間: Aug 19, 2003
文章: 54
來自: 台北
|
發表於: 星期一 2008-02-04 09:52
我想這裡是討論手錶的地方,至於有關政治方面的話題實在不應該在此討論,以免產生政治的口水論戰,我想還是回歸到手錶討論上比較適宜,請巴士的管理者出來呼籲一下吧
_________________
TOROMING
|
|
|
BBCall 初級會員
註冊時間: Aug 22, 2007
文章: 42
|
發表於: 星期一 2008-02-04 10:01
我就是搞不懂,謝先生拋這議題時在顧慮什麼?既然拿"綠卡"當攻擊主軸,想當然已從外交部,境管局,甚至國安局取得資料,要嗎一次公佈,讓"馬'一槍斃命,何必給個三天等回應?政治就是這麼一回事,歹戲拖棚,搏版面而已.
腕巴是個多元的空間,除了談錶,可以談車,可以討論旅遊,可以交換分享其他經驗.有些人就是不知道站上有個"其他話題"討論區.對政治議題沒興趣又何必進入去淌渾水.我倒是很想知道,腕巴會員有多少人持有外國護照?我先來...一本,中華民國護照(舊版台灣還沒上去).
|
|
|
|
|
|
|
