_________________
需要的不多,想要的太多.
擁有的多,不一定讓人滿足;
擁有的少,不一定讓人貧乏.
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
peicheng
白金會員  |
發表於: 星期五 2013-07-12 13:00
小弟是為了kenny兄的美圖進來的,您的老GS太誘人了
_________________ 需要的不多,想要的太多. 擁有的多,不一定讓人滿足; 擁有的少,不一定讓人貧乏. |
||
|
beck
進階會員   |
|||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2013-07-12 21:10
那你應該先去看看GS的由來
因為這本來就是SEIKO中的一個系列 就像金龜車雖然知名 但他不是獨立品牌 我覺得Grand Seiko沒拿掉Seiko字樣是正確的 因為這本身也對照很多瑞士表廠雖然標榜歷史傳承 但其實早已經是借屍還魂 不是原來的歷史了 Grand Seiko本身就是很棒的歷史 也是Seiko公司當年的力作 對照現在不也是如此嗎？ _________________ Who Dares Wins! |
||
|
jdm_z33
白金會員  |
發表於: 星期三 2013-07-24 14:47
小弟是認為面盤上面應該都只出現Grand Seiko字樣就好 不懂為什都要凸顯 Seiko, 下面在一個Grand seiko....當然意圖是凸顯Grand Seiko是Seiko期下的品牌 這樣會讓消費者一直聯想到GS就是Seiko, 讓新的消費者卻步...就像你不會花一台Lexus的錢買一台上面有個大大Toyota字樣的車吧...Lexus就是Lexus, 部用一直凸顯他是Toyota騎下高級品牌消費者也知道
搞不懂Seiko的邏輯在哪 _________________ 
** 玩錶不限品牌, 機芯, 不隨波逐流 ** |
||
|
watch360
資深會員   |
發表於: 星期三 2013-07-24 15:46
如果要以 Toyota 來比喻, 那就買 Credor 呀... 我覺得 Grand Seiko 就跟 grandfather、grandmother 差不多, 蠻好的, 哈哈. |
||
|
Aceman
白金會員  |
發表於: 星期三 2013-07-24 17:59
超級讚同的啦!!! 近年的Credor也回歸Seiko, Seiko頗有把Credor也變成Seiko下的一個系列(請留意面盤SEIKO字大, credor字小喔), (圖示這款連自動盤都打Seiko), Seiko難道不知道費者心中如Lexus的情結? 還是經過仔細思考後所做的決定...看的是歷史意義及未來10年20年後Seiko品牌的形象再造...
|
||
|
Aceman
白金會員 |
發表於: 星期三 2013-07-24 18:22
1. Seiko被定位為中低價是因為石英錶...其實可以想想, 石英錶是誰發明的? 是Seiko! 這是1969年起讓瑞士不少錶廠面臨關門處境的發明, 是普羅百姓不論貧富皆能擁有精準計時器的開端...若沒有石英錶的發明, 我想過去幾十年許多人可能沒能力買只機械錶...Seiko因為發明石英錶且廣泛推廣, 結果品牌被冠上中低價標籤, 我想1969年Seiko內部研發及行銷策略一定掙扎再三, 但Seiko還是做了, 因為那是歷史的一頁...現在大家會讚揚賈伯斯的ipod, iphone...等具革命性歷史意義...從另個角度來看, 我想1969年Seiko的石英革命其在鐘錶業的影響, 若以現在石英錶普遍的程度來看, Seiko的成就可能更勝賈伯斯吧! 具這樣品牌歷史意義的Seiko, 我想是不論Credor或GS都無法超越的!
2. 瑞士品牌許多錶的價格高到驚人, 我常在想, 一支鋼錶台幣50~100萬, 用的是神鋼神料嗎? 我承認打磨用料有好很多, 但有需要到台幣50~100萬嗎? Seiko盾牌5號機械錶台幣幾千元可以入手, 告訴人們機械錶不是遙不可及的, 幾千元就做的出來, 也間接戳破瑞士品牌塑造出的神話與封建, 這些高價定位的瑞士錶給有錢的貴族們一個身份認同的工具, 戴了來彰顯自己身分地位...或許這對那些貴族們確實有這樣的需求, 畢竟對他們而言, "比不過人"是人生最痛苦的事, 這些高價商品能帶給他們慰藉也有其貢獻, 但說實在的, 對一般還算小康的老百姓如我而言, 實在是欣賞就好...若是品牌是站在顯貴的封建思維, 個人以為似乎是低俗了點啦... |
||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期三 2013-07-24 20:14
其實我認為, 精工當年研發石英發振式的錶款, 可能也沒有想到後續的發展, 會變成如此重大的鐘錶革命. 畢竟像電子錶跟音叉錶, 都不若石英錶的成功. 但是在鐘錶史上, SEIKO=QUATRZ WATCH則是不容抹滅的........ _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||
|
Wayne5
新進會員  |
發表於: 星期三 2013-07-24 22:04
同意，總之不要讓SEIKO這個字完整出現 直接用GS的mark 我覺得對其形象和銷量會有幫助 會買GS的人絕對百分之百知道他是SEIKO的，也是認同SEIKO才會買GS 這只是種品牌操作 我想了很久，價差可以到100倍(5k~500k)的東西，還掛同個牌子，我目前只想的到SEIKO了 我完全沒看不起SEIKO的意思，甚至還很欣賞 我相信SEIKO自身在創立GS這個品牌時肯定也有過一翻很大的掙扎以及取捨，而做出這樣的決定 現在就是想了解、探討此決定背後的原因 |
||
|
Wayne5
新進會員 |
發表於: 星期三 2013-07-24 22:12
具這樣品牌歷史意義的Seiko, 我想是不論Credor或GS都無法超越的! ==>同意，但這是工藝技術的角度，不是奢侈品的角度。幾十萬的錶是奢侈品，相信大家都同意吧！ 他就只是個看時間的東西，而且還不準XD 瑞士品牌許多錶的價格高到驚人, 我常在想, 一支鋼錶台幣50~100萬, 用的是神鋼神料嗎? 我承認打磨用料有好很多, 但有需要到台幣50~100萬嗎? Seiko盾牌5號機械錶台幣幾千元可以入手, 告訴人們機械錶不是遙不可及的, 幾千元就做的出來, 也間接戳破瑞士品牌塑造出的神話與封建, ==> 真的，他們價錢真的很敢開，但也一堆人買單就是了。但SEIKO不也比造辦理了，也在賣神鋼神料 |
||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔