發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
k0116974
初級會員 |
|||||
Randylin
中級會員 |
|||||
WCHlover
中級會員 |
|||||
x168neilx
進階會員 |
|||||
mp5ris2002
白金會員 |
|||||
roxette663
白金會員 |
|||||
mp5ris2002
白金會員 |
剛剛無聊上安提古倫看到這支,想請問一下你覺得這張面跟我的1680有一樣嗎? http://www.antiquorum.com/catalog/lots/rolex-ref-ref-1680-lot-273-443?page=1&q=tiffany http://images2.antiquorum.com/auctions-images/273/lots/443/443.jpg _________________ 玩老錶的修為至一定程度時即能達到" 看似尋常最奇崛,成如容易卻艱辛"的境界 扯多了 |
||||
TOPRUSSELL1
中級會員 |
|||||
vul329
白金會員 |
|||||
TOG116264
中級會員 |
抱歉現在才注意到前輩有回文 這個tiffany 1680面盤的螢光點非常詭異而且秒針也正好把皇冠遮住 所以我沒辦法從這照片角度去判斷是否與前輩的1680是相同面盤 但是我可以在此解釋我一開始之所以會把前輩的1680面盤誤判為翻寫面盤 然後再確定前輩的1680面盤實際上是rsc的後換面盤的整個判斷過程與方法 首先一開始看完前輩的這篇開箱文之後 因為面盤的格式和我印象中的70年代原裝1680白字面盤並不一樣 70年代原裝1680白字面盤總共有4期 國外資深玩家整理出面盤的照片如下 而前輩的6百萬殼號1680面盤的皇冠和照片裡這4期的面盤都不相同 因此就只剩下是rsc後換面或者是翻寫面這兩種可能性 由於我在當時對於1680白字的rsc後換面盤只知道有3種版本的存在 以那3種面盤來比對前輩的1680面盤也還是不符合 這時我完全沒料到原來rsc後換的1680白字面盤除了我已知的這3種版本之外 實際上還有另一種rsc後換面盤的存在 因此才會誤判前輩的1680面盤是翻寫面 先講講我說的3種rsc後換的1680白字面盤 1. 面盤標示為swiss版本 這是2000年之後也就是現在rsc所提供的白字1680後換面盤 與前輩的標示T<25面盤不符 所以這個面盤直接淘汰 2. 面盤標示為T<25版本 這是90年代rolex自產的後換面盤 並不是70年代原裝的白字1680生產廠singer或者stern與beyler所生產的面盤 面盤12點鐘位置的皇冠型狀以及R字體都和前輩的面盤不符 所以這個面盤也淘汰 3. 一樣是面盤標示為T<25版本 可惜的是此版本我手邊沒有留照片存檔 但此版本的特徵是T<25的<開口較大 而前輩的T<25的<開口較小 所以這個面盤也淘汰 因此在既非70年代原裝面盤而且又和我先前已知的這3種rsc所提供的白字1680後換面盤都不符的情況下 剩下的可能性就是翻寫面了 所以才會提問前輩是否為翻寫面 但前輩回文提到此錶已經有rsc收件 所以這就讓我確定自己發生誤判為翻寫面 而也表示正確的答案只有兩種 1. 70年代的白字1680原裝面盤加上前輩的這款6百萬殼號面盤在內應該有5種 而非先前國外資深玩家歸納出的只有4種面盤 2. rsc白字1680後換面盤除了我先前所知的那3種(一種swiss和兩種T<25)之外還有其他的版本 於是我上網查了幾間國外規模較大的鐘錶零件販售網站 果然得到正確答案 發現了與前輩完全相同的1680白字後換面盤 照片如下 另外也找到國外錶友在美國舊金山rsc換上了與前輩同一款白字1680後換面盤 照片如下 所以前輩有空時可以拆下面盤比對面盤背面是否與以下照片相同 以上是我對於前輩這隻白字1680面盤的整個推論過程的始末 如果有疏漏或者不正確的地方也請前輩以及其他同好提出指正 謝謝 _________________ 湊齊1655、1665、1675這三隻就要準備收山了..... |
||||
第6頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔