Watch大請息怒,
小弟沒說一定就該換錶殼或是怎樣,只是認為若註明在先,RSC應該負起責任
至於怎麼負責就由樓主與RSC談阿,只希望樓主能談到合理的結果
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
pete10182001
中級會員   |
|||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期一 2013-06-24 10:27
除非保養時要拋光是既定的流程，否則既然可由消費者自行決定且事前有載明，
施作前的確要謹慎 取得消費者信賴需要靠一點一滴所累積，得來不易更需珍惜 |
||
|
ken
中級會員  |
|||
|
air8521
資深會員   |
發表於: 星期一 2013-06-24 11:44
小弟比較好奇樓主想要對RSC提出的後續處理事項.
_________________ "總是覺得....我沒有的那只勞~最美!!" 終於~"一勞永逸" |
||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期一 2013-06-24 11:47
其實我覺得RSC拋整的技巧還算OK.
上次我朋友一隻Speedmaster( 1861 )送回總代理維修. 送回來的時候我看了嚇了一大跳! 
整隻錶被拋的稜角全失, 朋友寫信去申訴也是石沉大海........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||
|
mico
終極會員  |
|||
|
pete10182001
中級會員 |
發表於: 星期一 2013-06-24 12:29
Mico兄的猜測不無可能,基本上RSC在面對拋整的態度上也都是蠻謹慎的 接待人員對於開蓋與拋整都會再三確認,因為他們知道有許多錶主是十分在意的 |
||
|
ryllischen
中級會員  |
|||
|
Pete100
白金會員   |
發表於: 星期一 2013-06-24 13:30
依我的痛苦經驗, 這個可能性很高. 小弟的一支金勞在開蓋時有三支表耳折角都"靠傷"了, 最後RSC只有幫我拋光而已, 我帶著破碎的心含淚賣給二手錶店了. 版主的這個拋光事件, 我認為最後可能只有RSC的歉意而已. |
||
第4頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔