| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期日 2013-06-23 22:09
.........!? 
我想勞力士大概不可能吧..........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||
|
watch360
資深會員   |
發表於: 星期日 2013-06-23 22:27
其實要看怎麼拋, 大拋的話, 有沒有變形確實很容易直接看出來. 但如果是用手工小拋, 要看出變形好像就不是那麼容易了. 全新如果是 100%, 85% → 100%, 這種很容易分辨... 90% → 95%, 這種是否容易分辨? PCGS 在檢測老硬幣時, 也都是透過儀器, 如果可以直接用肉眼分辨, 那就不須借助科學儀器了... 拋光其實有點像照片的修片, 輕微加加對比、濃度、銳利等, 是否真的有辦法輕易分出有修片過、跟沒有修片過的照片? |
||||
|
pete10182001
中級會員   |
發表於: 星期日 2013-06-23 22:49
小弟對金屬加工與造型細節算有接觸,也同樣認為拋過大多就變形了 除非是以手工在全拋光面作非常輕微的細拋是有可能看不出來.但其實這種拋法在接近髮線交接面的附近依然容易被識破 先不管看不看得出來,碰到有心理潔癖的消費者(在下這種龜毛人士),始終心裡有疙瘩,就會很難受 更何況樓主已有註明不要拋整,這部份的疏失恐仍須由RSC承擔. 在下認為連Mido品牌都能負起責任處理,更何況是勞力士這樣具有高度名望的品牌...是不是更應負起責任呢? |
||||
|
Blackstorm
進階會員  |
|||||
|
watch360
資深會員 |
發表於: 星期一 2013-06-24 00:46
但如果因此要 RSC 讓你更換全新錶殼, 就有點扯了! 如果因為小失誤都可以這樣要求, 那我下次能否要求錶耳拆卸時都不能傷到? 如果 RSC 不小心傷到, 很抱歉, 請幫我把錶殼全換新. 有可能嗎? 是否符合比例原則? 我覺得可以跟 RSC 要求下次免費保養一次或是下次保養半價優惠之類的. 錶殼全換新太超過了! (當然如果你覺得很合理, 倒是可以盧盧看、吵吵看) |
||||
|
ZENKI
進階會員 |
發表於: 星期一 2013-06-24 01:01
如果進RSC時已經特別註名不要拋整的話，那現在這樣RSC本來就要負完全責任
道歉+賠償本來就是應該，如果說真的可以免費更換錶殼的話，我想對消費者是好事 否則久而久之，進RSC的錶出來傷痕累累或是過度拋整是不是都要消費者習以為常? 我支持版主要求RSC做出合理的賠償，千萬不可息事寧人。 _________________ 在輸贏之間，如何贏的漂亮；輸的瀟灑 才是關鍵。 |
||||
|
BMWE87123d
初級會員  |
|||||
|
iwttr
中級會員  |
|||||
|
ma6046
中級會員 |
發表於: 星期一 2013-06-24 09:49
是應該要讓RSC的人員知道如何去尊重客戶的要求，而且要把客戶的錶當成是自己的錶一樣的愛護。至於賠償到什麼程度就見仁見智了。 |
||||
|
Homey_88
進階會員 |
發表於: 星期一 2013-06-24 09:58
+1 以和為貴 |
||||
