| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
lhs
初級會員  |
發表於: 星期日 2005-09-04 21:57
去中美看了這兩款錶，看起來16610錶面似乎明顯比16600大些，但裡面的小姐說是因為16610在日期部份多了突面鏡，因此導致視覺上的錯覺，實際上兩款錶的錶面是一樣大的，但不論怎麼看仍覺得16610還是比16600大些。小弟因為手脕較細，因此在選擇這兩款錶時起初較中意表面看起來較小的16600，但實際戴上後覺得16610因為較薄戴起來較貼手也順眼些，不知各位先進在選擇這兩款錶時是不是跟小弟一樣面臨同樣的抉擇，最後的考量又是如何呢?對於擁有16600或16610的先進們，手脕的粗細是否也是你們選擇此兩款錶的依據呢?
|
|
mvp168ks
中級會員   |
發表於: 星期日 2005-09-04 22:34
看自己是否喜歡日期上方的放大鏡
這裡的前輩大致上都較偏好16600 因為多了排氦功能(用不用到見仁見智) 還有就是放大鏡有人認為它是多餘的, 多了它會讓面盤很不協調, 感覺很突兀, 不過也有人認為, 沒有蚤眼放大鏡的錶就不叫做勞力士, 呵~ |
|
freshjiveee
中級會員  |
發表於: 星期日 2005-09-04 22:40
16610錶面好像真的有比16600大一點點
印象中有看過資料!! 不知道有人知道16570,16610,14060m錶面的大小差異! 我倒是想找一個錶面最大的 thx |
|
AXL
白金會員   |
發表於: 星期一 2005-09-05 02:35
小弟手上的資料(日本脕時計王ROLEX完全讀本)
16610 錶面 30mm 外圈 40mm 厚度 13mm 重 136g 16600 錶面 29.35mm 外圈 39.5mm 厚度 15mm 重 147g 14060M 錶面 ??? 外圈 39.5mm 厚度 12.5mm 重 127g 16570 錶面 30.4mm 外圈 40.2mm 厚度 13mm 重 126g 個人是比較喜歡有日期放大鏡的 所以我買的是 16610 |
|
BarryHo
白金會員  |
發表於: 星期一 2005-09-05 10:41
16600的鏡面確實略小於16610(不到1mm).
為的是提高SD的潛水深度,連錶殼都有增厚, 取消了鏡面上的放大鏡可以在深潛時平衡錶面水壓, 是一款全專業取向的潛水錶.  _________________ 以錶會友,以友會錶! |
|
eureka
新進會員  |
發表於: 星期一 2005-09-05 12:32
16610很明顯比16600看起來大一號，這也是我最後選16610的原因(當然還有預算有限)，至於戴起來，個人覺得16600並沒有很明顯的比較重或厚。
至於14060M，由於沒有日期，整個錶面的平衡感和前二者不同，大小的差異倒不是那麼明顯. |
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔