| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
賴凱文
白金會員   |
發表於: 星期四 2013-03-21 23:59
先不論"隔空問診"(看圖片判斷品項)
勞力士蠔式手上鍊如6694,6424,6426等 過去是買來日常天天使用的產品 經過20-30年的使用 品項好的不算多 整體而言 比同時代的1601 1603 1500 1501等自動上鍊系列少很多 以我個人觀點 是蠻值得把玩的物件 這個手上鍊系列也代表了老勞力士過去的一段歷史 還真的蠻獨特的 配戴起來也真的很舒服(背蓋是平的) 雖然有錶徑過小與必須轉龍頭上鍊的問題 但個人覺得問題不大 以表徑過小而言 玩老錶就是要欣賞它並接受它 否則玩大錶現在可以選擇的品牌和物件真的有夠多 就像喜歡大胸部的女孩 請直接找波霸 不要找個平胸的女生來交往 然後嫌人家胸部小 甚至叫人家隆乳 
以必須轉龍頭來上鍊的問題 個人覺得更不是問題 那個以"大"聞名的品牌 出了一堆轉開龍頭並讓各位上發條上到手指長水泡的"大錶" 好像也很少聽到有錶友抱怨 轉龍頭上鍊很麻煩耶 鎖管會耗損耶~ 以該系列目前的市場價格 不論是C/P值或賞玩性 小弟覺得很不錯 _________________ 賴凱文 |
||
|
always999
白金會員  |
發表於: 星期五 2013-03-22 02:25
多爬爬巴士前輩的文,相信您會有更多的收穫!
買任何商品前,別慌不要貿然出手急於一時, 考慮清楚這真的能符合您所需嗎?  小弟喜歡波霸,老波霸跟年輕波霸相比,年輕的續航跟性能比較好..... |
||
|
chiencheng
資深會員  |
發表於: 星期五 2013-03-22 09:33
凱文兄:中肯  |
||
|
ChouSir
白金會員  |
發表於: 星期五 2013-03-22 11:03
開版大並沒有說明看上它的原因 假如只是因為盤美就像您買您ID那支表一樣的話 那小弟上篇的建言希望您能考慮 1很多人喜歡用Key上發條的老鐘表，但不見得日常會使用 2同價位還有許多35mm以上的自動老表 3已處理過的外觀有者未知的內在，不要看圖買表 4假如以上都了解，只是單純喜歡想收，請略過我的回應，參考賴前輩的中肯回應 希望理性回應不要打亂您的感性 |
||
|
mico
終極會員   |
|||
|
mp5ris2002
白金會員  |
發表於: 星期五 2013-03-22 12:25
6694這款手錶絕對可以說是ROLEX中最有名的手上鍊蠔式腕錶
他的生產年份貫穿1960/1970/1980年代，幾乎與SUBMARINER 5513同稱ROLEX史上最長命的手錶 6694蠔式手上鍊具有幾項特點： 1.低擺頻與較少的零件數造就超長壽命，洗油流程與校正亦較自動款簡單(一般錶店師傅洗自動錶大概要3000~5000、而手上練大約1800~3000就解決了) 2.同期ROLEX手上鍊中唯一有日期指示功能，方便日常配戴 3.蠔式錶殼防水與耐候能力強，CAL.1225手上練機芯不同於CAL.1570上練結構 由於CAL.1225只能用人手上鍊所以在發條與上鍊齒系上設計得非常強壯 而在每天都要鬆開上鍊的龍頭與牙管上也與自動錶不同，較粗的龍芯與大一號數的螺牙，使用年限硬是比1601/1500長了不少 這款錶是值得購買，至於原PO所指的黑面是否值得買入，應該還是就品相及面盤稀有度進行研究要再多作功課評估看看  _________________ 
玩老錶的修為至一定程度時即能達到" 看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛"的境界 扯多了
mp5ris2002 在 星期五 2013-03-22 13:25 作了第 1 次修改 |
||
|
Morrischou
進階會員   |
|||
|
chiencheng
資深會員 |
|||
|
ChouSir
白金會員 |
發表於: 星期五 2013-03-22 13:44
低擺頻穩定，結構簡單，洗油便宜這幾乎是那個年代手上鏈手錶的共通點了
蠔式防水結構則幾乎是勞力士表款的共通點 發條與上鍊齒系上設計得非常強壯是靠人手上鏈不用考慮自動上鍊效能可以如此設計， 我的手上鏈老歐也是，但老歐上起鏈也緊一點，錶小龍頭小上鍊也痛苦一點 假如我買6694一定是因為我很喜歡它 而不是因為手上鍊表的特性 手上鍊很好玩，但我假日才玩 以上是小弟玩第二支手上鏈的小心得分享（ETA6497，老歐） 自然比不上各位前輩玩過上佰支表的經驗 但同一支錶停在手上時間越短，越會忽略非玩家的需求。 下週我還要買第三支手上鏈到時再來分享 |
||
|
Pam111
初級會員  |
發表於: 星期五 2013-03-22 18:44
因為手邊已有一隻銀面6694, 但是總覺得黑面金針才美, 所以一直猶豫是否要再花NT$40000 買進相同的老勞..... , 感謝各位前輩的意見 !!!
|
||
