harrison_cheng 資深會員 
註冊時間: Oct 11, 2005 文章: 944
|
發表於: 星期日 2013-02-24 08:42
很多人都覺得手表是長期投資工具,那就大錯特錯了,手錶是工業量產的精品,現在幾乎已經沒有純手工的製表.真正有收藏價值得應該是200多年前的高級懷表. 現代的手表只適合日常配戴與欣賞.真正能長期增值的,可以說寥寥可數 .
|
|
smalldoor 終極會員 
註冊時間: Aug 11, 2007 文章: 6307
|
發表於: 星期日 2013-02-24 10:19
harrison_cheng 寫到: | 很多人都覺得手表是長期投資工具,那就大錯特錯了,手錶是工業量產的精品,現在幾乎已經沒有純手工的製表.真正有收藏價值得應該是200多年前的高級懷表. 現代的手表只適合日常配戴與欣賞.真正能長期增值的,可以說寥寥可數 . |
金融風暴報前的腕錶飆漲幅度真的很可怕,風暴後的跌幅也是很可怕。。還是回歸自己喜歡的,投資就算了,保值就很偷笑了
|
|
wxyz 終極會員 
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期日 2013-02-24 10:32
smalldoor 寫到: | harrison_cheng 寫到: | 很多人都覺得手表是長期投資工具,那就大錯特錯了,手錶是工業量產的精品,現在幾乎已經沒有純手工的製表.真正有收藏價值得應該是200多年前的高級懷表. 現代的手表只適合日常配戴與欣賞.真正能長期增值的,可以說寥寥可數 . |
金融風暴報前的腕錶飆漲幅度真的很可怕,風暴後的跌幅也是很可怕。。還是回歸自己喜歡的,投資就算了,保值就很偷笑了 |
smalldoor兄所言極是,好錶買來若不戴,真的是蠻可惜的
當下只要是買在定價(小超定價尚可接受)與公定折扣的錶,基本上佩戴許久,或多或少還是具保值性的
(保值性的標準好壞認知因人而異),反觀金融風暴報前的炒價所承擔的風險的確是有的,當時PP的5960、5980與勞的GV便是一例
|
|
Kidslala 資深會員 
註冊時間: Feb 08, 2013 文章: 1128
|
發表於: 星期日 2013-02-24 16:26
wxyz 寫到: | smalldoor 寫到: | harrison_cheng 寫到: | 很多人都覺得手表是長期投資工具,那就大錯特錯了,手錶是工業量產的精品,現在幾乎已經沒有純手工的製表.真正有收藏價值得應該是200多年前的高級懷表. 現代的手表只適合日常配戴與欣賞.真正能長期增值的,可以說寥寥可數 . |
金融風暴報前的腕錶飆漲幅度真的很可怕,風暴後的跌幅也是很可怕。。還是回歸自己喜歡的,投資就算了,保值就很偷笑了 |
smalldoor兄所言極是,好錶買來若不戴,真的是蠻可惜的
當下只要是買在定價(小超定價尚可接受)與公定折扣的錶,基本上佩戴許久,或多或少還是具保值性的
(保值性的標準好壞認知因人而異),反觀金融風暴報前的炒價所承擔的風險的確是有的, 當時PP的5960、5980 與勞的GV便是一例 |
還有5712/1A
|
|
scofield 進階會員 
註冊時間: Dec 16, 2007 文章: 266
|
發表於: 星期日 2013-02-24 18:33
昨天去老王那看到5205,5980都跌破百萬,看來要保值都很困難咧。買錶還是買自己戴著會開心滿足就好。
|
|
cedarwood 白金會員 
註冊時間: Feb 07, 2008 文章: 2877
|
發表於: 星期一 2013-02-25 10:20
台灣的大型錶店現在雖然平時看起來冷冷清清,賺的也未必少於之前。
現在大概都是做大尾陸客的生意,利潤比賣給台客更高。
不管是在台灣境內還是在直接在大陸,有哪家錶店沒有人民幣帳戶的?
陸客來台買錶不管是人民幣現鈔還是匯款,台灣服務做的很到位的。
|
|
kingdom 終極會員 
註冊時間: Feb 26, 2007 文章: 6669
|
發表於: 星期一 2013-02-25 11:38
|
|
hbkhbk 進階會員 
註冊時間: Feb 02, 2013 文章: 431 來自: 台中的某個角落
|
發表於: 星期一 2013-03-18 01:34
為什麼5980~跟5712跌那麼多?
|
|
wxyz 終極會員 
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期一 2013-03-18 08:54
當初是所謂超定價(供需)所致,倘若入手的錶款對照當時是有所謂的公定折扣,
那麼依照近乎每年調漲新品價格的策略來看,還是具有一定的保值效果,當然買
新品就需負擔二手折舊這段價差是免不了的
總之,入手前各方面評估看看,入手後開心佩戴,這才是腕(玩)錶的本質
|
|
|
|